Sự suy giảm và sụp đổ của Bộ Ngoại giao

By David Swanson, Tháng 4 25, 2018 ..

Ronan Farrow, tác giả của Chiến tranh vì hòa bình: Sự kết thúc của ngoại giao và sự suy giảm ảnh hưởng của Mỹ, Getty

Cuốn sách của Ronan Farrow Chiến tranh vì hòa bình: Sự kết thúc của ngoại giao và sự suy giảm ảnh hưởng của Mỹ kể lại các tập phim từ việc quân sự hóa Obama-Trump về chính sách đối ngoại của Mỹ. Trong khi cuốn sách bắt đầu và được bán trên thị trường với câu chuyện Trump sa thải rất nhiều nhà ngoại giao quan trọng và khiến các vị trí không được lấp đầy, phần lớn nội dung của nó là từ sự xói mòn ngoại giao thời tiền Trump, thời Obama và thậm chí là thời Bush chiến tranh và bán vũ khí.

Sự khác biệt giữa các nhà ngoại giao sử dụng lao động có ý kiến ​​chỉ được phép quan trọng khi họ đồng ý với Lầu năm góc và không sử dụng họ hoàn toàn không phải là một sự khác biệt rõ ràng như mọi người có thể tưởng tượng. Như với sự khác biệt giữa máy bay không người lái bắn vào những người vô danh khi một số học giả nghèo được yêu cầu nhấn nút và máy bay không người lái tự quyết định khi nào tự bắn, câu hỏi liệu bạn có nhà ngoại giao nghe có vẻ kịch tính hay không nhưng có thể tạo ra sự khác biệt thực sự trên mặt đất.

Farrow có thể đồng ý một phần với đánh giá của tôi, nhưng anh ta viết như một người tin rằng Hoa Kỳ đáp trả các mối đe dọa của Bắc Triều Tiên, chứ không phải ngược lại, và làm việc một cách cao quý đối với bá đạo Iran theo đuổi quyền bá chủ khu vực, thay vì phấn đấu toàn cầu bá quyền bằng mọi giá.

Trong khi Obama là tổng thống, Bộ Ngoại giao đã giúp phá vỡ mọi kỷ lục về doanh số bán vũ khí, Hoa Kỳ đã ném bom một số quốc gia, Hoa Kỳ và NATO phá hủy Libya, các cuộc chiến máy bay không người lái đã xảy ra với kết quả thảm khốc, hành động nghiêm trọng đối với khí hậu trái đất đã bị phá hoại cẩn thận, và quân đội Hoa Kỳ đã mở rộng sang phần lớn châu Phi và châu Á. Thành tựu đỉnh cao được gọi là Thỏa thuận hạt nhân Iran không phải là một bước tiến trong nhân quyền, hòa bình, công lý hay hợp tác. Thay vào đó, đó là sản phẩm không cần thiết và vô nghĩa của tuyên truyền Hoa Kỳ tạo ra mối đe dọa sai lầm từ Iran, niềm tin vào đó có thể tồn tại lâu hơn thỏa thuận.

Một phần lớn của cuốn sách của Farrow là một bức chân dung của Richard Holbrooke với tư cách là một kẻ mưu đồ điên rồ nhưng thất vọng ủng hộ cho ngoại giao phi quân sự hóa. Đây là cùng một Richard Holbrooke, tôi đã phải tự nhắc nhở mình, người đã công khai nói với Quốc hội rằng công việc của Bộ Ngoại giao ở Afghanistan là hỗ trợ quân đội. Đây là cùng một người đã tuyên bố rằng nếu Hoa Kỳ kết thúc chiến tranh, Taliban sẽ làm việc với al Qaeda, điều này sẽ gây nguy hiểm cho Hoa Kỳ - đồng thời thừa nhận rằng al Qaeda hầu như không có mặt ở Afghanistan, rằng Taliban sẽ khó có thể làm việc với al Qaeda, và rằng al Qaeda có thể lên kế hoạch phạm tội từ bất cứ nơi nào trên thế giới, không có gì đặc biệt về không khí Afghanistan cho mục đích đó.

Khi được hỏi tại một phiên điều trần của Thượng viện Hoa Kỳ tại 2010, năm ông qua đời, ông đang làm gì trên thế giới và cuối cùng ở Afghanistan, Holbrooke liên tục không đưa ra câu trả lời. Điều đó có thể giải thích cho sự chuyển đổi tử thần của anh ấy và những lời cuối cùng của anh ấy với bác sĩ phẫu thuật của mình: Bạn đã phải dừng cuộc chiến này ở Afghanistan. trong. Thật khó để hình dung Holbrooke đang đấu tranh cho hòa bình khi chúng ta nhớ lại rằng đây chính là người đàn ông trong 1999 cố ý tăng nhu cầu bao gồm những gì Serbia sẽ không bao giờ chấp nhận, để NATO có thể bắt đầu ném bom.

Ít nhất chúng ta có thể nói là Holbrooke được thuê làm nhà ngoại giao, một công việc đôi khi có thể liên quan đến việc chọn hòa bình thay vì chiến tranh. Và không ai thay thế anh ta. Vì vậy, bây giờ chúng ta phải mong đợi hòa bình từ những người làm việc để tiến hành chiến tranh.

Nhưng quan niệm rằng Bộ Ngoại giao hiện đang tham gia hoặc cho đến gần đây thậm chí một phần tham gia vào việc theo đuổi hòa bình rất khó nuốt vì không có tài khoản nào về cuộc sống bên trong Bộ Ngoại giao có thể so sánh với cuộc sống của chúng ta khi nó bị trượt qua chúng ta WikiLeaks ở dạng tất cả các loại cáp.

Chắc chắn, thật thú vị khi đọc về sự thất vọng của những người muốn thực sự cung cấp viện trợ nhân đạo nhưng người nhận dự định của họ không cần phải liên kết công khai với Hoa Kỳ do không phổ biến. Nhưng nhu cầu được hôn lên những người làm chiến tranh là điều chúng ta đã thấy trước công chúng. Và các dây cáp của Bộ Ngoại giao tiết lộ một thể chế nhỏ giọt với sự khinh miệt đối với nhân loại, dân chủ, hòa bình, công lý và pháp quyền.

Giải pháp không phải là, tôi nghĩ, để hét lên câu đố hay! Hãy nhảy và nhảy trên mộ của ngoại giao. Mặc dù đó là để tránh đường và cho phép hai miền Triều Tiên, và nhiều đối tác khác, tham gia vào nó không bị biến đổi. Cuối cùng, những gì chúng ta cần là công nhận ngoại giao là một cái gì đó không tương thích với mong muốn chiến tranh và chọn cái trước hơn cái sau.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bài viết liên quan

Lý thuyết về sự thay đổi của chúng tôi

Làm thế nào để kết thúc chiến tranh

Thử thách vận động vì hòa bình
Sự kiện phản chiến
Giúp chúng tôi phát triển

Các nhà tài trợ nhỏ giúp chúng tôi tiếp tục phát triển

Nếu bạn chọn đóng góp định kỳ ít nhất $ 15 mỗi tháng, bạn có thể chọn một món quà cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn các nhà tài trợ định kỳ của chúng tôi trên trang web của chúng tôi.

Đây là cơ hội để bạn tưởng tượng lại một world beyond war
Cửa hàng WBW
Dịch sang bất kỳ ngôn ngữ nào