Mỗi năm, cuộc họp kín cấp tiến của Quốc hội đưa ra một đề xuất ngân sách ngày càng yếu hơn. Năm nay họ yêu cầu đầu vào trước. Tôi đã gửi chúng điều này và trao đổi với họ về nó, vì vậy tôi biết họ đã đọc nó. Một đoạn trích:
“Cuộc họp kín cấp tiến của Quốc hội năm ngoái ngân sách đề xuất cắt giảm chi tiêu quân sự, theo tính toán của tôi, 1%. Trên thực tế, không có tuyên bố nào từ Progressive Caucus thậm chí còn đề cập đến sự tồn tại của chi tiêu quân sự; bạn đã phải tìm kiếm thông qua các con số để tìm ra mức giảm 1%. Đây không phải là trường hợp trong những năm gần đây, khi CPC nổi tiếng đề xuất chấm dứt chiến tranh và cắt giảm các loại vũ khí cụ thể. Với tất cả sự tôn trọng, làm thế nào để kiểm duyệt bất kỳ đề cập nào đến bằng chứng quân sự về sự tiến bộ, thay vì thoái lui? "
Tôi nên làm rõ rằng khi Hội nghị Cấp tiến đề xuất cắt giảm nghiêm trọng chủ nghĩa quân phiệt, George W. Bush là tổng thống, và CPC chắc chắn sẽ phát hiện ra sự chán ghét đối với tội giết người hàng loạt nếu Trump nhậm chức.
Nhưng bây giờ thì sao?
Thông cáo báo chí đầu tiên của năm nay và email từ UBND xã một lần nữa giả vờ rằng phần lớn ngân sách (dành cho chủ nghĩa quân phiệt) không tồn tại. Nó dài hơn một chút tóm tắt bao gồm, gần cuối:
“Quốc phòng bền vững: Thúc đẩy hòa bình và an ninh
- Hiện đại hóa hệ thống phòng thủ của chúng tôi để tạo ra chi tiêu bền vững của Lầu Năm Góc
- Kết thúc tài trợ cho các cuộc chiến tranh không bền vững
- Tăng tài trợ cho ngoại giao và viện trợ nhân đạo chiến lược
- Bổ sung nguồn vốn mạnh mẽ cho các chương trình tái định cư cho người tị nạn ”
Đó là sự tiến bộ (tương đối). Nhưng chính xác thì nó có nghĩa là gì? Biểu đồ hình tròn ngân sách trông như thế nào? 50 đến 60 phần trăm vẫn chuẩn bị chiến tranh? Các "ngân sách đầy đủ”Cho chúng tôi biết điều này:
“LỢI ÍCH BỀN VỮNG: ĐẨY MẠNH VÀ AN NINH
“Chi tiêu của Lầu Năm Góc đã tăng gấp đôi trong thập kỷ qua với chi phí đầu tư vào các gia đình lao động. Nhưng khi cuộc chiến ở Afghanistan kết thúc, chúng ta cần một lực lượng gọn gàng hơn, nhanh nhẹn hơn để chống lại các mối đe dọa thực tế của thế kỷ XXI ”.
[Lưu ý rằng kế hoạch mới nhất là giữ cho cuộc chiến ở Afghanistan tiếp diễn trong nhiều thập kỷ, và CPC đã không động tay tới việc chấm dứt nó. Vì vậy, nếu cuộc chiến đó không “kết thúc”, liệu chúng ta có còn nhận được “lực lượng mỏng hơn” không? Và "nhanh nhẹn" có nghĩa là gì? Và ai bị giết trong các cuộc chiến “thực tế” “nhanh nhẹn”? Cuộc chiến tương tự ở Afghanistan đã “sắp kết thúc” bằng ngôn ngữ giống hệt nhau trong những năm trước Ngân sách tối đa.]
“Ngân sách Nhân dân có trách nhiệm [có cách nào khác không?] Kết thúc các hoạt động ở Afghanistan, đưa quân đội của chúng ta về nước, tập trung chi tiêu của Lầu Năm Góc vào các mối đe dọa an ninh hiện đại thay vì vũ khí và hợp đồng thời Chiến tranh Lạnh, và đầu tư vào một chương trình tạo việc làm lớn sẽ giúp người lao động chuyển đổi sang các công việc dân sự ”.
[Trên thực tế, Quốc hội phải thực sự chấm dứt cuộc chiến đó, nhưng đúng với một đề xuất ngân sách phù hợp cho rằng nó đã kết thúc. Tuy nhiên, cuộc chiến ở Iraq và Syria thì sao? Cuộc chiến máy bay không người lái ở một số quốc gia? Các căn cứ lây lan như một loại virus trên toàn cầu? Vai trò của Mỹ trong vụ tàn sát của Ả Rập Xê Út ở Yemen? Cuộc chiến mới ở Libya? Tại sao chỉ kết thúc một cuộc chiến mà mọi người đang giả vờ là đã "kết thúc"? Điều đó nói rằng, chuyển đổi sang một nền kinh tế hòa bình chính xác là một ý tưởng đúng đắn, đó là lý do tại sao thật đáng tiếc là, mặc dù được cho là có một cuộc họp kín cấp tiến, chỉ có ba thành viên Quốc hội đã ký vào hóa đơn này. Và đâu là những con số trong ngân sách này? Bao nhiêu là "lớn"?]
“Ngân sách Nhân dân cũng tăng cường đầu tư vào ngoại giao, phát triển bền vững và hỗ trợ nhân đạo để giải quyết các cuộc khủng hoảng đang diễn ra ở Syria và Iraq. Hội nghị cấp cao cấp tiến của Quốc hội không ủng hộ việc cắt giảm của Lầu Năm Góc được yêu cầu bởi sự cô lập và tin rằng có nhiều khoản tiết kiệm có trách nhiệm hơn có thể đạt được sẽ không gây hại cho các thành viên phục vụ và cựu chiến binh. "
[Ái chà. Nếu bạn đã thực sự nghĩ về những lợi thế đối với cái gọi là "thành viên phục vụ" của chương trình tạo việc làm "khổng lồ", bạn có thể có ý gì khi đề xuất rằng cắt giảm quân đội sẽ "gây hại" cho họ? Rõ ràng, CPC thực sự đã không nghĩ rằng thông qua hoặc đưa ra bất kỳ phản ánh đạo đức nào đối với đề xuất tài trợ cho quân đội đắt tiền nhất trong lịch sử trái đất nhằm mang lại lợi ích cho quân đội của mình. Tất nhiên, điều này đến với các thành viên Quốc hội, vì họ đã có điều kiện để nghĩ rằng chi tiêu quân sự là hợp lý bởi các công việc mà nó cung cấp ở các quận của họ. Tuy nhiên, họ nên dừng lại một chút và suy nghĩ về cách họ sẽ giải thích lợi ích đó cho những đứa trẻ có cha mẹ bị giết bởi một tên lửa từ máy bay không người lái của Mỹ.]
“Chấm dứt Tài trợ cho Chiến tranh Khẩn cấp Bắt đầu từ năm 2017 - Ngân sách của chúng tôi giới hạn tài trợ Dự phòng ở nước ngoài (OCO) để tái triển khai ra khỏi Afghanistan trong năm 2017 và loại bỏ OCO sau đó, tiết kiệm được 761 tỷ đô la so với luật hiện hành.”
[Điều này rõ ràng là theo sau một thực hành sai lầm là nhân mọi thứ với 10 rồi ẩn trong một số chú thích rằng tất cả “khoản tiết kiệm” sẽ là “trên 10 năm”. Vì vậy, giả sử đây thực sự là 76.1 tỷ đô la. Đó vẫn là tiến độ (tương đối) và một khởi đầu tốt. Bây giờ, chắc chắn chúng ta sẽ nghe về những đợt cắt giảm nghiêm trọng….]
“Đã đến lúc kết thúc nhanh chóng và an toàn cuộc chiến ở Afghanistan và chấm dứt chính sách tài trợ cho chiến tranh bất tận. Một cuộc rút lui nhanh chóng khỏi Afghanistan sẽ tiết kiệm hàng tỷ USD. Hơn nữa, việc sử dụng tài trợ khẩn cấp thông qua tài khoản OCO che giấu tác động thực sự của chi tiêu chiến tranh và nên được ngừng sử dụng ”.
[Đúng vậy.]
"Giảm chi tiêu cơ bản của Lầu Năm Góc - Chúng tôi giảm chi tiêu quân sự cơ bản để đảm bảo chi tiêu của Lầu Năm Góc không tiếp tục đóng góp đáng kể vào gánh nặng tài chính của chúng ta và thiết lập một cách tiếp cận có mục tiêu có trách nhiệm hướng tới một ngân sách quốc phòng bền vững."
[Này, chọn lý do yêu thích của bạn. Nhưng đột nhiên những con số đã biến đi đâu? Bạn giảm được bao nhiêu?]
“Ngân sách Nhân dân sẽ bãi bỏ các khoản cắt giảm và giới hạn toàn diện gây thiệt hại do Đạo luật Kiểm soát Ngân sách đề xuất, đồng thời cung cấp các khoản tiết kiệm đáng kể thông qua việc ban hành các cải cách, được xác nhận trong các đề xuất cải cách tài khóa của lưỡng đảng. Nó chuyển hướng tài trợ sang các ưu tiên như chăm sóc các cựu chiến binh của chúng tôi, Chương trình Nghiên cứu Y tế Chỉ đạo của Quốc hội (CDMRP), ngoại giao thông minh và các chương trình làm sạch môi trường và giảm thiểu biến đổi khí hậu trong Kế hoạch Hiệu suất Bền vững Chiến lược của DOD. ”
[Đây là lúc người ta phải bắt đầu lo lắng. Các con số đã biến mất. Việc cắt giảm theo quy định của pháp luật hiện nay là “gây thiệt hại” (và quá lớn?). CPC muốn những người được đào tạo và trang bị vũ khí để giết và tiêu diệt làm việc trong các chương trình giúp chúng ta tồn tại tốt hơn với biến đổi khí hậu. CPC có biết rằng quân đội là tác nhân hàng đầu của chúng ta đối với biến đổi khí hậu, rằng việc cắt giảm quân sự đáng kể sẽ không chỉ “giảm thiểu” biến đổi khí hậu mà còn thực sự giảm thiểu nó?]
“Điều chỉnh để Lầu Năm Góc Giảm Quy mô và Đầu tư vào Sản xuất Phi Quốc phòng - Ngân sách Nhân dân tăng đầu tư vào Văn phòng Điều chỉnh Kinh tế của DOD để hỗ trợ các chính quyền địa phương và tiểu bang ứng phó với những thay đổi lớn của chương trình quốc phòng bằng cách giúp cộng đồng điều chỉnh với tổn thất hợp đồng quốc phòng.
“Việc tài trợ đầy đủ cho các sáng kiến như Chương trình tài trợ tàu liên bang của DOT và tăng đáng kể hoạt động mua sắm công nghệ bền vững của các cơ quan liên bang từ các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi các đợt cắt giảm của Lầu Năm Góc sẽ giúp mang lại sự chuyển đổi công bằng cho các công nhân sản xuất quốc phòng và đảm bảo rằng cơ sở sản xuất của Mỹ vẫn hoạt động”.
[Tuyệt quá! Bao nhiêu là "đầy đủ"?]
“Hiện đại hóa Tư thế Phòng thủ của chúng tôi - Ngân sách của chúng tôi đạt được một cơ cấu lực lượng nhỏ hơn với ít nhân lực hơn thông qua việc tiêu hao. Một chiến lược quốc phòng hiện đại phải tập trung lực lượng vũ trang của chúng ta vào thế mạnh của họ là ứng phó với khủng hoảng, an ninh thông minh và răn đe. Quân đội của chúng ta cần phải thích ứng với các mối đe dọa và thách thức hiện tại, đặc biệt là chiến tranh mạng, phổ biến vũ khí hạt nhân và chống lại các tác nhân phi nhà nước. Không tiết kiệm được bằng cách giảm lương hoặc phúc lợi của quân nhân, kể cả TRICARE và lương hưu. Tỷ lệ nhân viên nhà thầu tư nhân sẽ giảm đáng kể và công việc của họ chuyển sang nhân viên dân sự, hạn chế việc “gia công phần mềm” tạo ra chi phí vượt mức. Các cải cách bổ sung bao gồm ngừng hoạt động của cơ sở hạ tầng vũ khí hạt nhân thời Chiến tranh Lạnh, như được nêu trong Đạo luật về Phương pháp tiếp cận Thông minh hơn đối với Chi tiêu Hạt nhân (SANE) và giảm chi tiêu mua sắm và nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá (RDT & E) bằng cách đưa ra các lựa chọn mua sắm thông minh hơn . ”
Sự chú ý? Vậy họ có hủy bỏ việc tuyển dụng không? Họ không nói. Chiến tranh mạng? Chống lại các tác nhân ngoài nhà nước? Không phải những công việc này dành cho cảnh sát sao? Không cắt giảm nhân sự trừ khi tiêu hao, để không “làm hại” nhân sự? Tuy nhiên, một khoản đầu tư vào một chương trình việc làm phi quân sự “khổng lồ” mà không quân nhân nào có thời gian tìm việc làm? Các Đạo luật SANE thực tế không phải là “cơ sở hạ tầng vũ khí hạt nhân… ngừng hoạt động”. Nó ngăn chặn việc tạo ra một số loại bổ sung điên rồ mới cho "cơ sở hạ tầng vũ khí hạt nhân", có lẽ cho phép "cơ sở hạ tầng" hiện có loại bỏ dần dần "sự tiêu hao" của việc đóng cửa vì quá cũ hoặc giết chết tất cả chúng ta.
“Kiểm toán Lầu Năm Góc - Là cơ quan liên bang duy nhất không thể được kiểm toán, Lầu Năm Góc mất hàng chục tỷ đô la hàng năm để lãng phí, gian lận và lạm dụng. Đã qua thời gian để kiểm tra các hành vi lãng phí mà không có sự giám sát chặt chẽ làm suy yếu triển vọng tài chính của chúng ta và cuối cùng là an ninh quốc gia của chúng ta ”.
[Hiểu rồi? Khi Lầu Năm Góc lãng phí tiền bạc thay vì mua thêm vũ khí, an ninh quốc gia của chúng ta bị suy yếu. Vì vậy, bất kỳ khoản tiền nào tiết kiệm được bằng cách loại bỏ lãng phí sẽ phải sử dụng nhiều vũ khí hơn. Đưa nó vào giáo dục hoặc nhà ở sẽ gây nguy hiểm cho chúng tôi. Hay chúng ta sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó? Trong trường hợp đó, nếu chúng ta biết rằng Lầu Năm Góc lãng phí hàng chục tỷ USD, tại sao không rút lại ít nhất khoản cắt giảm 20 tỷ USD ngay bây giờ?]
“Ngoại giao và Phát triển - Ngân sách Nhân dân tăng cường đầu tư vào ngoại giao và phát triển để ổn định các khu vực quan trọng trên thế giới thông qua hỗ trợ sự lãnh đạo của Hoa Kỳ trong Liên hợp quốc, an ninh thông minh, cung cấp hỗ trợ quản trị, phát triển và nhân đạo quan trọng, đồng thời tăng cường các công cụ để chống lại nỗi kinh hoàng của nạn buôn bán ma túy và người cũng như phổ biến vũ khí hạt nhân. Theo Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn, số người bị cưỡng bức phải di tản trên khắp thế giới đã đạt mức cao nhất từng được ghi nhận với con số đáng kinh ngạc là 59.5 triệu người. Ngân sách Nhân dân ghi nhận điều này và cung cấp nguồn vốn mạnh mẽ cho các chương trình tái định cư cho người tị nạn. Kế hoạch của chúng tôi cân bằng lại các mục tiêu và rủi ro để đạt được sự kết hợp hiệu quả hơn giữa viện trợ quốc phòng, ngoại giao và phát triển. Bằng cách áp dụng tư thế an ninh toàn cầu mới này, đầu tư vào các ưu tiên trong nước và tạo ra một quân đội hiệu quả về chi phí phù hợp với các mối đe dọa trong thế kỷ 21, Mỹ có thể đạt được các mục tiêu giảm thâm hụt đáng kể đồng thời tăng cường an ninh toàn cầu ”.
[Đừng bận tâm đến điều gì đã tạo ra những người tị nạn! OK, vâng, điều này là cần thiết, nhưng các con số ở đâu?]
Vào cuối của Ngân sách tối đa, giống như những năm trước, là một vài trang về con số thực tế, nơi bạn có thể tìm thấy, giống như năm ngoái, 6 tỷ đô la, hoặc khoảng 1%, được cắt giảm cho chi tiêu "cơ bản" của Bộ Quốc phòng. Bạn cũng tìm thấy 104 tỷ đô la đầu tư vào cơ sở hạ tầng và 68 tỷ đô la tạo thêm việc làm, cộng với 94 tỷ đô la để học đại học, không miễn phí, nhưng “giá cả phải chăng”. Ở đây không có dịch vụ chăm sóc sức khỏe dành cho người trả tiền duy nhất, mà là “lựa chọn công khai”. Ngoài ra còn có 1 tỷ đô la để tài trợ công cho các chiến dịch bầu cử.
Sự khác biệt lớn giữa các khoản chi tiêu khiêm tốn cho hàng hóa công cộng và các khoản cắt giảm nhỏ cho quân đội được tạo nên bằng cách đánh thuế các giao dịch tài chính, carbon, thu nhập từ vốn, v.v. Tất cả các loại thuế đó đều là hàng hóa tự thân. Nhưng loại đầu tư để chuyển đổi sang năng lượng bền vững mà chúng ta thực sự cần, cộng với sự kiềm chế trong việc giết số lượng lớn người mà số lượng lớn đó cần, chỉ có thể đến từ việc cắt giảm nghiêm trọng cho quân đội. Việc cắt giảm 76.1 tỷ đô la cho quỹ giảm giá là một khởi đầu tốt. Nhưng cần phải cắt giảm nghiêm trọng hơn nhiều đối với cái gọi là Quốc phòng, cho Năng lượng, cho cái gọi là An ninh Nội địa, cho CIA và NSA, v.v. Thói quen từ chối tưởng tượng về sự thay đổi nghiêm trọng không bắt đầu từ khi Hillary Clinton trở thành Tổng thống. Nó đã ăn sâu vào Washington.
