Chỉ một vài tuần trước, siêu diều hâu Michèle Flournoy đã được chào mời như một trò chơi ảo để trở thành ứng cử viên của Joe Biden cho Bộ trưởng Quốc phòng. Nhưng một số thành viên tiến bộ nhất quyết tổ chức đưa ra những câu hỏi chính, chẳng hạn như: Liệu chúng ta có nên chấp nhận cánh cửa quay vòng không ngừng quay giữa Lầu Năm Góc và ngành công nghiệp vũ khí? Liệu một quân đội Mỹ hung hãn có thực sự tăng cường “an ninh quốc gia” và dẫn đến hòa bình?
Bằng cách thách thức Flournoy trong khi đặt ra những câu hỏi đó - và trả lời chúng theo cách tiêu cực - chủ nghĩa tích cực đã thành công trong việc thay đổi “Bộ trưởng Quốc phòng Flournoy” từ một kẻ láu cá thành một ảo tưởng đã mất về khu phức hợp công nghiệp-quân sự.
Cô ấy là "một trong số nhiều người yêu thích trong cơ sở chính sách đối ngoại của đảng Dân chủ," Chính sách đối ngoại tạp chí báo cáo vào tối thứ Hai, vài giờ sau khi có tin tức cho biết đề cử của Biden sẽ thuộc về Tướng Lloyd Austin thay vì Flournoy. Nhưng “trong những tuần gần đây, nhóm chuyển tiếp Biden đã phải đối mặt với sự chống đối từ phe cánh tả của đảng. Các nhóm cấp tiến đã ra dấu hiệu phản đối Flournoy về vai trò của cô ấy trong các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ ở Libya và Trung Đông trong các vị trí chính phủ trước đây, cũng như mối quan hệ của cô ấy với ngành công nghiệp quốc phòng sau khi cô ấy rời chính phủ ”.
Tất nhiên, Tướng Austin là một phần cao cấp của cỗ máy chiến tranh. Tuy nhiên, như Chính sách đối ngoại lưu ý: “Khi Biden thúc đẩy rút quân khỏi Iraq trong khi phó tổng thống Flournoy, người đứng đầu chính sách Lầu Năm Góc, và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mike Mullen khi đó phản đối ý tưởng này. Austin thì không. ”
Video của Thượng nghị sĩ John McCain điên cuồng vì chiến tranh khi đến Austin vài năm trước cho thấy vị tướng sẵn sàng đứng vững trước sự sốt sắng leo thang giết chóc ở Syria, một sự tương phản rõ ràng với những lập trường mà Flournoy đã nêu ra.
Flournoy có một hồ sơ lâu dài trong việc tranh cãi về việc can thiệp quân sự và leo thang, từ Syria, Libya đến Afghanistan và hơn thế nữa. Cô đã phản đối lệnh cấm bán vũ khí cho Ả Rập Xê Út. Trong những năm gần đây, chủ trương của bà đã bao gồm việc thúc đẩy quân đội ở những điểm nóng có khả năng bùng nổ như Biển Đông. Flournoy kịch liệt ủng hộ việc quân đội Mỹ lấn sân sang Trung Quốc lâu dài.
Nhà sử học Andrew Bacevich, tốt nghiệp Học viện Quân sự Hoa Kỳ và là cựu đại tá Lục quân, cảnh báo rằng “Việc xây dựng quân đội do Flournoy đề xuất sẽ chứng tỏ không có khả năng chi trả, tất nhiên, trừ khi, thâm hụt liên bang trong phạm vi hàng triệu đô la trở thành thông lệ. Nhưng vấn đề thực sự không nằm ở thực tế là việc xây dựng Flournoy sẽ tốn kém nhiều, mà là nó có khiếm khuyết về mặt chiến lược. ” Bacevich nói thêm: “Hãy loại bỏ các tham chiếu đến sự răn đe và Flournoy đang đề xuất rằng Hoa Kỳ đưa Cộng hòa Nhân dân vào một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ cao kéo dài.”
Với thành tích như vậy, bạn có thể nghĩ rằng Flournoy sẽ nhận được rất ít sự hỗ trợ từ các nhà lãnh đạo của các tổ chức như Quỹ Lưỡi Cày, Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí, Bản tin của các Nhà khoa học Nguyên tử và Hội đồng Vì một Thế giới đáng sống. Nhưng, như tôi đã viết hơn một tuần trước, những người lái xe và thợ lắc tại những nhóm nổi tiếng đó đã háo hức tung hô Flournoy lên bầu trời - công khai thúc giục Biden giao cho cô công việc Bộ trưởng Quốc phòng.
Nhiều người nói rằng họ biết rõ Flournoy và thích cô ấy. Một số người ca ngợi sự quan tâm của bà trong việc khởi động lại các cuộc đàm phán vũ khí hạt nhân với Nga (một vị trí chính sách đối ngoại tiêu chuẩn). Nhiều người ca ngợi công việc của bà trong các vị trí cấp cao của Lầu Năm Góc dưới thời Tổng thống Clinton và Obama. Riêng tư, một số người có thể được nghe nói rằng sẽ tuyệt vời như thế nào nếu được “tiếp cận” với người điều hành Lầu Năm Góc.
Nhiều đồng minh truyền thống hơn của các nhà hoạch định chính sách quân sự đã bắt đầu, thường xuyên phỉ báng cánh tả vào cuối tháng XNUMX rằng sự phản kháng tiến bộ đang làm chậm đà của Flournoy đối với công việc hàng đầu của Bộ Quốc phòng. Một người đam mê chiến tranh khét tiếng Max Boot là một trường hợp điển hình.
Khởi động rõ ràng đã được kích động bởi một The Washington Post tin tức xuất hiện vào ngày 30 tháng XNUMX với tiêu đề "Các nhóm tự do kêu gọi Biden không nêu tên Flournoy làm Bộ trưởng Quốc phòng." Bài báo được trích dẫn từ một tuyên bố được phát hành vào ngày hôm đó bởi năm tổ chức tiến bộ - RootsAction.org (nơi tôi là giám đốc quốc gia), CodePink, Cuộc cách mạng của chúng ta, Đảng Dân chủ Tiến bộ của Hoa Kỳ, và World Beyond War. Chúng tôi thông báo rằng một đề cử Flournoy sẽ dẫn đến một cuộc chiến cấp cơ sở khốc liệt để giành được sự xác nhận của Thượng viện. (Tờ báo dẫn lời tôi nói: “RootsAction.org có 1.2 triệu danh sách những người ủng hộ tích cực ở Hoa Kỳ và chúng tôi đang chuẩn bị cho một nỗ lực hết mình cho một cuộc bỏ phiếu 'không', nếu nó nói đến điều đó. ")
Báo cáo về tuyên bố chung, Common Dreams đã tóm tắt một cách khéo léo trong một tiêu đề: “Từ chối Michèle Flournoy, Những người theo yêu cầu tiến bộ Biden Chọn Giám đốc Lầu Năm Góc 'Không bị trói buộc' Từ Khu Liên hợp Công nghiệp-Quân sự."
Những cuộc nói chuyện như vậy và cách tổ chức như vậy là hậu quả cho những người như Boot, người đã bắn trả bằng một The Washington Post cột trong vòng vài giờ. Trong khi ủng hộ đối với Flournoy, anh ấy viện dẫn một “câu ngạn ngữ cổ của người La Mã” - “Si vis speedm, para bellum” - “Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh”. Ông đã lơ là đề cập đến rằng tiếng Latinh là một ngôn ngữ đã chết và Đế chế La Mã sụp đổ.
Chuẩn bị chiến tranh làm tăng khả năng xảy ra chiến tranh có thể kích thích các chiến binh máy tính xách tay. Nhưng dù sao thì chủ nghĩa quân phiệt mà họ quảng bá là sự điên rồ.
_______________________
Norman Solomon là giám đốc quốc gia của RootsAction.org và là tác giả của nhiều cuốn sách bao gồm Chiến tranh dễ dàng: Làm thế nào các tổng thống và các học giả liên tục khiến chúng ta chết. Ông là đại biểu của Bernie Sanders từ California tham gia các Hội nghị Quốc gia Dân chủ năm 2016 và 2020. Solomon là người sáng lập và giám đốc điều hành của Viện Chính xác Công cộng.
