Bởi Arnold R. Isaacs, Salon, Tháng mười hai 15, 2022
Theo lời kể của người Mỹ, một cuộc ném bom cuối cùng vào miền Bắc Việt Nam đã mang lại hòa bình. Đó là một hư cấu tự phục vụ
Khi người Mỹ bước vào kỳ nghỉ lễ, chúng ta cũng đang tiến gần đến một cột mốc lịch sử quan trọng trong cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ tại Việt Nam: kỷ niệm 50 năm cuộc không kích cuối cùng của Hoa Kỳ vào miền Bắc Việt Nam, một chiến dịch kéo dài 11 ngày bắt đầu vào đêm ngày 18 tháng 1972 năm XNUMX. XNUMX, và đã đi vào lịch sử với tên gọi “vụ đánh bom Giáng sinh”.
Tuy nhiên, điều cũng đã đi vào lịch sử, ít nhất là trong nhiều câu chuyện kể lại, là sự trình bày sai sự thật có thể chứng minh được về bản chất và ý nghĩa của sự kiện đó cũng như hậu quả của nó. Câu chuyện phổ biến đó tuyên bố rằng vụ đánh bom đã buộc Bắc Việt phải đàm phán hiệp định hòa bình mà họ đã ký ở Paris vào tháng sau, và do đó sức mạnh không quân của Hoa Kỳ là yếu tố quyết định trong việc chấm dứt chiến tranh của Mỹ.
Tuyên bố sai lầm đó, được tuyên bố đều đặn và rộng rãi trong hơn 50 năm qua, không chỉ mâu thuẫn với những sự thật lịch sử không thể bác bỏ. Nó cũng phù hợp với hiện tại, bởi vì nó tiếp tục góp phần tạo nên niềm tin thái quá vào sức mạnh không quân vốn đã bóp méo tư duy chiến lược của Mỹ ở Việt Nam và kể từ đó.
Không còn nghi ngờ gì nữa, phiên bản thần thoại này sẽ lại xuất hiện trong những kỷ niệm sẽ đến với ngày kỷ niệm đang đến gần. Nhưng có lẽ cột mốc đó cũng sẽ tạo cơ hội để lập hồ sơ thẳng thắn về những gì đã thực sự xảy ra trên không phận Việt Nam và tại bàn thương lượng ở Paris vào tháng 1972 năm 1973 và tháng XNUMX năm XNUMX.
Câu chuyện bắt đầu ở Paris vào tháng XNUMX, khi sau nhiều năm bế tắc, các cuộc đàm phán hòa bình đột ngột chuyển hướng khi các nhà đàm phán của Hoa Kỳ và Bắc Việt Nam đều đưa ra những nhượng bộ quan trọng. Phía Mỹ dứt khoát từ bỏ yêu cầu Bắc Việt Nam rút quân khỏi miền Nam, một lập trường đã được ngụ ý nhưng không hoàn toàn rõ ràng trong các đề xuất trước đây của Mỹ. Trong khi đó, các đại diện của Hà Nội lần đầu tiên từ bỏ yêu cầu của họ rằng chính phủ Nam Việt Nam do Nguyễn Văn Thiệu đứng đầu phải bị loại bỏ trước khi bất kỳ hiệp định hòa bình nào có thể được ký kết.
Sau khi loại bỏ được hai trở ngại đó, các cuộc đàm phán nhanh chóng được tiến hành và đến ngày 18 tháng XNUMX, cả hai bên đã thông qua bản dự thảo cuối cùng. Sau một vài thay đổi từ ngữ vào phút cuối, Tổng thống Richard Nixon đã gửi một điện tín cho Thủ tướng Bắc Việt Nam Phạm Văn Đồng tuyên bố, khi ông đã viết trong hồi ký của mình, rằng thỏa thuận “hiện có thể được coi là hoàn thành” và rằng Hoa Kỳ, sau khi chấp nhận và sau đó hoãn lại hai ngày trước đó, “có thể tin tưởng” sẽ ký kết nó tại một buổi lễ chính thức vào ngày 31 tháng XNUMX. Nhưng việc ký kết đó đã không bao giờ xảy ra, vì Mỹ đã rút lại cam kết sau khi đồng minh của họ là Tổng thống Thiệu, chính phủ bị loại hoàn toàn khỏi đàm phán, từ chối chấp nhận hiệp định. Đó là lý do tại sao cuộc chiến tranh của Mỹ vẫn tiếp diễn trong tháng XNUMX, rõ ràng là do các quyết định của Mỹ chứ không phải của Bắc Việt.
Giữa những sự kiện đó, Hà Nội hãng thông tấn chính thức phát đi một thông báo vào ngày 26 tháng XNUMX xác nhận thỏa thuận và đưa ra phác thảo chi tiết về các điều khoản của nó (nhắc lại tuyên bố nổi tiếng của Henry Kissinger vài giờ sau đó rằng “hòa bình đã ở trong tầm tay”). Vì vậy, dự thảo trước đó không có gì bí mật khi hai bên công bố một thỏa thuận mới vào tháng Giêng.
So sánh hai tài liệu rõ ràng trắng đen rằng vụ ném bom tháng XNUMX không thay đổi lập trường của Hà Nội. Bắc Việt không nhượng bộ gì trong thỏa thuận cuối cùng mà họ đã không nhượng bộ trong vòng trước đó, trước khi ném bom. Ngoài một số thay đổi nhỏ về thủ tục và một số sửa đổi thẩm mỹ về từ ngữ, các văn bản tháng XNUMX và tháng XNUMX đều giống hệt nhau về mục đích thực tế, điều này cho thấy rõ ràng rằng vụ đánh bom đã xảy ra. không thay đổi các quyết định của Hà Nội theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa.
Với hồ sơ rõ ràng đó, huyền thoại về vụ đánh bom Giáng sinh như một thành công quân sự vĩ đại đã cho thấy sức mạnh bền bỉ đáng kể trong cả cơ sở an ninh quốc gia Hoa Kỳ và trong trí nhớ của công chúng.
Điển hình là trang web chính thức của Lễ kỷ niệm 50 năm thành lập Việt Nam của Lầu Năm Góc. Trong số nhiều ví dụ trên trang web đó là Lực lượng Không quân “tờ thông tin” điều đó không nói gì về dự thảo thỏa thuận hòa bình vào tháng XNUMX hoặc việc Hoa Kỳ rút khỏi thỏa thuận đó (những điều này cũng không được đề cập ở bất kỳ nơi nào khác trên địa điểm kỷ niệm). Thay vào đó, nó chỉ nói rằng “khi các cuộc đàm phán kéo dài,” Nixon đã ra lệnh cho chiến dịch không kích vào tháng XNUMX, sau đó “Bắc Việt, hiện không có khả năng tự vệ, quay trở lại đàm phán và nhanh chóng đi đến một giải pháp.” Tờ thông tin sau đó nêu kết luận này: “Do đó, không quân Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc chấm dứt cuộc xung đột kéo dài.”
Nhiều bài đăng khác trên trang web kỷ niệm khẳng định rằng các đại biểu của Hà Nội “đơn phương” hoặc “ngay lập tức” đã hủy bỏ các cuộc đàm phán sau tháng XNUMX - mà, cần nhớ rằng, hoàn toàn là về việc thay đổi các điều khoản mà Hoa Kỳ đã chấp nhận - và rằng lệnh ném bom của Nixon nhằm buộc họ quay trở lại bàn đàm phán.
Trên thực tế, nếu có bất kỳ ai bước ra khỏi cuộc đàm phán thì đó là người Mỹ, ít nhất là những nhà đàm phán chính của họ. Tài khoản của Lầu Năm Góc đưa ra một ngày cụ thể cho việc rút quân của Bắc Việt: ngày 18 tháng 13, cùng ngày cuộc ném bom bắt đầu. Nhưng các cuộc đàm phán thực sự đã kết thúc vài ngày trước đó. Kissinger rời Paris ngày 16; các phụ tá cao cấp nhất của ông đã bay ra ngoài khoảng một ngày sau đó. Cuộc gặp chiếu lệ cuối cùng giữa hai bên diễn ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX và khi cuộc gặp kết thúc, phía Bắc Việt cho biết họ muốn tiến hành “càng nhanh càng tốt”.
Nghiên cứu về lịch sử này cách đây không lâu, tôi đã rất ngạc nhiên về mức độ mà chuyện kể sai dường như lấn át phần lớn chuyện thật. Sự thật đã được biết kể từ khi những sự kiện đó xảy ra, nhưng rất khó tìm thấy trong hồ sơ công khai ngày nay. Tìm kiếm trực tuyến cho "hòa bình trong tầm tay" hoặc "Linebacker II" (tên mã của vụ đánh bom tháng XNUMX), tôi tìm thấy rất nhiều mục nêu các kết luận sai lệch giống như xuất hiện trên trang web kỷ niệm của Lầu Năm Góc. Tôi đã phải tìm kiếm nhiều hơn nữa để tìm các nguồn đề cập đến bất kỳ sự thật nào được ghi lại mâu thuẫn với phiên bản thần thoại đó.
Có thể là quá nhiều để hỏi, nhưng tôi viết điều này với hy vọng rằng ngày kỷ niệm sắp tới cũng sẽ tạo cơ hội để nhìn lại cẩn thận hơn về một bước ngoặt quan trọng trong một cuộc chiến không thành công và không được lòng dân. Nếu các nhà sử học coi trọng sự thật và những người Mỹ quan tâm đến các vấn đề an ninh quốc gia hiện tại sẽ dành thời gian để làm mới ký ức và sự hiểu biết của họ, thì có lẽ họ có thể bắt đầu phản bác huyền thoại bằng một bản tường trình chính xác hơn về những sự kiện đó nửa thế kỷ trước. Nếu điều đó xảy ra, nó sẽ là một sự phục vụ có ý nghĩa không chỉ cho sự thật lịch sử mà còn cho một cái nhìn thực tế và tỉnh táo hơn về chiến lược quốc phòng ngày nay - và cụ thể hơn là những gì bom có thể làm để đạt được các mục tiêu quốc gia và những gì chúng không thể. .
