Tác giả Matthew Hoh
Tuần trước chi phí đào ngũ và Hành vi sai trái trước kẻ thù được đề nghị chống lại Trung sĩ Bowe Bergdahl. Đáng thương thay, Trung sĩ Bergdahl một lần nữa bị đóng đinh, không có bằng chứng hay phiên tòa, trên khắp các phương tiện truyền thông chính thống, thay thế và xã hội. Cùng ngày hôm đó, Trung sĩ Bergdahl đã được hiến tế cho các chính trị gia Cộng hòa chủ yếu, các blogger, học giả, diều hâu gà và những người chơi bời, trong khi đảng Dân chủ chủ yếu giữ im lặng khi Trung sĩ Bergdahl bị diễu hành điện tử và kỹ thuật số Ghani được Quốc hội Mỹ hoan nghênh. Những sự trùng hợp như vậy, cho dù chúng được sắp xếp hay tình cờ, thường xuất hiện trong các câu chuyện văn học hoặc điện ảnh, nhưng đôi khi, chúng thể hiện trong đời thực, thường xuất hiện để thay đổi các đức tính và tật xấu của một xã hội vì lợi ích và tiến bộ của các câu chuyện chính trị.
Vấn đề với sự trùng hợp cụ thể này đối với những người thuộc phe Cánh hữu, say mê tưởng tượng về sự thành công của quân đội Mỹ ở nước ngoài, cũng như đối với những người thuộc phe Cánh tả, muốn chứng minh rằng đảng Dân chủ có thể cứng rắn như đảng Cộng hòa, là thực tế có thể xâm phạm. Trước sự thất vọng và kinh hoàng của nhiều người ở DC, Trung sĩ Bergdahl có thể chứng tỏ là một anh hùng vị tha, trong khi Tổng thống Ghani có thể đóng vai kẻ trộm, và việc Trung sĩ Bergdahl rời đơn vị của anh ta ở Afghanistan có thể được hiểu là thời gian anh ta là một tù nhân. nguyên tắc chiến tranh, trong khi Tổng thống Obama tiếp tục ủng hộ và điều hành chính phủ ở Kabul, với chi phí của các quân nhân Mỹ và người nộp thuế, được thừa nhận hoàn toàn là vô đạo đức và sai trái.
Bị chôn vùi trong phần lớn các phương tiện truyền thông trong tuần qua về các cáo buộc chống lại Trung sĩ Bergdahl, ngoại trừ CNN, là những chi tiết về cuộc điều tra của Quân đội về sự biến mất, bị bắt và bị giam giữ của Trung sĩ Bergdahl. Theo tiết lộ của đội pháp lý của Trung sĩ Bergdahl, XNUMX nhà điều tra của Quân đội đã xây dựng một báo cáo trình bày chi tiết các khía cạnh về việc Trung sĩ Bergdahl rời đơn vị của anh ta, việc anh ta bị bắt và XNUMX năm làm tù binh của anh ta đã bác bỏ nhiều tin đồn ác ý và mô tả về anh ta và hành vi của anh ta.
Theo tài liệu trong tuyên bố luật sư của anh ấy nộp cho Quân đội vào ngày 25 tháng 2015 năm XNUMX, theo lời đề nghị của Trung sĩ Bergdahl đến phiên điều trần sơ bộ Điều 32 (gần tương đương với quân đội của một đại bồi thẩm đoàn dân sự), các sự kiện sau đây đã được biết về Trung sĩ Bergdahl và thời gian của anh ta trước và trong thời gian bị giam giữ như một tù nhân chiến tranh :
• Trung sĩ Bergdahl là một “người trung thực”, “không hành động vì động cơ xấu”;
• anh không có ý định đào ngũ vĩnh viễn cũng như không có ý định rời khỏi Quân đội khi rời tiền đồn của đơn vị mình ở miền đông Afghanistan vào năm 2009;
• anh ta không có ý định gia nhập Taliban hoặc hỗ trợ kẻ thù;
• anh ta rời khỏi vị trí của mình để báo cáo “những tình huống đáng lo ngại cần được quan tâm của viên sĩ quan gần nhất”.
• trong khi anh ta là tù nhân chiến tranh trong năm năm, anh ta đã bị tra tấn, nhưng anh ta không hợp tác với những kẻ bắt giữ anh ta. Thay vào đó, Trung sĩ Bergdahl đã cố gắng trốn thoát mười hai lần, mỗi lần với kiến thức anh ta sẽ bị tra tấn hoặc giết chết nếu bị bắt;
• không có bằng chứng lính Mỹ chết vì tìm kiếm Trung sĩ Bergdahl.
Một lần nữa, đây là những phát hiện của cuộc điều tra của Quân đội về vụ mất tích của Trung sĩ Bergdahl; họ không phải là những lời xin lỗi hay tưởng tượng của đội pháp lý của anh ta, Thủy quân lục chiến trở thành những người chống chiến tranh hòa bình như tôi, hay những kẻ âm mưu ngu xuẩn Obama. Các chi tiết đằng sau những sự thật này có trong báo cáo của Quân đội, do Thiếu tướng Kenneth Dahl, chưa được công bố rộng rãi, nhưng hy vọng sẽ được công bố rộng rãi sau phiên điều trần sơ bộ của Trung sĩ Bergdahl vào tháng tới hoặc, nếu tội đào ngũ và hành vi sai trái bị buộc tội bị truy đuổi, trong thời gian tòa án của mình.
Chỉ những sự kiện mà Trung sĩ Bergdahl chứng kiến sẽ buộc anh ta phải mạo hiểm mạng sống của mình, đi không vũ trang qua lãnh thổ do kẻ thù kiểm soát, để cung cấp thông tin cho một vị tướng Mỹ, hiện chưa được biết đến. Chúng tôi biết rằng đơn vị mà Trung sĩ Bergdahl thuộc về đã phải trải qua các hành động kỷ luật nghiêm trọng cả trước và sau khi Trung sĩ Bergdahl bị bắt, một số lãnh đạo của đơn vị của anh ta đã bị sa thải và thay thế cả trước và sau khi anh ta bị bắt, và từ liên lạc giữa Trung sĩ Bergdahl và gia đình anh ta trước khi khi bị bắt, Trung sĩ Bergdahl bị bệnh và đau đớn vì hành động của đơn vị mình, bao gồm cả sự đồng lõa của nó trong cái chết của một đứa trẻ Afghanistan.
Rất có thể Trung sĩ Bergdahl đã rời đơn vị của mình để báo cáo (các) tội ác chiến tranh hoặc (các) tội ác nghiêm trọng khác do lực lượng Mỹ gây ra. Anh ta có thể đang cố gắng báo cáo sự thất bại trong vai trò lãnh đạo trực tiếp của mình hoặc đó có thể là một điều gì đó, theo nhận thức sâu sắc, mà bây giờ chúng ta cho là tầm thường. Hành động như vậy về phía Trung sĩ Bergdahl sẽ giúp giải thích tại sao các đồng đội cũ của anh ta, rất có thể là chính những người mà Trung sĩ Bergdahl để lại để báo cáo, đã lên án anh ta một cách mạnh mẽ, đến mức kiên quyết không tha thứ cho sự biến mất của anh ta, và rất kiên quyết trong lời từ chối của họ để thể hiện lòng trắc ẩn đối với những đau khổ của anh ta khi là một tù nhân chiến tranh.
Kiến thức này có thể giải thích tại sao Taliban tin rằng Trung sĩ Bergdahl đã tụt lại phía sau trong một cuộc tuần tra thay vì bỏ hoang. Nếu anh ta thực sự bị bỏ rơi, thì trung sĩ Bergdahl rất có thể đã nói với Taliban những thông tin chê bai về lực lượng Hoa Kỳ trong nỗ lực thu hoạch tình bạn và tránh bị tra tấn, nhưng nếu anh ta làm nhiệm vụ cá nhân để báo cáo về việc làm sai trái, thì anh ta chắc chắn sẽ không liên quan thông tin cho địch. Điều này có thể giải thích tại sao Trung sĩ Bergdahl nói với những kẻ bắt giữ mình một lời nói dối hơn là tiết lộ sự tự nguyện rời khỏi tiền đồn trung đội.
Điều này cũng giải thích lý do tại sao Trung sĩ Bergdahl rời căn cứ của mình mà không có vũ khí hoặc thiết bị. Trước khi khởi hành từ tiền đồn của mình, Trung sĩ Bergdahl hỏi trưởng nhóm của mình điều gì sẽ xảy ra nếu một người lính rời căn cứ mà không được phép, mang theo vũ khí và các thiết bị được cấp khác. Đội trưởng của Trung sĩ Bergdahl trả lời rằng người lính sẽ gặp rắc rối. Việc hiểu rằng Trung sĩ Bergdahl không đào ngũ, nhưng cố gắng phục vụ Quân đội bằng cách báo cáo hành vi sai trái cho một căn cứ khác sẽ giải thích lý do tại sao anh ta chọn không mang theo vũ khí và xuất quân rời tiền đồn. Trung sĩ Bergdahl không có ý định đào ngũ, tức là từ bỏ quân đội và chiến tranh, và anh ta không muốn gặp rắc rối vì đã mang theo vũ khí và trang bị cho anh ta khi thực hiện nhiệm vụ trái phép.
Việc tiếp xúc với các nhà lãnh đạo cấp cao, và cuối cùng là giới truyền thông và công chúng Mỹ, về cái chết của dân thường hoặc các hành vi phạm tội khác cũng sẽ giải thích cho thỏa thuận không tiết lộ mà đơn vị của Trung sĩ Bergdahl buộc phải ký sau khi anh ta mất tích. Các thỏa thuận không tiết lộ có thể phổ biến trong thế giới dân sự và tồn tại trong các lĩnh vực quân sự như hoạt động đặc biệt và tình báo, nhưng đối với các đơn vị bộ binh thông thường thì rất hiếm. Việc trung sĩ Bergdahl bị kẻ thù bắt giữ, có thể trên đường để tiết lộ tội ác chiến tranh hoặc các hành vi sai trái khác, chắc chắn sẽ là loại sự kiện mà một chuỗi chỉ huy xấu hổ sẽ cố gắng che giấu. Một sự che đậy như vậy chắc chắn không phải là chưa từng có trong lịch sử quân sự Mỹ.
Tương tự như khẳng định của nhiều chính trị gia, bác sĩ và cựu binh sĩ rằng Trung sĩ Bergdahl đã đào ngũ vì, để diễn giải, anh ta ghét nước Mỹ và muốn gia nhập Taliban, quan điểm rằng anh ta hợp tác và hỗ trợ Taliban trong khi một tù nhân chiến tranh cũng đã bị lật tẩy bởi cuộc điều tra của Quân đội. Chúng ta biết rằng Trung sĩ Bergdahl đã chống lại những kẻ bắt giữ mình trong suốt XNUMX năm làm tù binh. Hàng chục nỗ lực trốn thoát của anh ta, với kiến thức đầy đủ về những rủi ro liên quan đến việc tái chiếm, phù hợp với Quy tắc ứng xử tất cả các thành viên dịch vụ Mỹ đều phải tuân thủ trong thời gian bị địch bắt.
Nói theo cách riêng của mình, mô tả của Trung sĩ Bergdahl về cách điều trị của anh ta cho thấy năm năm khủng khiếp và man rợ không ngừng bị cô lập, phơi nhiễm, suy dinh dưỡng, mất nước, và bị tra tấn về thể chất và tâm lý. Trong số những lý do khác, sự sống sót của anh ta phải được chứng thực bởi một sức mạnh đạo đức và sức mạnh nội tâm không thể lay chuyển. Những phẩm chất vốn có đã khiến anh ta tìm đến một vị tướng Mỹ để báo cáo về “những hoàn cảnh đáng lo ngại” cũng có thể là sức mạnh tinh thần, cảm xúc và tinh thần đã giúp anh ta sống sót qua nửa thập kỷ bị cùm, nhốt và tra tấn dã man. Tôi hiểu rằng những người hướng dẫn tù binh chiến tranh và huấn luyện sinh tồn của quân đội Hoa Kỳ đang nghiên cứu kinh nghiệm của Trung sĩ Bergdahl để huấn luyện các quân nhân Mỹ tốt hơn để chịu đựng những trải nghiệm trong tương lai với tư cách là tù nhân chiến tranh.
Susan Rice, Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Obama, đã bị chỉ trích và chỉ trích hoàn toàn vào năm ngoái vì tuyên bố rằng Trung sĩ Bergdahl “đã phục vụ với danh dự và sự khác biệt”. Chỉ có những kẻ nhẫn tâm và điên cuồng nhất về mặt chính trị trong chúng ta, giờ mới hiểu được sự tra tấn mà Trung sĩ Bergdahl phải chịu đựng, cuộc kháng cự của anh ta với kẻ thù đã giam giữ anh ta làm tù binh, và việc anh ta tuân thủ Quy tắc ứng xử của quân đội Hoa Kỳ trong XNUMX năm trong điều kiện khủng khiếp, sẽ tranh luận rằng anh ta đã không phục vụ với danh dự và sự khác biệt.
Sự can đảm về đạo đức, thể chất và tinh thần mà Quân đội đưa ra trong báo cáo của mình về Trung sĩ Bergdahl trái ngược hoàn toàn với những người Mỹ đã chào đón Tổng thống Ghani như vậy vào tuần trước. Tổng thống Ghani, người đã đánh cắp cuộc bầu cử tổng thống Afghanistan năm ngoái một cách cực kỳ thô thiển và vĩ đại, đã được các thành viên của cả hai đảng chính trị chào đón như một anh hùng, nhiều người trong số họ đã phản đối kịch liệt rằng Trung sĩ Bergdahl vẫn nên là một tù nhân chiến tranh.
Như đã làm với Tổng thống Hamid Karzai vào năm 2009, khi Tổng thống Karzai đánh cắp cuộc bầu cử Tổng thống Afghanistan năm đó, Tổng thống Obama đã ra lệnh tiếp tục hỗ trợ cơ bắp và tài chính tương tự đối với sự ủng hộ của người Mỹ đối với Tổng thống Ghani. Giống như Tổng thống Karzai, chính phủ của Tổng thống Ghani bao gồm các lãnh chúa và trùm ma túy. Nhiều người trong số những người nắm quyền ở Afghanistan giống như Phó Tổng thống Afghanistan, Rashid Dostum, những tội phạm chiến tranh nổi tiếng, trong khi những người khác chỉ đơn giản là những người đàn ông đã tạo ra khối tài sản khổng lồ liên kết với tội phạm chiến tranh trong suốt nhiều thập kỷ chiến tranh đẫm máu của Afghanistan, chẳng hạn như Giám đốc điều hành Afghanistan Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah cũng đã chứng minh mình là một kẻ trộm phiếu có năng lực trong cuộc bầu cử tổng thống năm ngoái và được trao cho vị trí Giám đốc điều hành bổ sung hợp hiến). Đối với những người đàn ông này, vì quyền lực và lợi nhuận của họ, Tổng thống Obama đã ra lệnh giảm tốc độ khởi hành của quân đội Mỹ khỏi Afghanistan. Điều này sẽ giữ cho chính phủ ở Kabul ổn định, trong khi nguồn cung tiền mặt tương xứng của Mỹ sẽ cho phép mạng lưới bảo trợ, vốn là cơ chế thực tế của chính phủ Afghanistan, hoạt động.
Tuy nhiên, cũng như Tổng thống Ghani cần Tổng thống Obama đảm bảo sự tồn tại của chính phủ Afghanistan, Tổng thống Obama trông đợi Tổng thống Ghani giúp bảo vệ giả thuyết rằng Hoa Kỳ đã thành công trong cuộc chiến ở Afghanistan. Với việc các chính sách của Mỹ thất bại khá ngoạn mục trên toàn khu vực Trung Đông, với cái giá phải trả là hàng chục triệu người phải gánh chịu hậu quả chính trị, Tổng thống Obama không thể đủ khả năng chính trị để chứng kiến chính phủ Afghanistan, một chính phủ mà Hoa Kỳ nắm giữ quyền lực, sụp đổ. Vì vậy, ít nhất cho đến khi rời nhiệm sở, Tổng thống Obama sẽ tiếp tục giữ cho chính phủ Afghanistan tồn tại một cách giả tạo.
Khi Tổng thống Ghani đến thăm Washington, DC, lời nói dối vĩ đại của một cuộc chiến tranh giành được chiến thắng, thường thấy trong lịch sử của bất kỳ đế chế nào, đã được nhắc đi nhắc lại. Đối với tất cả hậu quả của Chiến tranh Tốt, đặc biệt là trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Obama vào năm 2008 và thời gian ông ấy tại vị, thực tế của cuộc chiến ở Afghanistan là hàng trăm ngàn người đã chết, bao gồm cả người Mỹ 2,356, hàng trăm ngàn người đã bị đánh đập, cắt xẻo và bị thương, và trong khi thương vong về tâm thần có lẽ sẽ không bao giờ được biết đến hoàn toàn, giả định phải là số lượng trong số hàng triệu người.
Afghanistan dưới sự chiếm đóng của phương Tây vẫn là một quốc gia không có nền kinh tế, duy trì bởi sự hỗ trợ của nước ngoài. Ngành công nghiệp duy nhất để nói đến là buôn bán ma túy, cung cấp cho thế giới hơn 90% thuốc phiện và heroin và chính phủ Afghanistan được đầu tư rất nhiều. Mỗi năm, dưới sự chiếm đóng của phương Tây, các trùm ma túy đã đạt được năng suất cây trồng kỷ lục hàng năm.
Cuộc nổi dậy ở Afghanistan đã phát triển thịnh vượng dưới sự hiện diện của Mỹ và NATO. Chiến thắng quân sự chống lại Taliban, được hứa hẹn và đảm bảo bởi các tướng lĩnh liên tiếp của Mỹ, không bao giờ thành hiện thực và bây giờ Taliban mạnh hơn hơn bất cứ lúc nào kể từ 2001. Thúc đẩy bởi sự tức giận đối với sự chiếm đóng của nước ngoài và dự đoán của một chính phủ tham nhũng bị thống trị bởi các đối thủ dân tộc, bộ lạc và truyền thống, người Pashtun ở Đông và Nam Afghanistan tiếp tục cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho Taliban mỗi năm để tiêu diệt số lượng kỷ lục của người Afghanistan, cả hai thường dân và lực lượng an ninh.
Vì vậy, khi Tổng thống Ghani đến với Washington, người đương nhiên là người ủng hộ chế độ của ông để đề xướng sự dối trá của cuộc chiến Afghanistan, Trung sĩ Bergdahl bị ném vào đám đông. Cái chết của những thanh niên khác đổ lỗi cho anh ta, không vâng lời rằng những thanh niên đó chết vì họ đang ở trong một cuộc chiến ở Afghanistan, không phải vì những hành động hay sự bất hòa của một thanh niên hai mươi hai tuổi đến từ Idaho làm theo lương tâm của anh ta, và, tôi cũng sẽ đặt cược, đức tin của anh ta, bởi sự vô lý, sai lầm và giết chóc của chiến tranh. Trong khi đó, chính trị và truyền thông của chúng tôi nói với chúng tôi rằng nếu chúng tôi có lòng trắc ẩn đối với Trung sĩ Bergdahl và gia đình anh ta, thì chúng tôi không thể quan tâm hay bày tỏ tình yêu đối với gia đình của những chàng trai trẻ đã chết. Cuộc trò chuyện được đặt ra như một sự thật phổ quát và vì vậy sự tức giận, thất vọng, bối rối, tội lỗi, xấu hổ và đau khổ của chúng ta đối với cuộc chiến được chuyển lên những con tốt của sự đau khổ và hy sinh cá nhân. Cuộc chiến này không có mục đích và không có kết thúc; cuộc chiến này được coi là một cuộc thập tự chinh chống lại cái ác, nhưng, như có thể được chứng thực bởi tổn thương đạo đức điều đó ám ảnh tôi và các cựu chiến binh của tôi, sống với kiến thức rằng trope of evil thường có thể được tìm thấy trong chính chúng ta, đã cho chúng ta thấy như là bị tổn thương về mặt đạo đức là kẻ thù của chúng ta, ngay cả khi vô số tướng lĩnh đã tài trợ và ủng hộ cuộc chiến này chưa bao giờ phải chịu trách nhiệm về những thất bại của họ hoặc buộc phải trả lời cho “lạc quan".
Luôn luôn có một Alice ở xứ sở thần tiên như chất lượng đối với chính trị, nhận thức cộng đồng và chiến tranh, hơn nữa trong ngày này của các chiến dịch chính trị không bao giờ kết thúc và siêu đảng phái. Lên là xuống, nhỏ là lớn, và như vậy. Một hiện tượng như vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi Trung sĩ Bergdahl, Tổng thống Ghani và Chiến tranh tốt đẹp bị xáo trộn, nhưng thực tế là cuộc chiến đã thất bại và không còn tốt nữa, Tổng thống Ghani không hơn gì một kẻ lừa đảo bầu cử, bao vây bởi những kẻ giết người, ma túy kingpin và trục lợi chiến tranh, và Trung sĩ Bergdahl, tốt, từ những gì chúng ta biết bây giờ, anh ta có thể chỉ là người đàn ông đứng đắn trong bất kỳ điều gì, một thanh niên đã hy sinh và chịu đựng trong chiến tranh và bây giờ được gọi là kẻ phản bội và hèn nhát, bởi vì anh ta chỉ đơn giản là cố gắng nói một số sự thật về Chiến tranh tốt.
