Cuộc khủng hoảng tiếng Anh ở Cameroon: Một góc nhìn mới

Bởi Hippolyte Eric Djounguep, ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX

Xung đột bạo lực giữa chính quyền Cameroon và lực lượng ly khai ở hai khu vực nói tiếng Anh kể từ tháng 2016 năm 1922 đang ngày càng trở nên tồi tệ. Các khu vực này là cơ quan phụ trách của Liên đoàn các quốc gia (SDN) từ năm 1945 (ngày ký Hiệp ước Versailles) và là cơ quan phụ trách của Liên hợp quốc từ năm 1961, và do Vương quốc Anh quản lý cho đến năm 4,000. Còn được gọi là “ Khủng hoảng tiếng Anh ”, cuộc xung đột này đã gây ra một thiệt hại nặng nề: gần 792,831 người chết, 37,500 người phải di tản trong nội bộ hơn 35,000 người tị nạn, trong đó 18,665 người ở Nigeria, XNUMX người xin tị nạn.

Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã tổ chức một cuộc họp về tình hình nhân đạo ở Cameroon lần đầu tiên vào ngày 13 tháng 2019 năm 19. Mặc dù Tổng thư ký Liên Hợp Quốc kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức để đáp trả toàn diện cho Covid-1960, cuộc chiến vẫn tiếp tục xấu đi kết cấu xã hội ở những vùng này của Cameroon. Cuộc khủng hoảng này là một phần của một loạt các cuộc xung đột đã đánh dấu Cameroon từ năm XNUMX. Đây là một trong những tập phim quan trọng nhất, được đo bằng số lượng diễn viên tham gia và sự đa dạng của họ. Các cổ phần được cảm nhận từ một góc độ vẫn phản ánh các liên kết không phải lúc nào cũng đầy những hình ảnh và biểu hiện lỗi thời của một quá khứ thuộc địa, và một viễn cảnh mà qua nhiều năm không phát triển đầy đủ.

Một cuộc xung đột được bao phủ bởi một tiên nghiệm được đặt so le với thực tế

Nhận thức về xung đột ở Châu Phi được xây dựng bởi một số cơ chế, một số trong đó thường được lặp lại bởi phương tiện truyền thông và các kênh chuyển giao kiến ​​thức khác. Cách mà các phương tiện truyền thông miêu tả cuộc khủng hoảng anglophone ở Cameroon bởi một loạt các báo chí quốc tế và thậm chí quốc gia vẫn tiết lộ một bài diễn văn đang đấu tranh để tách mình khỏi một tầm nhìn được cho là dưới sự giám sát. Bài phát biểu đôi khi tràn ngập những đại diện, sáo rỗng và định kiến ​​trước độc lập vẫn tiếp tục cho đến ngày hôm nay. Một số phương tiện truyền thông và các kênh truyền tải kiến ​​thức khác trên thế giới và thậm chí ở Châu Phi duy trì lăng kính và mô thức cho phép hình ảnh thuộc địa và hậu thuộc địa này của châu Phi phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, những đại diện rập khuôn của lục địa châu Phi này che khuất hoặc làm suy yếu các nỗ lực phân định ranh giới của một loại phương tiện truyền thông khác: trí thức và học giả không để mình bị mang đi bởi tầm nhìn hậu thuộc địa này bằng cách chọn thông tin được xác minh và các vấn đề tạo ra châu Phi, lục địa gồm 54 quốc gia, phức tạp như mọi lục địa khác trên thế giới.

Cuộc khủng hoảng anglophone ở Cameroon: làm thế nào để đủ điều kiện?

Cuộc khủng hoảng tiếng anglophone được trình bày trên một số tờ báo lá cải trên phương tiện truyền thông quốc tế và các kênh phát thanh truyền hình khác như thuộc nhóm các sự kiện được dán nhãn "thảm họa thiên nhiên" - một tiêu chuẩn dễ dàng và nhập tịch cho các sự kiện xã hội thường xuyên xảy ra ở châu Phi mà giới truyền thông biết đến. Nhận thức không đầy đủ, họ “đổ lỗi” cho chế độ Yaounde (thủ đô của Cameroon) trong đó “sự lâu dài và quản lý tiêu cực đã dẫn đến chiến tranh”. Người đứng đầu nhà nước Cộng hòa Cameroon trong con người của Paul Biya luôn bị nhắc đến trong mọi hành vi tiêu cực: “thiếu đạo đức chính trị”, “quản trị tồi”, “tổng thống im lặng”, v.v. Điều đáng để soi đèn là không có tính xác thực cũng không phải trọng lượng của các sự kiện được báo cáo nhưng không có các giải thích thay thế cho một số bài phát biểu nhất định.

Câu hỏi dân tộc?

Bản chất của cuộc chiến tranh trên lục địa châu Phi đang diễn ra thông qua việc khơi gợi các yếu tố sắc tộc là một khía cạnh cơ bản của diễn ngôn thuộc địa về châu Phi vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Lý do mà xung đột này cuối cùng được coi là chỉ một hiện tượng tự nhiên nằm ở phạm vi rộng hơn trên một trục đối lập với tự nhiên và văn hóa và chúng ta tìm thấy nhiều cách gợi lên trong một tài liệu nhất định. "Cuộc khủng hoảng tiếng Anh" thường được mô tả là một hiện tượng không thể giải thích một cách hợp lý hoặc gần như không thể. Quan điểm ủng hộ các nguyên nhân tự nhiên trong việc giải thích chiến tranh thường phát triển thành một diễn ngôn theo chủ nghĩa bản chất. Điều này củng cố bằng cách trộn với bài phát biểu một hình ảnh khải huyền, trong đó chúng tôi tìm thấy các chủ đề như “địa ngục”, “lời nguyền” và “bóng tối” nói riêng.

Nó nên được đánh giá như thế nào?

Việc đánh giá này thường xuyên hơn và đôi khi được quyết định trên một số phương tiện truyền thông nhất định và một phần quan trọng của kênh truyền tải kiến ​​thức. Ngay từ đầu cuộc khủng hoảng tiếng Anh bế tắc vào ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX, người ta hiểu rằng “điều này có thể dẫn đến sự phân hóa mới của chính trị Cameroon và sự lan rộng của dân quân địa phương bắt nguồn từ lòng trung thành của các bộ lạc hoặc địa ngục của chiến tranh giữa các bộ lạc”. Châu Phi hiện đang theo dõi Cameroon. Nhưng hãy cẩn thận: các thuật ngữ như “bộ lạc” và “nhóm dân tộc” chứa đầy những khuôn mẫu và những ý tưởng đã được tiếp nhận, đồng thời minh chứng cho bản chất của thực tế của sự vật. Những từ này, theo cách hiểu của một số người, gần với man rợ, man rợ và thô sơ. Cần lưu ý rằng, trong một mô tả, cuộc chiến không phản đối các phe phái đã lựa chọn chiến tranh gây thiệt hại cho người khác, nhưng họ dường như áp đặt lên họ vì họ đã được "đào tạo".

Một loạt các từ tiêu cực

Những gì thường xảy ra về "cuộc khủng hoảng tiếng Anh" là một cảnh hỗn loạn, lộn xộn, cướp bóc, la hét, khóc lóc, máu me, chết chóc. Không có gì gợi ý về các trận chiến giữa các nhóm vũ trang, các sĩ quan tiến hành hoạt động, nỗ lực đối thoại do những kẻ hiếu chiến khởi xướng, v.v. Câu hỏi về giá trị của nó cuối cùng không được biện minh vì “địa ngục” này sẽ không có cơ sở. Người ta có thể hiểu rằng “Cameroon là một bước thụt lùi nghiêm trọng đối với những nỗ lực của các tổ chức quốc tế nhằm giúp châu Phi giải quyết các cuộc chiến”. Đặc biệt là vì “theo một báo cáo gần đây của Liên hợp quốc, cuộc khủng hoảng tiếng Anglophone ở Cameroon là một trong những cuộc khủng hoảng nhân đạo tồi tệ nhất, ảnh hưởng đến khoảng 2 triệu người”.

Hình ảnh đau thương quá

Phải thừa nhận rằng, một loại phương tiện truyền thông tuyên bố rằng “các cuộc đụng độ ở Cameroon rất kinh khủng và phức tạp”. Những đau khổ này là có thật và vẫn còn nhiều không thể kể xiết. Hơn nữa, những lời tường thuật thường xuyên về những đau khổ này, lý do mà chúng tôi không giải thích, đặc biệt cảm thương khi đối mặt với những gì gây tử vong đặc biệt đối với châu Phi và không ai thực sự phải chịu trách nhiệm. Từ phân tích của nhà xã hội học người Pháp Pierre Bourdieu, nói về hình ảnh của tin tức truyền hình trên thế giới, những câu chuyện như vậy cuối cùng tạo thành "một chuỗi những câu chuyện có vẻ vô lý mà cuối cùng tất cả các sự kiện giống nhau (...)" xuất hiện mà không có lời giải thích, sẽ biến mất mà không có giải pháp " . Việc tham chiếu đến “địa ngục”, “bóng tối”, “vụ nổ”, “phun trào” giúp xếp cuộc chiến này vào một loại riêng biệt; đó là những khủng hoảng không thể giải thích được, không thể hiểu được về mặt lý trí.

Hình ảnh, phân tích và bình luận gợi ra nỗi đau và sự khốn khổ. Trong chế độ Yaounde, thiếu các giá trị dân chủ, đối thoại, ý thức chính trị, v.v. Không có gì mà anh ta sở hữu là một phần của bức chân dung được đưa ra về anh ta. Có thể mô tả anh ta cũng như một “nhà hoạch định tài ba”, một “nhà tổ chức có năng lực”, một nhà quản lý với một số kỹ năng. Người ta có thể gợi ý một cách hợp pháp rằng thực tế là đã có thể duy trì một chế độ trong hơn 35 năm dù trải qua nhiều lần xoay vần có thể giúp anh ta có được những bằng cấp này.

Hợp tác trên cơ sở mới

Sự tự nhiên của cuộc khủng hoảng tiếng Anglophone ở Cameroon, giải pháp can thiệp quốc tế để chấm dứt nó và sự vắng mặt trên các phương tiện truyền thông nhất định tiếng nói của các bên xung đột và tiếng nói bất hòa cho thấy cả sự bền vững của mối quan hệ và hậu- quyền lực độc lập. Nhưng thách thức nằm ở việc phát triển một mối quan hệ hợp tác mới. Và ai nói rằng hợp tác mới nói lên tầm nhìn mới về châu Phi. Do đó, cần phải chính trị hóa và vượt qua những cái nhìn về châu Phi để giành lấy cổ phần và dẫn đến một sự phản ánh không có định kiến ​​chủng tộc, khuôn sáo, khuôn mẫu và hơn hết là vượt qua suy nghĩ của người đàn ông này rằng “cảm xúc là tiêu cực và lý trí là Hellene”.

Một câu còn hơn tiếc và không phải là không có ảnh đại diện. Công việc của Senghor không nên được rút gọn thành cụm từ ngoài ngữ cảnh này. Thật không may, nhiều quốc gia châu Phi độc tài và toàn trị đã và đang chấp nhận những ý tưởng và định kiến ​​chính trị xã hội và kinh tế đang bao trùm khắp châu Phi, từ Bắc đến Nam Phi trong nhiều thập kỷ. Các lĩnh vực khác không bị bỏ sót và không thoát khỏi một số lượng lớn các ưu tiên và đại diện: kinh tế, nhân đạo, văn hóa, thể thao và thậm chí cả địa chính trị.

Trong xã hội châu Phi đương đại, vốn nhạy cảm với những gì được cho để xem hơn là những gì được cho để nghe, "cử chỉ-lời nói" để giải thích là một cách rất quý giá để chia sẻ điều gì đó phấn khởi, sáng tạo và có chất lượng. Nguồn gốc của sự tồn tại được tìm thấy trong chữ “có” đầu tiên mà những thách thức, sự phát triển và chuyển đổi đang diễn ra trên thế giới đặt ra. Đây là những yêu cầu làm nền tảng cho kỳ vọng. Dấu hiệu của một quyền lực không được kiểm soát, bài phát biểu của phương tiện truyền thông muốn làm nổi bật tin tức trong tất cả các thành phần của nó vì một sự phát triển tốt và có sự phối hợp.

Luồng thông tin được phát triển trên báo chí quốc tế, các nghiên cứu mà chất lượng có thể cảm nhận được do độ sâu của phân tích đều là những thứ cuốn chúng ta ra khỏi bản thân và giải phóng chúng ta khỏi bất kỳ mối bận tâm nào về việc tự biện minh. Họ kêu gọi để thông tin biến đổi trạng thái, thói quen “phân tích tâm lý” để đưa chúng vào phù hợp với toàn cầu hóa. Vì vậy, theo cách giải thích bài phát biểu của giới truyền thông, “phân tích đồng thời là tiếp nhận, hứa hẹn và gửi đi”; chỉ giữ lại một trong ba cực sẽ không giải thích được chuyển động của phân tích. 

Tuy nhiên, tất cả sự tín nhiệm đều dành cho một số nhân vật nhất định của báo chí quốc tế, giới học thuật và khoa học, những người đặt ra nhiệm vụ phải đưa ra một dấu hiệu và lời nói nói lên những cổ phần và tham vọng của một châu Phi thoát khỏi những khuôn mẫu đã mòn và mòn. Không phải là câu hỏi đối với người sau này khi thực hiện một hành động ma thuật buộc các hoàn cảnh có lợi cho Châu Phi; cũng không có nghĩa là tất cả các dự án của lục địa này đều được thông qua. Vì nó đề cập đến thông tin chiến lược làm cho mọi thứ trở nên mới mẻ, vì nó tạo ra niềm tin vào tương lai, chúng là nguồn hòa bình và hy vọng thực sự; họ mở ra tương lai và hướng dẫn một cuộc sống năng động đổi mới. Họ cũng chứng thực sự hiện diện của hạnh phúc trong thất bại cũng như thành công; trong các cuộc hành quân an toàn và trong những chuyến lang thang. Chúng không cung cấp những bất ổn của cuộc sống con người cũng như rủi ro của các dự án hoặc trách nhiệm, mà hỗ trợ niềm tin vào một tương lai tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, vấn đề không phải là nhầm lẫn giữa sự đa dạng chính đáng với việc đặt cạnh nhau không xác tín và thực hành riêng lẻ (đa nghĩa đơn giản) cũng như không đồng nhất sự thống nhất của các giác quan với việc áp đặt cho tất cả một xác tín và một thực hành duy nhất (tính đồng nhất).

Hình ảnh châu Phi này không chỉ là ngoại sinh và chỉ mang tính trải nghiệm; nó cũng được đồng sản xuất và đôi khi được dàn dựng từ trong lục địa. Vấn đề không phải là rơi vào cạm bẫy “địa ngục, chính là những người khác”. Mỗi người và mọi người đều phải đối mặt với trách nhiệm của mình.

Hippolyte Eric Djounguep là một nhà báo và nhà phân tích địa chính trị cho tạp chí Le Point của Pháp và là người đóng góp cho BBC và Huffington Post. Ông là tác giả của một số cuốn sách bao gồm Cameroun - crise anglophone: Essai d'analyse post coloniale (2019), Géoéconomie d'une Afrique émergente (2016), Pers perspective des conflits (2014) và Médias et Conflits (2012). Từ năm 2012, ông đã thực hiện một số cuộc thám hiểm khoa học về động lực của các cuộc xung đột ở khu vực Đại Hồ châu Phi, ở vùng Sừng châu Phi, khu vực Hồ Chad và Bờ biển Ngà.