Syria: Tái khẳng định phẩm giá trong Phong trào phản chiến của Hoa Kỳ

[Lưu ý: Tôi đang xuất bản bài này mà không có chỉnh sửa, nhưng có ghi chú của chính tôi ở cuối bài, vì tôi nghĩ bài viết này có thể đóng vai trò là một sửa chữa hữu ích cho nhiều lỗi khác nhau nhưng tôi tin rằng nó có một số lỗi của riêng nó. –David Swanson]

Bởi Andy Berman

Sau 5 năm xung đột đẫm máu dữ dội ở Syria, dẫn đến cái chết của nửa triệu người, hàng triệu người khác bị thương nặng, sự phá hủy các bộ phận chính của nhà ở và cơ sở hạ tầng của quốc gia và 12 triệu người phải di dời, nghĩa là một nửa dân số quốc gia, rõ ràng là thực thể tự gọi mình là “phong trào phản chiến của Hoa Kỳ” đã thất bại.

Phong trào phản chiến của Hoa Kỳ đã góp phần quan trọng vào việc chấm dứt cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ ở Việt Nam, ngăn chặn thành công cuộc xâm lược của Hoa Kỳ vào Nicaragua, đồng thời mang lại tình đoàn kết to lớn cho người dân El Salvador trong cuộc đấu tranh chống lại chính phủ tử thần của họ. Nó đã đóng góp một phần lớn vào tinh thần đoàn kết của nhân dân Nam Phi trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc.

Nhưng kỷ lục của nó cho đến nay trong việc giảm thiểu bạo lực ở Syria, ít giúp mang lại một giải pháp công bằng cho cuộc xung đột, là một trong những thất bại nặng nề. Theo quan điểm của hàng triệu người Syria, đó cũng là một sự phản bội lớn.

Sau 5 năm chết chóc và tàn phá, sau một cuộc nổi dậy bất bạo động ban đầu chống lại một chế độ độc tài tàn bạo, không có lý do chính đáng nào để các nhà hoạt động phản chiến có liên quan nói rằng họ vẫn "bối rối" trước cuộc xung đột và không lên án cuộc chiến đang diễn ra tội phạm xảy ra gần như hàng ngày ở Syria ngày nay. Đổ máu và xung đột đang xảy ra ở một số nơi trên toàn cầu. Nhưng trong phạm vi bạo lực, những năm tàn sát không ngừng, mức độ đau khổ của dân thường, Syria được cho là dẫn đầu. Syria nên được đánh giá rất cao trong chương trình nghị sự của các tổ chức hòa bình và công lý.

Nhưng không phải vậy, và cách giải quyết vấn đề Syria của nhiều nhóm phản chiến của Mỹ, coi chính phủ Mỹ là thủ phạm chính, là hoàn toàn không chính xác. Chế độ tội phạm Assad và sự hỗ trợ quân sự khổng lồ mà nó nhận được từ Nga, Iran và Hezbollah đã bị loại bỏ.

Đúng, xung đột ở Syria rất phức tạp. Vâng, nó là phức tạp. Đúng vậy, phe đối lập với chế độ tàn bạo của Syria đã bị ô nhiễm bởi sự can thiệp của vô số thế lực bên ngoài với các chương trình nghị sự của riêng họ. Đúng vậy, sự trỗi dậy của ISIS trong khoảng trống do xung đột tạo ra đã thêm một phức tạp lớn mới.

Nhưng những nhà hoạt động phản chiến nghiêm túc không nên bị những phức tạp này làm cho cảm động. Thật vậy, những người làm hòa bình trung thực được yêu cầu bởi các cam kết đạo đức đã nêu của họ để xem xét cẩn thận, theo dõi diễn biến tin tức từ nhiều nguồn khác nhau và lắng nghe tiếng nói của các bên khác nhau trong cuộc xung đột. Và trên hết, trong trường hợp của Syria, các nhà hoạch định hòa bình có trách nhiệm nghiêm túc không thao túng bằng chứng thực tế khi bằng chứng đó mâu thuẫn với quan điểm hệ tư tưởng, niềm tin phổ biến hoặc đường lối của đảng.

Nhiều người trong phong trào phản chiến của Hoa Kỳ dường như cảm thấy thoải mái khi coi cuộc xung đột Syria là “chỉ là một trường hợp khác của sự can thiệp của đế quốc Mỹ”, theo mô hình mà chúng ta đã thấy về sự xâm lược của Hoa Kỳ đối với Việt Nam, Nicaragua, Cuba, Iraq, Afghanistan, Chile và những nơi khác . Nhưng Syria là Syria. Trái ngược với huyền thoại phổ biến, nó không phải là "một Libya khác" hay "một Iraq khác".

Bằng chứng và báo cáo từ các nguồn rất đáng tin cậy cho thấy rằng phần lớn nhất của cái chết và sự hủy diệt, phần lớn nhất của tội ác chiến tranh, phần lớn nhất của tội ác chống lại loài người ở Syria ngày nay đến từ chế độ Assad và những người ủng hộ Nga và Iran. Đưa ra quan điểm này một cách rõ ràng, Navi Pillay, Cao ủy Nhân quyền của Liên hợp quốc, từ năm 2008 đến năm 2014, đã phát biểu như sau:

Sự tàn bạo của chính phủ Syria vượt xa tội ác của các chiến binh đối lập. Chế độ của Tổng thống Syria Bashar Assad phải chịu trách nhiệm chính về các vi phạm nhân quyền…. Sự vi phạm của cả hai bên nên được lập thành tài liệu và đưa ra Tòa án Hình sự Quốc tế, nhưng bạn không thể so sánh hai bên. Rõ ràng các hành động của các lực lượng của chính phủ vượt xa các vi phạm - giết người, tàn ác, những người bị giam giữ, mất tích, vượt xa những người của phe đối lập. (Associated Press, ngày 9 tháng 2014 năm XNUMX)

Tirana Hassan, Giám đốc Ứng phó Khủng hoảng tại Tổ chức Ân xá Quốc tế gần đây đã phát biểu như sau:

“Các lực lượng Syria và Nga đã cố tình tấn công các cơ sở y tế do vi phạm rõ ràng luật nhân đạo quốc tế. Nhưng điều thực sự nghiêm trọng là việc xóa sổ các bệnh viện dường như đã trở thành một phần trong chiến lược quân sự của họ ” (Thông cáo báo chí của Ân xá, tháng 2016 năm XNUMX)

Đối với những báo cáo này, và cơ quan hợp tác tuyệt vời của bằng chứng về tội ác chiến tranh của Assad và Nga, các nhà hoạt động phản chiến của Mỹ có nhiều phản ứng khác nhau:

Một phản ứng phổ biến là phủ nhận công khai và ủng hộ rõ ràng chế độ Assad với tư cách là một “chính phủ hợp pháp”. Lập luận được đưa ra rằng cuộc nổi dậy và phe đối lập chống lại Assad, và vẫn là một âm mưu của CIA. Khi UNAC, “Liên minh chống chiến tranh quốc gia thống nhất”, tại cuộc biểu tình ngày 13 tháng 2016 năm XNUMX ở NYC bao gồm một đội mặc áo phông in hình chân dung của Assad từ “Diễn đàn người Mỹ gốc Syria” ủng hộ Assad, UNAC lại đã tự nhận mình là người ủng hộ Assad, như những lần trước đây.

Khi một phái đoàn Hoa Kỳ đến Syria và chúc phúc cho "cuộc bầu cử" tổng thống được tổ chức vào tháng 2014 năm XNUMX, phái đoàn bao gồm các thành viên của Đảng Thế giới Công nhân, Con đường Tự do / Ủy ban Chống chiến tranh và Trung tâm Hành động Quốc tế cùng những người khác. Các nhóm này tự đặt mình vào trại Assad. Những người tự xưng là nhà hoạt động “phản chiến” nhưng ăn mừng sự can thiệp quân sự lớn của Nga vào Syria cũng rơi vào trại này.

Một số lượng lớn hơn các nhà hoạt động chống chiến tranh của Mỹ không ủng hộ Assad một cách rõ ràng. Tuy nhiên, bất chấp các báo cáo nhất quán về tội ác chiến tranh của chế độ từ Bác sĩ không biên giới, Tổ chức Ân xá Quốc tế, Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Bác sĩ Nhân quyền và các nguồn đáng tin cậy khác, nhiều nhà hoạt động chống chiến tranh từ chối lên án tội ác của Assad vì sợ bị xem là những người ủng hộ cuộc can thiệp quân sự của Mỹ.

Thật vậy, đây là trải nghiệm cá nhân mãnh liệt của tôi trong chương trình Cựu chiến binh vì hòa bình. Việc tôi vận động lên án tội ác chiến tranh của TẤT CẢ các bên ở Syria, bao gồm Assad, Nga và Mỹ, đã vấp phải sự thù địch cực độ của một số lãnh đạo quốc gia và những người khác. Cáo buộc rằng tôi “thúc đẩy chính sách thay đổi chế độ của chính phủ Hoa Kỳ” dẫn đến việc tôi bị cấm tham gia vào các hội đồng thảo luận nội bộ của VFP, khiến tôi bị trục xuất khỏi VFP sau 20 năm hoạt động trong tổ chức.

Điều đặc biệt bi thảm là có bao nhiêu nhà hoạt động phản chiến đàng hoàng, một số có lịch sử lâu dài về cam kết anh dũng, cương quyết, cho phép những kẻ giáo điều, những người núp sau biểu ngữ rởm “chống chủ nghĩa đế quốc”, lập chương trình nghị sự cho phong trào phản chiến. Tại cuộc biểu tình của UNAC ở New York, với sự tham gia của những người ủng hộ công khai nhà độc tài tàn bạo Assad, nhà hoạt động vì hòa bình Kathy Kelly đã phát biểu. Có lẽ nhân danh sự đoàn kết, bà không nói một lời nào về Assad hay tội ác của Nga ở Syria trong khi lá cờ và khuôn mặt của Assad được trưng ra giữa đám đông. Trong tạp chí Cựu chiến binh vì hòa bình, từng là trụ cột đáng tự hào của phong trào hòa bình Hoa Kỳ, nhân danh đoàn kết (hoặc có thể là thói quen), hầu như tất cả các tuyên bố về Syria đều đổ lỗi cho cuộc xung đột. hoàn toàn ở Mỹ. Đó là một vị trí vô lý đối với bất kỳ ai có kiến ​​thức cơ bản nhất về Syria. Hiện tượng này, thật không may, khá phổ biến trong các nhóm phản chiến ở Mỹ.

Công bằng mà nói, đã có một vài vết nứt trong chủ nghĩa giáo điều phổ biến vốn coi cuộc xung đột Syria chỉ có sự can thiệp của Mỹ và học thuyết rằng Bashar al-Assad, là “kẻ thù của chủ nghĩa đế quốc Mỹ” không thể bị chỉ trích. Đáng chú ý là CODEPINK đã thỉnh thoảng đưa ra trên trang Facebook của mình đề cập đến Assad như một nhà độc tài tàn bạo, và David Swanson (“World Beyond War”,“ Chiến tranh là tội ác ”) đã chỉ trích những người ăn mừng chiến dịch ném bom của Nga ở Syria. Cả hai đều xứng đáng được khen ngợi cho khán đài của họ, nhưng cũng khuyến khích để mở rộng sự hiểu biết của họ để thấy rằng nguyên nhân sâu xa của cuộc tàn sát ở Syria là chính chế độ Assad.

Có một vài, nhưng quá ít, các nhà hoạt động phản chiến của Hoa Kỳ, những người đã chọn nói sự thật chống lại TẤT CẢ những kẻ gây chiến, không chỉ những người phù hợp với một khuôn mẫu ý thức hệ. Để tỏ lòng kính trọng đối với nhóm đoàn kết tuyệt vời của Hoa Kỳ / El Salvador “CISPES” của những năm 1980, tại ít nhất ba chương thành phố của Hoa Kỳ thuộc “Ủy ban Đoàn kết với Nhân dân Syria” (CISPOS) đã được thành lập. Ở những nơi khác, các nhóm ủng hộ người tị nạn Syria với áp lực lập pháp và gây quỹ hiện đang diễn ra. Làm việc với những người tị nạn Syria ở cả nước ngoài và ở Mỹ đang mang lại lợi ích cho các nhà hoạt động vì hòa bình của Mỹ vì những người đã chạy trốn khỏi Syria thường phản đối gay gắt nhất chế độ Assad và hiểu rằng đó là nguyên nhân chính dẫn đến thảm kịch Syria.

****** / TÌM KIẾM

Việc họ không thể đưa ra phản ứng hiệu quả trước địa ngục tuyệt đối của cuộc chiến đang diễn ra ở Syria, đặt ra câu hỏi: "Các Nhà Hoạt Động Chống Chiến Tranh Hoa Kỳ Nên Làm Gì Về Syria? "

Đây là đề xuất khiêm tốn của tôi về việc tái khẳng định phẩm giá đối với phong trào phản chiến của Hoa Kỳ liên quan đến Syria.

• Các nhóm và nhà hoạt động chống chiến tranh nên lên án mạnh mẽ TẤT CẢ tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người ở Syria, bất kể bên nào thực hiện chúng. Một người mẹ Syria, có con bị bom nòng của Assad làm nổ tung, cảm thấy đau khổ không kém gì nếu con mình bị máy bay không người lái của Mỹ giết chết. Báo cáo của Syria về Bác sĩ không biên giới, Bác sĩ vì Nhân quyền, Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc và Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn nên de rigueur đọc cho các nhà hoạt động phản chiến.

• Cần phải hiểu rằng thực tế là một bộ phận lớn người dân Syria trong sâu thẳm trái tim họ coi thường chế độ Assad trong nhiều thập kỷ sa đọa và đàn áp, cũng như coi thường sinh mạng dân thường khi tiến hành cuộc chiến. Và trong khi Assad có một số biện pháp ủng hộ trong dân chúng, ông ấy hoàn toàn không có khả năng trở thành một nhân vật thống nhất trong một quốc gia đang rất cần sự lãnh đạo thống nhất. Trong khi một phong trào phản chiến sôi nổi tìm thấy chỗ cho sự khác biệt đáng kể về quan điểm, thì sự ủng hộ đối với chế độ chuyên quyền của Assad không có chỗ đứng trong một phong trào hòa bình đòi hỏi động cơ đạo đức.

• Các nhà hoạt động chống chiến tranh hoàn toàn có trách nhiệm phải nắm được và được thông tin đầy đủ về lịch sử và những diễn biến hiện tại trong cuộc xung đột Syria. Nhất thiết phải đọc rộng rãi, từ nhiều nguồn và các quan điểm khác nhau, kể cả những quan điểm mà chúng ta không đồng ý. Điều khẩn cấp là chúng tôi phải nghe tiếng nói của người Syria và người Mỹ gốc Syria. Chúng tôi sẽ không dám quyết định quan điểm và giải quyết các vấn đề của người Mỹ gốc Phi nếu không có ý kiến ​​đóng góp đáng kể từ người Mỹ gốc Phi. Tuy nhiên, rất hiếm khi có tiếng nói của người Syria trong nhiều tổ chức phản chiến của Mỹ.

Điều mỉa mai là có những cộng đồng và tổ chức người Mỹ gốc Syria trên khắp nước Mỹ có thể và sẵn sàng đối thoại với các nhà hoạt động vì hòa bình của Mỹ. Hội đồng người Mỹ gốc Syria, có thể dễ dàng tìm thấy trên internet, là tổ chức lớn nhất của người Mỹ gốc Syria, với các chi hội trên khắp Hoa Kỳ. Các nguồn tin tức và quan điểm về Syria khác đáng theo dõi bao gồm:

TIN TỨC : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

LƯỢT XEM: http://www.etilaf.us/ (phe đối lập dân chủ), http://www.presidentassad.net/ (Trang cá nhân của Assad… tại sao không!)

FACEBOOK: Ngày đoàn kết với Syria, Tự do cho Syria và tất cả mọi người, Cách mạng Syria Kafranbel, Đài phát thanh Syria tự do

NHÀ VĂN SYRIA: (với các blog, sách và các bài báo đã xuất bản trên internet): Các tác giả người Syria Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab và Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Trước thảm họa nhân đạo to lớn, gần như chưa từng có do cuộc xung đột ở Syria gây ra, các nhà hoạt động phản chiến nên cảm thấy có nghĩa vụ dành một phần nỗ lực của mình để hàn gắn vết thương chiến tranh. Các tổ chức chống chiến tranh nên tham gia vào các dự án cung cấp viện trợ y tế, lương thực và các hỗ trợ nhân đạo khác cho hàng triệu con người đang phải gánh chịu hậu quả của cuộc xung đột Syria. Các dự án của Bác sĩ không biên giới, Ủy ban Người tị nạn Mỹ, Hiệp hội Y khoa Người Mỹ gốc Syria, Mũ bảo hiểm trắng và những dự án khác đang liên tục cần gây quỹ cho công việc nhân đạo anh hùng của họ.

• Trong hoạt động tiếp cận cộng đồng của chúng tôi, bao gồm tuần hành hòa bình, biểu tình, diễn đàn và văn học, các nhóm phản chiến nên vận động các cuộc đàm phán quốc tế mới để tìm kiếm một giải pháp công bằng cho cuộc xung đột ở Syria. Áp lực của chúng ta nên hướng vào tất cả những người tham gia chính vào cuộc xung đột, bao gồm, nhưng không giới hạn ở chính phủ Syria, Nga, Iran, Saudi, Qatar và Hoa Kỳ. Đối với chính phủ của chúng tôi ở Hoa Kỳ, chúng tôi nên ủng hộ các cuộc đàm phán song phương nghiêm túc với Nga đặt lên bàn đàm phán tất cả các điểm thương lượng có thể dẫn đến một thỏa thuận về Syria và một thỏa thuận với Nga. Chúng bao gồm các vấn đề thương mại, dỡ bỏ lệnh trừng phạt, NATO rút lui, v.v. Việc giảm căng thẳng giữa Mỹ và Nga một cách toàn diện là vì lợi ích của toàn nhân loại.

Một giải pháp hòa giải xung đột Syria với sự ủng hộ trung thực từ phong trào phản chiến của Mỹ sẽ khôi phục lại sự tôn trọng quốc tế mà phong trào phản chiến của Mỹ từng có, nhưng đã đánh mất đối với Syria. Đối với tất cả những người đã nỗ lực và một phần cuộc đời của họ vào công việc phản chiến, không có niềm vui nào lớn hơn, không có thành công nào lớn hơn có thể hình dung được.

Ghi chú về tác giả: Andy Berman là một nhà hoạt động vì hòa bình và công lý suốt đời, một người kháng chiến tại Việt Nam (Quân đội Hoa Kỳ 1971-73), tích cực hoạt động đoàn kết với nhân dân Cuba, Nicaragua, El Salvador, Nam Phi, Palestine và Syria. Anh ấy viết blog tại www.andyberman.blogspot.com

##

[Lưu ý từ David Swanson: Cảm ơn Andy Berman đã cho tôi và Code Pink một chút tín nhiệm trong bài viết này. Tôi nghĩ rằng nhiều tín dụng hơn là do nhiều nhóm và cá nhân hơn. Đặc biệt, tôi nghĩ rằng áp lực dư luận ở Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và những nơi khác đã ngăn cản một lượng lớn người dân Hoa Kỳ Chiến dịch ném bom Syria năm 2013 xứng đáng được ghi nhận rất nhiều và còn xa là một điển hình của phong trào hòa bình đã thất bại hoàn toàn, tạo nên thành công đáng chú ý nhất cho hòa bình trong những năm gần đây. Tất nhiên là nó không đầy đủ. Tất nhiên là Mỹ đã đi trước với việc trang bị vũ khí và huấn luyện và ném bom ở quy mô nhỏ hơn nhiều. Tất nhiên Nga đã tham gia, giết chết nhiều người Syria bằng bom của họ hơn Hoa Kỳ đã làm, và thực sự rất đáng lo ngại khi thấy Hoa Kỳ các nhà hoạt động vì hòa bình cổ vũ cho điều đó. Tất nhiên, chính phủ Syria tiếp tục thực hiện các vụ đánh bom và các tội ác khác, và tất nhiên thật đáng lo ngại khi một số người từ chối chỉ trích những điều khủng khiếp đó, cũng như điều đáng lo ngại là những người khác từ chối chỉ trích Mỹ hoặc nỗi kinh hoàng của Nga hoặc cả hai, hoặc từ chối chỉ trích Ả Rập Saudi hoặc Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Iran hoặc Israel. Tất cả sự chọn lọc này trong sự phẫn nộ về đạo đức tạo ra sự nghi ngờ và giễu cợt, vì vậy khi tôi chỉ trích US ném bom Tôi ngay lập tức bị buộc tội cổ vũ cho vụ ném bom Syria. Và khi tôi đọc một bài báo như thế này, không đề cập đến kế hoạch ném bom năm 2013, không đề cập đến "vùng cấm bay" mong muốn của Hillary Clinton, không đề cập đến quan điểm của bà rằng việc không kích bom hàng loạt vào năm 2013 là một sai lầm, v.v., Tôi phải đấu tranh để không tự hỏi tại sao. Sau đó, khi nói đến những gì chúng ta phải làm đối với cuộc chiến này, tôi rất muốn thấy một số thừa nhận rằng bên đã nhiều lần ngăn chặn chính xác những gì được đề xuất trong điểm # 5 (một thỏa thuận thương lượng) là Hoa Kỳ, bao gồm từ chối đề xuất của Nga vào năm 2012 bao gồm việc Assad từ chức - bị từ chối vì Mỹ ưa thích một cuộc lật đổ bạo lực và tin rằng nó sắp xảy ra. Tôi cũng muốn được công nhận nhiều hơn rằng mọi người thường có ảnh hưởng nhiều nhất đối với chính phủ của họ, trái ngược với chính phủ của những người khác. Tôi nghĩ người ta cũng phải có cái nhìn về Hoa Kỳ chủ nghĩa đế quốc giải thích Mỹ các hành động ở Syria, bao gồm cả việc nước này không xử lý bom chùm và bom cháy của Nga trong khi Mỹ bom chùm đang rơi ở Yemen, và trong khi Fallujah mới được phát hiện. Người ta phải hiểu về Iraq và Libya để biết ISIS và vũ khí của nó cũng như phần lớn vũ khí của các chiến binh khác ở Syria đến từ đâu, cũng như hiểu được mâu thuẫn của Hoa Kỳ. Chính sách không thể lựa chọn giữa tấn công chính phủ Syria hay kẻ thù của họ và điều đó đã dẫn đến việc các đội quân được huấn luyện của CIA và DOD chiến đấu với nhau. Tôi cũng nghĩ rằng một thỏa thuận thương lượng phải bao gồm một lệnh cấm vận vũ khí và rằng sự phản kháng lớn nhất đối với điều đó đến từ một nhà buôn vũ khí lớn nhất. Nhưng tôi nghĩ rằng điểm rộng hơn ở đây, rằng chúng ta nên phản đối và nhận thức được và làm việc để chấm dứt chiến tranh, bất kể ai đang làm điều đó, là điều đúng đắn.