David Swanson
Chiến tranh có thể là cách người Mỹ học địa lý, nhưng họ có luôn luôn tìm hiểu lịch sử về cách địa lý được hình thành bởi các cuộc chiến tranh? tôi vừa mới đọc Syria: Lịch sử hàng trăm năm qua của John McHugo. Nó rất nặng nề về các cuộc chiến tranh, đó luôn là vấn đề với cách chúng ta kể lịch sử, vì nó thuyết phục mọi người rằng chiến tranh là bình thường. Nhưng nó cũng làm rõ rằng chiến tranh không phải lúc nào cũng bình thường ở Syria.
Syria được định hình bởi và vẫn tồn tại cho đến ngày nay bởi thỏa thuận Sykes-Picot năm 1916 (trong đó Anh và Pháp phân chia những thứ không thuộc về một trong hai người), Tuyên bố Balfour năm 1917 (trong đó Anh đã hứa với những người theo chủ nghĩa Zionist sẽ đổ bộ cho nước này. không được gọi là Palestine hoặc Nam Syria), và Hội nghị San Remo năm 1920, tại đó Anh, Pháp, Ý và Nhật Bản đã sử dụng các đường lối khá độc đoán để tạo ra Ủy quyền của Pháp tại Syria và Lebanon, Ủy ban của Anh tại Palestine (bao gồm cả Jordan) , và Ủy ban Iraq của Anh.
Giữa 1918 và 1920, Syria đã cố gắng thiết lập một chế độ quân chủ lập hiến; và McHugo cho rằng nỗ lực trở thành Syria gần nhất đã tự quyết. Tất nhiên, điều đó đã kết thúc bởi Hội nghị San Remo, tại đó một nhóm người nước ngoài ngồi trong một biệt thự ở Ý và quyết định rằng Pháp phải cứu Syria khỏi Syria.
Vì vậy, năm 1920 đến năm 1946 là thời kỳ lầm than và áp bức, bạo lực tàn bạo của Pháp. Chiến lược chia để trị của Pháp dẫn đến việc Liban bị chia cắt. Lợi ích của người Pháp, như McHugo nói, dường như là lợi nhuận và những lợi ích đặc biệt cho những người theo đạo Thiên chúa. Nghĩa vụ pháp lý của Pháp đối với "sự ủy thác" là giúp Syria đạt đến mức có thể tự cai trị. Nhưng, tất nhiên, người Pháp rất ít quan tâm đến việc để người Syria tự cai trị, người Syria khó có thể tự cai trị mình tồi tệ hơn người Pháp, và toàn bộ sự giả vờ là không có bất kỳ sự kiểm soát hoặc giám sát hợp pháp nào của người Pháp. Vì vậy, các cuộc biểu tình ở Syria kêu gọi Quyền con người nhưng đã vấp phải bạo lực. Các cuộc biểu tình bao gồm cả người Hồi giáo và Cơ đốc giáo và Do Thái, nhưng người Pháp vẫn bảo vệ các nhóm thiểu số hoặc ít nhất là giả vờ bảo vệ họ trong khi khuyến khích chia rẽ giáo phái.
Vào ngày 8 tháng 1925 năm 10,000, Lord Balfour đến thăm Damascus nơi 1920 người biểu tình chào đón ông và hét lên "Đả đảo thỏa thuận Balfour!" Người Pháp đã phải hộ tống ông ra khỏi thị trấn. Vào giữa những năm 6,000, người Pháp đã giết chết 100,000 chiến binh nổi dậy và phá hủy nhà cửa của 1930 người. Trong những năm 1936, người Syria đã tạo ra các cuộc biểu tình, đình công và tẩy chay các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Pháp. Năm 20,000, bốn người biểu tình đã bị giết, và XNUMX người đã đến dự đám tang của họ trước khi phát động một cuộc tổng đình công. Và vẫn còn người Pháp, cũng như người Anh ở Ấn Độ và phần còn lại của đế chế của họ.
Vào cuối Thế chiến II, Pháp đã đề xuất “chấm dứt” sự chiếm đóng của họ ở Syria mà không chấm dứt nó, giống như sự chiếm đóng Afghanistan hiện tại của Hoa Kỳ đã “kết thúc” trong khi nó vẫn tiếp tục. Tại Lebanon, người Pháp đã bắt giữ tổng thống và thủ tướng nhưng buộc phải trả tự do cho họ sau các cuộc đình công và biểu tình ở cả Lebanon và Syria. Các cuộc biểu tình ở Syria ngày càng lớn. Pháp nã pháo vào Damascus có thể giết chết 400 người. Người Anh đến. Nhưng năm 1946, người Pháp và người Anh rời Syria, một quốc gia mà người dân từ chối hợp tác với sự cai trị của nước ngoài.
Thời gian tồi tệ, thay vì tốt, nằm ở phía trước. Người Anh và những người Israel trong tương lai đã đánh cắp Palestine, và một lũ người tị nạn đã đến Syria và Lebanon vào năm 1947-1949, họ vẫn chưa quay trở lại. Và Chiến tranh Lạnh (đầu tiên?) Bắt đầu. Vào năm 1949, với việc Syria là quốc gia duy nhất không ký hiệp định đình chiến với Israel và từ chối cho phép đường ống dẫn dầu của Ả Rập Xê Út đi qua đất nước mình, một cuộc đảo chính quân sự đã được thực hiện ở Syria với sự tham gia của CIA - xảy ra trước năm 1953 Iran và 1954 Guatemala.
Nhưng Hoa Kỳ và Syria không thể thành lập một liên minh vì Hoa Kỳ liên minh với Israel và phản đối quyền cho người Palestine. Syria nhận được vũ khí Liên Xô đầu tiên vào năm 1955. Mỹ và Anh bắt đầu một dự án dài hạn và đang diễn ra nhằm vạch ra và sửa đổi các kế hoạch tấn công Syria. Năm 1967, Israel tấn công và đánh cắp Cao nguyên Golan mà họ đã chiếm đóng bất hợp pháp kể từ đó. Năm 1973, Syria và Ai Cập tấn công Israel nhưng không lấy lại được Cao nguyên Golan. Các lợi ích của Syria trong các cuộc đàm phán trong nhiều năm tới sẽ tập trung vào việc trả lại người Palestine cho đất đai của họ và trả lại Cao nguyên Golan cho Syria. Lợi ích của Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán hòa bình trong Chiến tranh Lạnh không phải là hòa bình và ổn định mà ở việc các quốc gia giành được lợi thế về phe mình chống lại Liên Xô. Cuộc nội chiến giữa những năm 1970 ở Lebanon đã làm gia tăng thêm các vấn đề của Syria. Các cuộc đàm phán hòa bình cho Syria đã kết thúc một cách hiệu quả với việc Netanyahu được bầu làm thủ tướng Israel năm 1996.
Từ năm 1970 đến năm 2000, Syria do Hafez al-Assad cai trị, từ năm 2000 đến nay do con trai ông Bashar al-Assad. Syria đã hỗ trợ Mỹ trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất. Nhưng vào năm 2003, Mỹ đề xuất tấn công Iraq và tuyên bố rằng tất cả các quốc gia phải “theo đuổi hay chống lại chúng tôi?” Syria không thể tự tuyên bố “với Hoa Kỳ” trong khi nỗi đau khổ của người Palestine được chiếu trên TV hàng đêm ở Syria và Hoa Kỳ thì không với Syria. Trên thực tế, Lầu Năm Góc vào năm 2001 đã cho Syria trong số bảy quốc gia mà nó dự định "hạ gục".
Sự hỗn loạn, bạo lực, vận mệnh, phân chia giáo phái, cơn thịnh nộ và vũ khí tràn ngập khu vực với cuộc xâm lược Iraq của Mỹ ở 2003 đã tác động đến Syria và tất nhiên dẫn đến việc thành lập các nhóm như ISIS. Mùa xuân Ả Rập ở Syria trở nên dữ dội. Các cuộc cạnh tranh giáo phái, nhu cầu về nước và tài nguyên ngày càng tăng, vũ khí và máy bay chiến đấu được cung cấp bởi các đối thủ trong khu vực và toàn cầu đã đưa Syria vào một địa ngục trần gian. Hơn 200,000 đã chết, hơn triệu triệu người đã rời khỏi đất nước, sáu triệu rưỡi bị di dời trong nước, hàng triệu triệu người đang sống ở nơi chiến sự đang diễn ra. Nếu đây là một thảm họa tự nhiên, việc tập trung vào viện trợ nhân đạo sẽ thu được một số lợi ích và ít nhất chính phủ Mỹ sẽ không tập trung vào việc thêm gió hay sóng. Nhưng đây không phải là một thảm họa tự nhiên. Đó là, trong số những thứ khác, một cuộc chiến ủy nhiệm tại một khu vực được Mỹ vũ trang mạnh mẽ, với Nga đứng về phía chính phủ Syria.
Trong 2013, áp lực công cộng đã giúp ngăn chặn một chiến dịch ném bom khổng lồ của Mỹ vào Syria, nhưng vũ khí và máy bay huấn luyện vẫn không ngừng trôi thay thế đã được theo đuổi. Vào năm 2013, Israel đã cấp cho một công ty giấy phép thăm dò khí đốt và dầu trên Cao nguyên Golan. Vào năm 2014, các "chuyên gia" phương Tây đã nói về cuộc chiến cần phải "chạy đúng hướng", trong khi Mỹ tấn công một số phiến quân Syria trong khi trang bị vũ khí cho những người khác đôi khi giao nộp vũ khí cho những kẻ Mỹ đang tấn công và những người cũng đang được tài trợ bởi những người giàu có ở Vùng Vịnh. các đồng minh và được tiếp sức bởi các máy bay chiến đấu được tạo ra từ các địa ngục mà Hoa Kỳ đã đưa đến Iraq, Libya, Pakistan, Yemen, Afghanistan, v.v., và những người cũng đang bị tấn công bởi Iran mà Hoa Kỳ cũng phản đối. Đến năm 2015, các "chuyên gia" đã nói về "phân vùng" Syria, điều này mang lại cho chúng ta một vòng tròn đầy đủ.
Vẽ các đường trên bản đồ có thể dạy bạn địa lý. Nó không thể khiến người ta mất đi sự gắn bó với những người và những nơi họ yêu thương và sống cùng. Các khu vực vũ trang và tấn công trên toàn cầu có thể bán vũ khí và ứng cử viên. Nó không thể mang lại hòa bình hay ổn định. Đổ lỗi cho những thù hận và tôn giáo cổ xưa có thể giành được sự tán thưởng và mang lại cảm giác vượt trội. Nó không thể giải thích sự tàn sát hàng loạt, sự phân chia và sự tàn phá phần lớn được nhập khẩu đến một khu vực bị nguyền rủa với các nguồn tài nguyên thiên nhiên được mong muốn bởi và vùng lân cận của những người lính thập tự chinh mà chén thánh mới được gọi là trách nhiệm bảo vệ nhưng ai thà không đề cập đến những người mà họ thực sự cảm thấy có trách nhiệm và những gì họ đang thực sự bảo vệ.
