Sự điên rồ của quân đội Thụy Điển

David Swanson, World BEYOND War, Tháng sáu 13, 2018

Chính phủ Thụy Điển đã khôi phục dự thảo quân sự và gửi một tuyên truyền chiến tranh Tài liệu cho tất cả người Thụy Điển thúc đẩy sự sợ hãi, nỗi sợ hãi và suy nghĩ hiếu chiến.

Trong khi họ của tôi đến từ Thụy Điển, tôi viết bài này ở Hoa Kỳ và chắc chắn sẽ có nghĩa vụ thừa nhận rằng mối đe dọa quân sự từ Thụy Điển nhỏ bé khó có thể so sánh với mối đe dọa từ Lầu Năm Góc. Trong khi Thụy Điển đứng thứ năm ở kinh doanh vũ khí cho các nước nghèo và thứ 29 trong việc giao vũ khí cho tất cả các nước, chúng ta đều biết ai là người đầu tiên. Trên thực tế, Thụy Điển là khách hàng mua bán vũ khí của Hoa Kỳ, mặc dù chi tiêu quân sự của nước này không bằng Hoa Kỳ, thậm chí tính theo đầu người. Trong khi Thụy Điển có XNUMX binh sĩ ở Afghanistan, thật khó để tưởng tượng rằng họ đang gây ra phần lớn thiệt hại. Và trong khi Thụy Điển tích cực tham gia vào các cuộc chiến tranh, huấn luyện và tuyên truyền của NATO, về mặt kỹ thuật, nước này vẫn chưa phải là một thành viên.

Nhưng Hoa Kỳ, mặc dù có vai trò chính trong việc tạo ra Chiến tranh Lạnh mới và vai trò hàng đầu của nó trong chủ nghĩa quân phiệt trên toàn thế giới, giờ đây có thể tìm đến Thụy Điển cho một số bước tiến tiềm năng thảm khốc nhất. Hoa Kỳ không có một dự thảo, và trong khi nó có tin tức cáp, tweet của tổng thống và các nghị quyết của Quốc hội, thì nó vẫn chưa có một tài liệu khéo léo hướng dẫn mọi người thực hiện chiến tranh đúng đắn. Thụy Điển tiến bộ hòa bình có một điều như vậy có thể mang lại một điều gì đó thoải mái và một con đường đầy hy vọng cho những kẻ trục lợi chiến tranh ở khắp mọi nơi khi họ chứng kiến ​​các kho vũ khí giảm mạnh sau hội nghị thượng đỉnh Singapore.

Có một phong trào giữa các đảng Dân chủ ở Washington, bao gồm nhiều thành viên Quốc hội tương tự ngay bây giờ tố cáo bất kỳ phong trào nào vì hòa bình ở Hàn Quốc, yêu cầu phụ nữ tuổi 18 tham gia nam giới để đăng ký dự thảo. Trái với niềm tin tự do, đây là không phải là một cải cách tiến bộ. Trái ngược với niềm tin của các nhà hoạt động vì hòa bình Hoa Kỳ, một dự thảo là một bước hướng tới chiến tranh, không xa nó.

Vì tất cả chúng ta đều có cổ phần trong việc Nhật Bản duy trì Điều 9, và ở vị trí hướng tới hòa bình và chiến tranh của mọi chính phủ trên trái đất, tất cả chúng ta nên cảnh giác với những mối nguy hiểm được tìm thấy trong tập tài liệu của Thụy Điển, "Nếu khủng hoảng hoặc chiến tranh xảy ra. ” Tất nhiên, chiến tranh không chỉ đến. Chiến tranh đã không đến với các quốc gia giàu có được trang bị vũ khí tốt kể từ Thế chiến thứ hai. Họ đã đưa nó đến các nước nghèo trên thế giới, thường tạo ra sự hỗ trợ ở quê nhà thông qua việc thúc đẩy nỗi sợ hãi rằng chiến tranh có thể “ập đến” hoặc thông qua việc đánh đồng tội ác quy mô nhỏ hơn với chiến tranh.

Đáng thương thay, các cuộc chiến thực tế đã tạo ra khủng bố quy mô nhỏ hơn được sử dụng để biện minh cho việc chuẩn bị cho nhiều cuộc chiến hơn. Chủ nghĩa khủng bố đã dự đoán gia tăng trong cuộc chiến chống khủng bố (được đo bằng Chỉ số Khủng bố Toàn cầu). 99.5% các vụ tấn công khủng bố xảy ra ở các quốc gia tham gia chiến tranh và / hoặc tham gia vào các hành vi lạm dụng như bị cầm tù mà không bị xét xử, tra tấn hoặc giết hại vô luật pháp. Tỷ lệ khủng bố cao nhất là ở khu vực dân tộc được giải phóng ở thành phố Hồi giáo và người dân tộc Hồi giáo ở Afghanistan và Afghanistan. Các nhóm khủng bố chịu trách nhiệm cho chủ nghĩa khủng bố nhất (đó là bạo lực phi nhà nước, có động cơ chính trị) trên khắp thế giới đã phát triển từ các cuộc chiến chống khủng bố do Hoa Kỳ lãnh đạo. Những cuộc chiến đó đã rời đi nhiều các quan chức chính phủ hàng đầu của Hoa Kỳ vừa nghỉ hưu và thậm chí một vài báo cáo của chính phủ Hoa Kỳ mô tả bạo lực quân sự là phản tác dụng, vì tạo ra nhiều kẻ thù hơn là bị giết. Theo Khoa học hòa bình tiêu hóa: Triển khai quân đội đến một quốc gia khác làm tăng cơ hội tấn công từ các tổ chức khủng bố từ quốc gia đó. Xuất khẩu vũ khí sang một quốc gia khác làm tăng cơ hội tấn công từ các tổ chức khủng bố từ quốc gia đó. 95% của tất cả các cuộc tấn công khủng bố tự sát được tiến hành để khuyến khích những người chiếm đóng nước ngoài rời khỏi quê nhà của kẻ khủng bố.

Hướng dẫn cách làm của Thụy Điển có khuyến nghị tổ chức rất nhiều người Thụy Điển để vận động chính phủ ngừng buôn bán vũ khí, đưa quân đội của họ ra khỏi Afghanistan, xa lánh NATO, tham gia hiệp ước mới cấm vũ khí hạt nhân hoặc cung cấp nhiều viện trợ hơn ở nước ngoài? Trên thực tế, đây là những bước mà người bình thường có thể làm để đối phó với chiến tranh. Không thể nhìn thấy chúng trong “Nếu khủng hoảng hoặc chiến tranh xảy ra. ” Ngược lại, tập tài liệu hữu ích này cảnh báo mọi người tránh các nhóm lớn - chính xác là những gì họ nên hình thành để kiên quyết bất bạo động vào các chính sách hòa bình. Trên thực tế, quảng cáo chiến tranh tiên tiến này liệt kê cùng với chiến tranh, như một thứ cần được “chống lại” (dường như theo cách thức quân sự hóa chung) không chỉ các cuộc tấn công khủng bố và không chỉ các cuộc tấn công mạng (vì vậy cuộc chiến đó được biện minh bằng tuyên bố rằng ai đó hack một máy tính), mà còn “cố gắng gây ảnh hưởng đến những người ra quyết định hoặc cư dân của Thụy Điển” (để bản thân bài luận này là cơ sở cho chiến tranh). Tài liệu tương tự cũng công bố sức mạnh xóa bỏ quyền công dân bằng cách tuyên bố thiết quân luật.

"Nếu khủng hoảng hoặc chiến tranh xảy ra”Nói về hành động quân sự là“ phòng thủ ”mặc dù lịch sử phản tác dụng của nó trong việc bảo vệ người dân và mô tả“ phòng thủ dân sự ”là trách nhiệm“ hỗ trợ Lực lượng vũ trang ”. Không có từ nào nói về phòng thủ dân sự không vũ trang, về sự bất hợp tác, và các công cụ và khả năng của sự phản kháng bất bạo động chống lại bạo quyền, hoặc về cấp trên ghi thành công mà các chiến dịch bất bạo động có được so với các chiến dịch bạo lực. Thay vào đó, không bao giờ nêu tên nước Nga, tập tài liệu của Thụy Điển đóng khung “kháng chiến” là một cuộc đấu tranh bạo lực nhưng anh dũng và sống chết chống lại cái ác ngoại bang do Vladimir Putin lãnh đạo.

Kết quả chính của việc này chắc chắn là sự thúc đẩy nỗi sợ hãi, làm tổn hại đến khả năng suy nghĩ rõ ràng. Một kết quả khác là những người ủng hộ chiến tranh có cùng chí hướng ở Hoa Kỳ có thể coi cuộc nói chuyện của người Thụy Điển về “Kháng chiến” là vinh quang giống như Thế chiến II. Cuối cùng, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trong tuần này đã mô tả D-Day là thời điểm của sự đoàn kết tuyệt vời giữa Hoa Kỳ và Đức. Số lượng người ở Hoa Kỳ biết rằng Liên Xô là đồng minh của mình khi đó có lẽ sẽ chỉ nằm trên một hòn đảo nhỏ ngoài khơi Stockholm. “Nếu khủng hoảng hoặc chiến tranh xảy ra”Nên chú ý đến cảnh báo của Trumpian về tin tức giả mạo. Nó dựa trên niềm tin vào một loạt những lời nói dối và xuyên tạc về nước Nga mà quy mô và tần suất của chúng không thực chất. "Đây là thông tin hay ý kiến ​​thực tế?" Chính phủ Thụy Điển yêu cầu chúng tôi xem xét. Đó là lời khuyên tốt.