Bởi Winslow Myers
Tại sao báo thù phải là chiến lược mặc định của con người - điều mà chúng ta không thích và sợ nhất ở kẻ thù của mình? Quy tắc của đám đông là một sự cám dỗ mà chúng ta cho rằng chúng ta đã vượt ra ngoài, nhưng chúng ta có không? Những con chó săn của giới truyền thông và những người yêu thích chiến tranh như Thượng nghị sĩ Graham và McCain đã cạn máu, gây áp lực rất lớn lên Tổng thống để bị sa vào một cuộc chiến tranh Trung Đông lần thứ ba. Để tránh bị gán ghép với cái tên ngu ngốc, ông Obama phải nói những gì ông đã nói trong bài phát biểu trước quốc dân về chiến lược chống lại ISIS, nhưng những gì ông nói chỉ là một phiên bản dễ chịu của mô hình báo thù.
Nỗi đau mất mát mà cha mẹ của Jim Foley và Steven Sotloff phải cảm nhận là không thể hiểu được. Nhưng nỗi đau của họ có khác gì nỗi đau phổ biến của bạo lực và chiến tranh mà cha mẹ của những đứa trẻ bị sát hại đã từng trải qua thời gian không? - nỗi đau của Aleppo, nỗi đau của những bà mẹ ở Gaza, nỗi đau của những người vô tội ở Baghdad, những người đã tìm thấy Bản thân họ đã kết thúc sai lầm của sự bàng hoàng và kinh hãi, nỗi đau của những người tham gia đám cưới ở Afghanistan bùng lên dưới con mắt thương hại của máy bay không người lái, nỗi kinh hoàng của những người phải nhảy từ tòa tháp đôi để tránh bị thiêu sống.
Khi chúng ta từ chối bị cuốn vào tâm lý đám đông báo thù, chúng ta nhìn thấy chu kỳ bạo lực một cách khách quan, bao gồm cả vai trò của chính chúng ta trong đó — như các cường quốc thực dân đã tạo ra các biên giới độc đoán ở Trung Đông vào cuối Thế chiến I, và gần đây là những kẻ chiếm đóng tân thuộc địa không hiệu quả với những động cơ không rõ ràng. Chúng ta thấy sự bùng nổ xung đột của người Hobbes đã bao trùm cả khu vực: Mỹ và Iran ủng hộ Iraq. Iran, Iraq, Nga và lực lượng dân quân Shia ủng hộ Assad. Mỹ và các quốc gia vùng Vịnh muốn kiềm chế Iran và ngăn nước này phi hạt nhân hóa. Các quốc gia vùng Vịnh, Mỹ và các chiến binh dòng Sunni muốn đánh bại Assad. Người Kurd, Iran, Mỹ và Iraq muốn đánh bại ISIS, ngay cả khi người Kurd đã được hưởng lợi từ sự hỗn loạn do ISIS tạo ra. Đối với Hoa Kỳ, chưa bao giờ được coi là một bên vô vị lợi, can thiệp quân sự vào món hầm này là một sự điên rồ.
Chúng tôi không biết đủ về động cơ của ISIS để chắc chắn những gì họ muốn đạt được với các vụ chặt đầu. Nhìn về mặt nó, những hành động ghê tởm như vậy dường như là một phản ứng liên tục trong một chu kỳ vô tận của mắt cho mắt và răng cho răng — giống như bản thân 9-11. Thủ lĩnh của ISIS bị ngược đãi tại Abu Ghraib. Mỹ thả bom vào các binh sĩ ISIS. Và cũng có thể họ cho rằng lợi thế chiến lược có thể được tìm thấy bằng cách thu hút Hoa Kỳ và các đồng minh của họ — có lẽ để đoàn kết các phe phái phân mảnh chống lại kẻ thù chung — chúng ta, nếu chúng ta chọn lại thành công.
Điều chắc chắn hơn là các hệ thống tư tưởng về sự trả thù bạo lực có thể mang đến một cuộc sống kỳ lạ trong một chu kỳ hận thù và sợ hãi vô tận, ngăn cản chúng ta suy nghĩ bên ngoài chiếc hộp đang thắt chặt của phản ứng quân sự cưỡng bách. Tuy nhiên, chúng ta có thể cảm thấy mệt mỏi với chiến tranh, chúng ta cảm thấy bị xúc phạm và bất lực - và điều đó khiến chúng ta cho rằng chúng ta không còn cách nào khác ngoài việc thử chiến tranh một lần nữa.
Chúng tôi biết từ kinh nghiệm khó khăn, chúng tôi sẽ phải chi nhiều hơn nữa để đánh bại ISIS bằng các biện pháp quân sự, giả sử rằng bất kỳ cái gọi là thất bại nào cũng không tạo ra nhiều kẻ thù hơn là tiêu diệt. Chúng tôi có các lựa chọn thay thế. Ngoại suy từ các chiến dịch không thành công của chúng tôi ở Iraq và Afghanistan, hãy tưởng tượng một số tiền tùy ý gần bằng một phần tư số tiền chúng tôi đã chi cho những cuộc chiến đó trở thành một nguồn lực sẵn có để làm điều gì đó bên ngoài phạm vi chiến tranh. Trong mô hình thay thế này, việc bán vũ khí, cho bất kỳ bên nào, sẽ là không tự động. Điều đó chỉ đổ xăng vào lửa.
Một mô hình thay thế là Kế hoạch Marshall Toàn cầu của Giáo sĩ Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), phần mở đầu là: “Trong thế kỷ 21, an ninh và phúc lợi của chúng ta phụ thuộc vào tình trạng của mọi người khác trên hành tinh này cũng như sức khỏe của chính hành tinh này. Một cách quan trọng để thể hiện sự quan tâm này là thông qua Kế hoạch Marshall Toàn cầu sẽ dành 1-2% Tổng Sản phẩm Quốc nội hàng năm của Hoa Kỳ mỗi năm trong hai mươi năm tới để xóa bỏ tình trạng nghèo trong nước và toàn cầu, tình trạng vô gia cư, đói kém, giáo dục không đầy đủ và thiếu thốn chăm sóc sức khoẻ và sửa chữa các thiệt hại gây ra cho môi trường. . . ”
Sự hào phóng thông thường như vậy giúp cắt giảm động cơ của ISIS để tấn công các mục tiêu phương Tây và cô lập những kẻ cực đoan bằng cách xây dựng mối quan hệ với đa số những người sẽ biết ơn sự giúp đỡ nhân đạo thực sự. Đã đến lúc Hoa Kỳ từ bỏ giả định rằng việc đổ thêm lực lượng quân sự thô sơ hơn có thể chấm dứt, thay vì tăng cường, sự thù địch giữa các bộ tộc đang chia cắt khu vực. George W. Bush năm 2002: “Hãy lừa tôi một lần, xấu hổ vì bạn - xấu hổ về bạn. Đánh lừa tôi — bạn không thể bị lừa lần nữa. ” Tốt hơn là chúng tôi hy vọng là không.
Winslow Myers, tác giả của cuốn “Sống ngoài Chiến tranh: Hướng dẫn của Công dân”, viết cho Peacevoice và phục vụ trong Ban Cố vấn của Sáng kiến Phòng chống Chiến tranh.
