David Swanson
Khi đề xuất rằng các Thành viên tẩy chay hoặc bỏ đi về bài phát biểu dự kiến của Thủ tướng Benjamin Netanyahu trước Quốc hội, dự kiến sẽ thúc đẩy các biện pháp trừng phạt nếu không phải là chiến tranh với Iran, các nhà hoạt động đang dựa trên các hành động mà sinh viên đại học tham gia trong những năm gần đây, vì họ đã tẩy chay hoặc bỏ mặc hoặc làm gián đoạn bài phát biểu của binh sĩ Israel và các quan chức trong các cơ sở Hoa Kỳ. Động thái đi đầu của ông Netanyahu - rõ ràng là không hề hay biết, đối với sự phát triển hiệu quả của chính phủ Mỹ thành một chế độ quân chủ có giới hạn nhiệm kỳ - có thể tạo ra một động lực cho cả phong trào giải phóng Palestine và phong trào ngăn chặn một cuộc chiến tranh với Iran.
Các nhà hoạt động vì hòa bình đôi khi ngạc nhiên về cách những người trẻ tuổi đã thực hiện các hoạt động bảo vệ môi trường (với rất ít nhấn mạnh đến sự tàn phá môi trường do chủ nghĩa quân phiệt gây ra). Tại sao, các nhà hoạt động phản chiến hỏi, những người trẻ tuổi không nhận được các cuộc chiến chống đối tích cực?
À, nhưng họ có. Họ ngày càng hoạt động tích cực, có tổ chức, chiến lược, táo bạo, can đảm và quyết tâm phản đối một cuộc chiến cụ thể: cuộc chiến đang diễn ra mà chính phủ Israel - với sự tài trợ và hỗ trợ của Mỹ - nhằm vào người dân Palestine.
Cuốn sách mới của Nora Barrows-Friedman, Trong quyền lực của chúng tôi: Sinh viên Hoa Kỳ tổ chức vì công lý ở Palestine, kể những câu chuyện của họ, thường bằng lời của họ: Điều gì thúc đẩy họ? Họ đã tham gia như thế nào? Họ nhìn nhận bản thân như thế nào trong hoạt động của họ? Làm thế nào để họ liên hệ với thế giới không hoạt động? Tất cả chúng ta nên chú ý.
Đừng hiểu nhầm trường hợp này. Hầu hết học sinh, giống như hầu hết người lớn, ít hoặc không hoạt động. Phong trào giải phóng Palestine còn lâu mới thành công và vấp phải sự phản đối lớn. Các phong trào chống lại các cuộc chiến tranh khác tồn tại, một phong trào chống lại tất cả chiến tranh tồn tại, và tất cả các chuyển động này chồng chéo lên nhau. Nhưng, nói một cách tương đối, theo tôi, sinh viên tham gia nhiều hơn vào việc phản đối sự chiếm đóng của Israel hơn là ngừng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hoặc các cuộc chiến của Mỹ ở Iraq hoặc Afghanistan (nếu họ thậm chí biết rằng những cuộc chiến đó vẫn chưa kết thúc). Sự phản đối các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ có xu hướng đến từ một đám đông già hơn và da trắng hơn - kết quả của thời đại Việt Nam, cách nhìn ít thông tin hơn về Israel, và / hoặc hàng chục yếu tố có thể xảy ra khác. Trong quyền lực của chúng tôi không giải quyết câu hỏi này, nhưng nó cung cấp nhiều thức ăn cho suy nghĩ.
Không rõ rằng hầu hết những người ủng hộ tự do của người Palestine đều coi họ là người phản đối chiến tranh hay đòi hỏi hòa bình. Hoda Mitwally, một sinh viên tại Đại học Thành phố New York, được Barrows-Friedman trích dẫn khi mô tả phong trào cho Palestine là “một phong trào đã tự duy trì một cách đáng kinh ngạc theo những cách mà các phong trào khác đã thất bại. Chẳng hạn, phong trào phản chiến bùng phát rất nhanh. " Có vẻ như nhiều người đòi công lý cho Palestine nghĩ về quyền con người, ngay cả khi nổi bật trong số đó là quyền không bị đánh bom nhà của bạn. Nhưng nhân quyền là cách ủng hộ chiến tranh biện hộ được đóng khung trong các phương tiện truyền thông và chính trị Hoa Kỳ. Chúng ta phải tấn công Syria vì chúng ta quan tâm. Chúng ta phải tiêu diệt Libya để cứu người Libya. Wrecking Yemen là một hình mẫu của chiến tranh nhân đạo. Tất nhiên đây là một gói dối trá, nhưng nó là một gói dối trá nổi bật. Có lẽ các phong trào vì hòa bình và công lý của người Palestine, vốn đã gắn bó với nhau, vẫn có thể được hưởng lợi từ việc trao đổi tư duy sâu sắc hơn, vì phản đối chiến tranh phải là một nhu cầu nhân quyền, và trừ khi một hệ thống hòa bình được tạo ra ở Palestine / Israel, các vi phạm nhân quyền bao gồm những thứ trước đây được gọi là chiến tranh, sẽ tiếp tục.
Phong trào hòa bình đã nhấn mạnh vào chi phí tài chính cho quốc gia xâm lược, thiệt hại cho quân đội Hoa Kỳ, sự đánh đổi trong các trường học và công viên tồi tàn, v.v., giả định rằng mọi người cần có mối liên hệ trực tiếp với sự tàn bạo về mặt đạo đức trước khi họ hành động . Tôi không tin điều đó trong một phút, không phải như một định luật tuyệt đối. Nhưng câu chuyện của các nhà hoạt động Palestine đã làm sáng tỏ điều đó. Nhiều người trong số họ có mối liên hệ trực tiếp và thậm chí là trải nghiệm cá nhân trên mặt đất, chứng kiến sự khủng khiếp của những gì họ phản đối. Họ là người Mỹ gốc Palestine hoặc người Mỹ gốc Do Thái hoặc những người Mỹ khác đã đến thăm Israel hoặc Palestine hoặc những người có bạn thân đã từng làm như vậy. Nhiều người trong số họ đã bị xúc động bởi các cuộc tấn công gần đây của Israel vào Lebanon hoặc Gaza ("Cast Lead" và "Protective Edge") hoặc bởi việc xây dựng không ngừng các "khu định cư" và đi kèm với việc thanh lọc sắc tộc. Nhiều người đã trải qua sự cố chấp ở Hoa Kỳ sau ngày 9-11 và đã tìm kiếm một cộng đồng an ủi. Vì Anwar al Awlaki ủng hộ bạo lực chống Mỹ sau khi trải qua sự cố chấp như vậy, nên thay vào đó, nhiều người trẻ tuổi lại tham gia vào hoạt động bất bạo động mang tính xây dựng. Họ tập hợp với tư cách là người Palestine hoặc người Ả Rập, và sau đó họ đi theo chính nghĩa của người Palestine.
Ngoài kinh nghiệm trực tiếp còn có yếu tố mức độ nghiêm trọng, hay đúng hơn là tôi nghĩ rằng sự kết hợp là mạnh mẽ. Những người trẻ tuổi nhận thức được hành vi giết người hàng loạt và lạm dụng và phân biệt đối xử, đặc biệt là sau khi được dạy rằng nó không tồn tại, có khả năng phản đối. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ - và đây chỉ là suy đoán thuần túy - rằng một yếu tố khác đang đè nặng. Đó là sự vắng mặt của loại tuyên truyền của chính phủ Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ. Chính phủ Mỹ không tiếp thị các cuộc tấn công của Israel vào các vùng đất xung quanh như cách họ tiếp thị một cuộc tấn công của Mỹ vào Iraq hoặc Libya. Các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ được coi là nhiệm vụ yêu nước, và như những cuộc khủng hoảng khẩn cấp điên cuồng không thể chờ đợi sự cân nhắc kỹ lưỡng. Sau khi bắt đầu, chúng phải được tiếp tục mãi mãi hoặc một người không thể “hỗ trợ quân đội”. Các trường cao đẳng nổi tiếng luân chuyển số lượng sinh viên của họ cứ sau bốn năm hoặc lâu hơn, và một phong trào phản đối một cuộc chiến tranh cụ thể không phải là một cuộc chiến văn minh tốt và có thể chấp nhận được như những cuộc chiến mà chúng ta thực sự cần có chu kỳ bán rã khoảng hai năm. Ngược lại, cuộc chiến của Israel cứ tiếp diễn và liên tục, và trong khi phản đối nó khiến bạn bị buộc tội bài Do Thái, nó không khiến bạn bị buộc tội phản quốc - cũng không khiến bạn bị nhiều người buộc tội từ xa. Trên thực tế, việc phản đối sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho các cuộc chiến tranh của Israel cho phép bạn tấn công ảnh hưởng của nước ngoài bất hợp pháp và không thể chấp nhận được. Vì vậy, mặc dù phản đối chiến tranh của Israel có thể được hưởng lợi từ cuộc chiến không phải của người Mỹ, nhưng nhận thức về vai trò của chính phủ Mỹ thực sự có thể giúp xây dựng phong trào - không chỉ vì người dân yêu nước theo phản xạ mà vì họ phẫn nộ thực sự về việc bị buộc phải hỗ trợ một tội ác.
Ngoài ra, chiến tranh và sự chiếm đóng của Israel liên quan đến các yếu tố khá quen thuộc với người Mỹ gốc Phi và các nhóm bị lạm dụng khác ở đất nước này - bao gồm cả người Latinh dọc theo bức tường biên giới - đến mức độ Freedom Rides trên xe buýt được tạo ra ở Israel và các bức tường biên giới giả được tạo ra ở Arizona . Thông báo đuổi học giả đều quá đáng sợ trong ký túc xá đại học. Tiếng vang của chủ nghĩa Apartheid Nam Phi thông báo cho phong trào bằng các chi tiết kỹ thuật và truyền cảm hứng cho nó với ý tưởng thành công. Và phong trào của Hoa Kỳ vì Palestine được hỗ trợ bởi một mạng lưới toàn cầu được tổ chức tốt hơn những phong trào chống lại các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ - cho đến nay - chưa kể đến sức mạnh của dư luận toàn cầu.
Phong trào ủng hộ Palestine bằng cách nào đó đã tránh được sự thất vọng tràn trề khi các nhà hoạt động vì hòa bình tuyên bố rằng họ sẽ không tham dự một cuộc biểu tình vì họ đã tham dự trước đó và chúng ta chưa có hòa bình. Thay vào đó, lịch sử hoạt động của người Palestine kéo dài gần một thế kỷ cung cấp nguồn cảm hứng, bài học và cấu trúc để thúc đẩy một phong trào được thúc đẩy bởi những người trẻ tuổi gắn bó tạm thời, tiếp tục được truyền cảm hứng bởi sự hiểu biết đã có của họ rằng “tiến trình hòa bình” là một trò lừa đảo. Trong khi đó, phong trào phản chiến dường như bị nguyền rủa khi tin vào mọi lời biện minh hoang đường mới cho mọi cuộc chiến mới cho đến khi nó bị lật tẩy vài tuần hoặc vài tháng sau đó.
Điều này không có nghĩa là phong trào cho Palestine diễn ra dễ dàng. Khi chúng tôi thông qua một nghị quyết ở thị trấn của tôi chống lại cuộc chiến tranh với Iran, và sau đó yêu cầu mọi người làm điều tương tự ở các thị trấn khác, họ trở về tay không và thông báo cho tôi rằng họ đã bị từ chối là người bài Do Thái. Nếu phản đối việc ném bom Iran là bài Do Thái, bạn có thể tưởng tượng những gì làm gián đoạn các VIP của Israel để tố cáo tội ác của họ được coi là như thế nào. Nhưng BDS (tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt) chống lại chính phủ Israel dễ tiến triển hơn so với chống lại chính phủ Mỹ - mặc dù một số người đang bắt đầu nói về ý tưởng thứ hai và nhiều công ty vũ khí bán cho Israel cũng bán cho mọi nơi khác.
Cuối cùng, tôi không thể khẳng định tại sao hoạt động đấu tranh vì công lý ở Palestine lại thể hiện một lời hứa tương đối, nhưng tôi có thể ủng hộ việc giúp đỡ nó bằng tất cả những gì có thể, tôn trọng những người trẻ đang dẫn đầu. Đọc câu chuyện của họ trong Trong quyền lực của chúng tôi. Nếu họ thành công, nó sẽ giúp ích cho hàng triệu người. Nó cũng sẽ giúp phong trào chấm dứt mọi chiến tranh. Bởi vì huyền thoại về hận thù cổ xưa giữa hai bên sẽ được thay thế bằng thực tế chiến tranh như là sự lựa chọn chính trị của một chính phủ sai lầm. Những hận thù cổ xưa có thể được bán như một điều tất yếu. Những lựa chọn của các chính phủ sai lầm không thể.
Taher Herzallah, một nhà hoạt động trẻ, giải thích sự tự tin đến từ đâu: “[Y] bạn đã có tất cả các tổ chức này đổ hàng triệu đô la vào hoạt động để chống lại công việc chúng tôi làm miễn phí. . . . [T] anh ấy làm việc mà chúng tôi đang làm không cần những người được trả hàng triệu đô la. . . . Khi một sinh viên năm nhất bước ra và hét lên, 'Hãy giải phóng Palestine!' và điều đó đe dọa sự tồn tại của nhà nước Israel, điều đó cho bạn thấy câu chuyện đó nông cạn đến mức nào ”.
Thêm nhà hoạt động sinh viên Rahim Kurwa, “Quá trình [thoái vốn] thực thi một cuộc tranh luận trong khuôn viên trường. Nó buộc mọi người phải nhìn vào những gì đang xảy ra và những gì họ đang trực tiếp đầu tư vào. Mỗi khi bạn có cuộc tranh luận đó, bạn lại đi ra trước. "
