(Đây là phần 41 của World Beyond War giấy trắng Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh. Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Sản phẩm ICJ hoặc Tòa án thế giới là cơ quan tư pháp chính của Liên hợp quốc. Nó xét xử các trường hợp được đệ trình bởi các quốc gia và đưa ra ý kiến tư vấn về các vấn đề pháp lý được đề cập bởi Liên Hợp Quốc và các cơ quan chuyên môn. Mười lăm thẩm phán được bầu bởi nhiệm kỳ chín năm bởi Đại hội đồng và Hội đồng Bảo an. Khi ký Hiến chương, các quốc gia cam kết tuân thủ các quyết định của Tòa án. Cả hai bên tham gia đệ trình phải đồng ý trước rằng Tòa án có thẩm quyền nếu đó là chấp nhận đệ trình của họ. Quyết định chỉ ràng buộc nếu cả hai bên đồng ý trước để tuân theo chúng. Nếu sau đó, trong trường hợp hiếm hoi mà một quốc gia thành viên không tuân theo quyết định, vấn đề có thể được đệ trình lên Hội đồng Bảo an về các hành động mà họ cho là cần thiết để đưa Nhà nước tuân thủ (do đó có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an) .
Các nguồn của luật mà nó rút ra cho các nghị án của mình là các điều ước và công ước, quyết định tư pháp, tập quán quốc tế và những lời dạy của các chuyên gia luật quốc tế. Tòa án chỉ có thể đưa ra quyết định dựa trên hiệp ước hoặc luật tục hiện hành vì không có cơ quan của luật lập pháp (không có cơ quan lập pháp thế giới). Điều này làm cho các quyết định quanh co. Khi Đại hội đồng hỏi ý kiến tư vấn về việc liệu mối đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân có được phép trong bất kỳ trường hợp nào trong luật quốc tế hay không, Tòa án không thể tìm thấy bất kỳ luật điều ước nào cho phép hoặc cấm sử dụng hoặc đe dọa. Cuối cùng, tất cả những gì có thể làm là đề nghị luật tục yêu cầu các quốc gia tiếp tục đàm phán về lệnh cấm. Không có cơ quan luật pháp do một cơ quan lập pháp thế giới thông qua, Tòa án chỉ giới hạn trong các điều ước và luật tục hiện hành (mà theo định nghĩa luôn luôn đứng sau thời đại), do đó, nó chỉ có hiệu lực nhẹ trong một số trường hợp và hoàn toàn vô dụng ở những người khác.
Một lần nữa, Hội đồng Bảo an phủ quyết trở thành một giới hạn về hiệu lực của Tòa án. Trong trường hợp Nicaragua so với Hoa Kỳ - Mỹ đã khai thác các bến cảng của Nicaragua trong một hành động chiến tranh rõ ràng - Tòa án tuyên bố chống lại Mỹ, sau đó Mỹ rút khỏi quyền tài phán bắt buộc (1986). Khi vấn đề được đưa ra Hội đồng Bảo an, Mỹ đã thực hiện quyền phủ quyết của mình để tránh bị phạt. Năm 1979, Iran từ chối tham gia vào một vụ kiện do Mỹ đưa ra, và không tuân theo phán quyết. Trên thực tế, năm thành viên thường trực có thể kiểm soát kết quả của Tòa nếu nó ảnh hưởng đến họ hoặc đồng minh của họ. Tòa án cần độc lập với quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an. Khi một quyết định cần được Hội đồng Bảo an thực thi đối với một thành viên, thì thành viên đó phải tự tái sử dụng theo nguyên tắc cổ xưa của Luật La Mã: “Không ai được xét xử trong trường hợp của chính mình”.
Tòa án cũng bị cáo buộc thiên vị, các thẩm phán bỏ phiếu không phải vì lợi ích thuần túy của công lý mà vì lợi ích của các quốc gia đã bổ nhiệm họ. Trong khi một số điều này có lẽ đúng, sự chỉ trích này thường đến từ các quốc gia đã thua kiện. Tuy nhiên, Tòa án càng tuân theo các quy tắc khách quan, các quyết định của nó sẽ càng nặng nề.
Các vụ kiện liên quan đến sự gây hấn thường được đưa ra không phải trước Tòa án mà trước Hội đồng Bảo an, với tất cả các hạn chế của nó. Tòa án cần có quyền tự quyết định nếu nó có quyền tài phán độc lập với ý chí của các quốc gia và sau đó cần có thẩm quyền công tố để đưa các quốc gia vào quán bar.
(Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Chúng tôi muốn nghe từ bạn! (Vui lòng chia sẻ ý kiến dưới đây)
Làm thế nào có dẫn này bạn nghĩ khác về chiến tranh?
Bạn sẽ thêm gì, hoặc thay đổi, hoặc câu hỏi về điều này?
Bạn có thể làm gì để giúp nhiều người hiểu hơn về những lựa chọn thay thế này cho chiến tranh?
Làm thế nào bạn có thể hành động để làm cho sự thay thế này để chiến tranh thành hiện thực?
Hãy chia sẻ tài liệu này rộng rãi!
Bài viết liên quan
Xem các bài viết khác liên quan đến Ban quản lý xung đột quốc tế và dân sự
Xem mục lục đầy đủ cho Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh
