Hoa Kỳ đã thực hiện hơn 100,000 cuộc không kích trong cuộc chiến chống khủng bố (hoặc chống khủng bố). Nó làm nổ tung các ngôi nhà, căn hộ, đám cưới, bữa tối, cuộc họp ở tòa thị chính, các cuộc tụ họp tôn giáo. Nó đã giết người già, trẻ em, đàn ông và phụ nữ. Nó đã chạm vào chúng, gõ hai lần vào chúng, bugsplatted chúng, nhắm mục tiêu vào chúng, giết chúng và tài sản thế chấp đã làm chúng thiệt hại hàng trăm nghìn người. Nó đã giết chết thường dân, nhà báo, lính đánh thuê, những kẻ cơ hội, những người cố gắng vượt qua sự hỗ trợ của lực lượng thống trị trong làng của họ và những người phản đối sự chiếm đóng của nước ngoài đối với đất nước của họ. Nó đã giết chết những người tử tế, những người thông minh, những người câm và những kẻ tàn bạo khó chịu - hoàn toàn vì nơi họ sinh ra và lớn lên - không có cơ hội trở thành ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ.
Tất nhiên tôi muốn tất cả quân đội kiềm chế ném bom bệnh viện, nhưng tôi muốn nói một lời ủng hộ những người chưa bị thương. Không phải những người của cơ thể âm thanh cũng có quyền? Nếu có vấn đề với các bệnh viện ném bom, tại sao không có vấn đề với việc ném bom ở mọi nơi khác? Nếu không có vấn đề gì với việc ném bom ở mọi nơi khác, tại sao lại không đánh bom bệnh viện?
Tôi cho rằng trong một giả tưởng nào đó về cuộc chiến danh dự, những người lính dũng cảm chỉ giết những người trên chiến trường cố gắng giết họ, để cả hai bên có thể tự vệ trong một trò lừa đảo đạo đức lẫn nhau. Nhưng sau đó, máy bay không nên chiến đấu với máy bay, máy bay không người lái chiến đấu với máy bay không người lái, bom napalm chiến đấu với vô số bom napalm khác, phốt pho trắng sử dụng các bệ phóng phốt pho trắng khác, và những người lính đá vào cửa thiết lập một số ngôi nhà để những người lính khác có thể đá cung cấp their dịch cửa vào? Nhân danh tất cả Địa ngục, việc nổ tung các tòa nhà bằng tên lửa có liên quan gì đến danh dự? Điều này có liên quan gì đến danh dự? Bạn giải thích thế nào với một người ủng hộ chiến tranh, người công khai thừa nhận đó là giết người hàng loạt rằng việc sử dụng tra tấn có gì đó sai trái, nhưng giết người hàng loạt là được, miễn là nó tránh xa bệnh viện?
Ngay cả khi hoạt động với ảo tưởng rằng mọi người cố tình bị nổ tung đều là "chiến binh", trong khi tất cả những người xung quanh là một thống kê vô cùng hối tiếc, tại sao rất nhiều chiến binh bị nổ tung khi đang rút lui hoặc khi đang ăn tối với gia đình hoặc nhâm nhi trà ở quán cà phê ? Loại chiến binh lười biếng nào chỉ có thể tìm thấy trong các đám cưới? Họ đang chiến đấu ca hát?
Hoa Kỳ có những người trẻ tuổi ngồi trong những chiếc hộp, nhìn chằm chằm vào màn hình máy tính và thổi bay những con người khác (và bất cứ ai ở gần họ) thành những mảnh nhỏ dính lỗi cách xa hàng nghìn dặm. Các nạn nhân của họ không được cho là đang tiến hành chiến tranh. Họ bị cáo buộc là đứng về phía tiến hành chiến tranh, trước đây đã làm điều gì đó để gây chiến và / hoặc có kế hoạch có thể tham gia vào chiến tranh, hoặc có vẻ như sẽ làm như vậy với sự lựa chọn xấc xược của họ là sống ở nơi họ sinh ra. .
Chà, nếu bạn đang giết người theo lệnh của Tổng thống Hoa Kỳ vì họ là ai chứ không phải họ đang làm gì, thì việc họ rút lui hay nghỉ ngơi hay đăng ký một lớp học tự lực cũng không thành vấn đề. thật khó để hiểu tại sao nó lại quan trọng nếu họ đang ở trong bệnh viện. Rõ ràng Lầu Năm Góc không thể nhìn thấy sự khác biệt và chọn không giả vờ, chỉ đưa ra lời xúc phạm của một lời nói dối nửa vời rằng các cuộc tấn công bệnh viện là tình cờ.
Các cuộc chiến nói chung không thể là ngẫu nhiên, và nếu bạn tách chúng ra, từng chút một, loại bỏ từng sự phẫn nộ về đạo đức, bạn sẽ chẳng còn gì cả. Không còn vị trí cốt lõi hợp pháp. Không có "kẻ thù chính đáng". Không có chiến trường. Đây là những cuộc chiến diễn ra ở nơi mọi người sinh sống. Họ tham gia vào những cuộc chiến này bằng vũ lực. Bạn muốn "ủng hộ" quân đội Mỹ ngay cả khi bạn phản đối chính sách, cổ vũ như cho một đội thể thao ngay cả khi môn thể thao đó là giết người? Vậy còn những người không phải là quân đội Hoa Kỳ thì sao? Họ không có được sự hiểu biết giống nhau?
