Bởi Adam Johnson, CÔNG BẰNG
On Tập thứ bảy of Niềm vui cùng với Joy Ann Reid, khách mời Malcolm Nance, cựu sĩ quan tình báo Hải quân, đã tổng kết MSNBCNước Nga hoảng sợ với câu trích dẫn này:
Niềm vui Ann Reid: Bởi vì theo những gì tôi đã thấy, những người duy nhất không ủng hộ Hillary Clinton vào thời điểm này…là những người thuộc phe Jill Stein. Jill Stein ngồi cùng bàn với Putin ngay cạnh tướng Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein có một chương trình trên Nga hôm nay.
Ứng cử viên tổng thống của Đảng Xanh Jill Stein hoàn toàn không có buổi biểu diễn nào chứ đừng nói đến RT. Cô ấy đã từng tham dự một sự kiện được tổ chức bởi RT, theo tiêu chuẩn diễn ngôn tự do hiện tại của chúng ta, khiến cô ấy trở thành đặc vụ của Điện Kremlin, nhưng thực tế là một tuyên bố sai lầm rõ ràng như vậy có thể được đưa ra trên bản tin truyền hình cáp tới hàng nghìn người mà không ai thèm sửa lại, điều đó cho thấy Nga dễ gây hoảng loạn đến mức nào. .
Trước đó trong phân khúcNance đưa ra tuyên bố rằng “ai đó” trong chiến dịch tranh cử của Trump “có thể” là “đặc vụ của Nga”, trích dẫn một báo cáo gần đây trên tờ The Washington Post. Thời báo Tài chính (8/19/16) cáo buộc rằng cựu phiên dịch viên của cựu quản lý chiến dịch tranh cử của Trump, Paul Manafort, “có thể” có “mối liên hệ” với tình báo Nga.
Tất nhiên, điều trớ trêu là bản thân Nance có mối quan hệ gần đây hơn và được ghi chép đầy đủ hơn với tình báo Hoa Kỳ, nhưng MSNBC cảm thấy không cần phải thuyết phục người xem rằng anh ta không phải là nhà máy của CIA phát tán thông tin sai lệch.
Nance có một mẹo hay, được đưa ra với giọng điệu “nội bộ” thô lỗ: “Đây là một chút thông tin chiến lược dành cho bạn. Nga đang triển khai lực lượng quân sự rầm rộ ở Crimea trong một sự kiện có vẻ như là 'Sự ngạc nhiên tháng 10'”. Đúng vậy, một MSNBCngười đóng góp đang công khai suy đoán Nga sẽ xâm lược Ukraine với mục đích rõ ràng là gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ.
Nance đã kết thúc phần bóng gió và tiên lượng đầy ấn tượng của mình bằng tuyên bố đầy tiết lộ này:
Và thực tế là chỉ những mối quan hệ tiền bạc của Manafort cũng đủ để khiến anh ta bị loại khỏi chiến dịch – chủ yếu là vì họ đã tìm thấy tài liệu. Họ không quan tâm đến suy luận, họ chỉ quan tâm đến bằng chứng.
Vâng, Chúa cấm ai đó quan tâm đến bằng chứng hơn là sự bóng gió mơ hồ.
Joy Ann Reid cũng tham gia vào cuộc đấu kiếm:
Nga không phải là người bạn mà Hoa Kỳ có thể kết bạn và hợp tác trên thế giới. Họ là một thế lực thù địch, hung hãn muốn chúng ta công nhận việc họ chiếm giữ những quốc gia không phải của họ.
Theo các phương tiện truyền thông hàng đầu ủng hộ Đảng Dân chủ, Mỹ không thể hợp tác với Nga; về cơ bản họ là đối thủ. Kiểu tạo dáng nam tính này, trước đây là lĩnh vực của Fox News, ngày càng trở nên phổ biến khi phe Clinton thúc đẩy luận điểm rằng Trump là đặc vụ của Điện Kremlin.
Ngày hôm trước, trong phân đoạn “Putin có muốn Trump làm tổng thống không?”, Chris Matthews (8/19/16) cho phép cựu đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul khẳng định rằng, không còn nghi ngờ gì nữa, tình báo Nga đã hack DNC và rò rỉ thông tin để giúp Trump đắc cử. Mặc dù thực tế là người đứng đầu cơ quan tình báo Mỹ, James Clapper, đã hỏi giới truyền thông Để ngăn chặn việc đưa ra những tuyên bố này mà không có bằng cấp chuyên môn, McFaul có “nguồn” của mình, vì vậy nó trở thành vấn đề thực tế.
McFaul, cũng được nhắc đến trong phân đoạn Joy Ann Reid, đã trở thành chuyên gia nổi tiếng về lý thuyết Putin/Trump. Tin nhắn ủng hộ NatSec của McFaul đã trở nên ngớ ngẩn đến mức anh ấy thậm chí còn thực hiện tuyên bố đáng ngờ vào tháng 6 rằng “tất cả các đồng minh lâu dài nhất của Mỹ đã và vẫn là các nền dân chủ.” (Hỏi về, ví dụ: Ả Rập Saudi, McFaul gợn sóng và thay đổi chủ đề.)
McFaul là nguồn tin của Rachel Maddow cho cô ấy Phân đoạn ngày 15 tháng XNUMX, “Quá khứ ủng hộ Putin của Chủ tịch Trump vẫn còn u ám.” Maddow bắt đầu cuộc phỏng vấn một cách công khai suy đoán rằng Trump hiện đang tuyển dụng đặc vụ Nga, hỏi McFaul liệu một thỏa thuận như vậy có hợp pháp hay không, mặc dù thiếu bằng chứng cho thấy nó thực sự đang diễn ra. Phân đoạn này kết thúc với những suy đoán vu vơ hơn về lý do tại sao Putin lại ủng hộ Trump, với McFaul khẳng định Clinton đại diện cho "trái ngược" với những gì tổng thống Nga mong muốn.
Đặt câu hỏi về Trump liên kết với tiền nước ngoài là hoàn toàn công bằng và minh bạch (cũng như những câu hỏi về Clinton quan hệ với các nhà tài trợ nước ngoài). Nhưng để khiến các cáo buộc của Trump trở nên khẩn cấp hơn về mặt đạo đức, các học giả theo chủ nghĩa tự do đang rũ bỏ nỗi sợ hãi thời Chiến tranh Lạnh cũ và lợi dụng tầm với, phạm vi và động cơ nham hiểm của Nga.
Những tác động của điều này, nếu và khi Clinton vào Nhà Trắng, sẽ khó có thể giảm nhẹ. Làm sao Mỹ có thể đàm phán để chấm dứt cuộc xung đột ở Syria hay cuộc khủng hoảng Ukraine nếu công chúng, thậm chí MSNBC-Theo dõi những người theo chủ nghĩa tự do, coi Nga là nước hung hãn không thể tha thứ được và không có khả năng trở thành “bạn” của Mỹ? Vì lợi ích ngắn hạn của đảng phái, các chuyên gia về mạng cáp vốn tự do trên danh nghĩa của Mỹ đang làm tổn hại đến triển vọng bình thường hóa quan hệ với Nga trong nhiều năm tới.
