Bởi John Hanrahan, ExposeFacts.org
Để nghe phía công tố nói với nó trong phiên tòa xét xử Jeffrey Sterling đang diễn ra, cựu sĩ quan CIA bị buộc tội rò rỉ an ninh quốc gia liên quan đến Iran, Sterling có khả năng (nhấn mạnh vào khả năng):
* đặt một tài sản CIA Cảnh sát rủi ro;
* làm tổn thương việc tuyển dụng những người đào thoát, cung cấp thông tin và doanh thu khác;
* sợ các tài sản hiện tại khác của thành phố khác có ý nghĩ thứ hai về việc còn lại là tài sản;
* nói về người Iran và người Nga và các quốc gia khác rằng CIA thực hiện các kế hoạch bí mật nhằm phá vỡ các chương trình vũ khí hạt nhân của các quốc gia khác;
* có thể khiến Hoa Kỳ sửa đổi kế hoạch vũ khí hạt nhân của riêng mình, và, tốt, bạn có được hình ảnh.
Các hành động bị cáo buộc của Sterling - anh ta bị cáo buộc cung cấp cho phóng viên James Risen của New York Times thông tin mật về một vụ lừa đảo siêu bí mật của CIA, Chiến dịch Merlin, liên quan đến việc cung cấp các kế hoạch vũ khí hạt nhân cho người Iran ở Vienna - cũng có thể đóng góp cho những cái chết của người Iran. hàng triệu nạn nhân vô tội.
Hay nói như vậy, CIA trong các cuộc nói chuyện đã chuẩn bị cho Cố vấn an ninh quốc gia lúc bấy giờ và Tổng giám đốc Hyperbolist Rice cho một cuộc họp với nhân viên của New York Times vào tháng Tư 2003 trong một nỗ lực thành công để giết chết câu chuyện của Risen về Merlin. Sau đó, Risen đã báo cáo kế hoạch hạt nhân của Iran đã bị phá hỏng trong cuốn sách 2006 của Nhà nước Chiến tranh, rất nhiều cho sự bối rối của CIA (và các biên tập viên của tờ New York Times đã giết chết tác phẩm gốc của ông).
Tất cả những cảnh báo nghiêm trọng này đã được các công tố viên liên bang đưa ra trong các cuộc tranh luận mở và kết thúc, bởi các nhân viên CIA hiện tại và trước đây, một cựu nhân viên phản gián của FBI và các quan chức an ninh quốc gia khác. Vụ việc hiện đang được bồi thẩm đoàn cân nhắc.
Chỉ có một điều sai với lời kể của công tố viên về hậu quả thảm khốc do cuốn sách của James Risen gây ra và rò rỉ bị cáo buộc của Sterling - nó gần như hoàn toàn không có bằng chứng.
Bị ép bởi các luật sư bào chữa trong hai tuần qua, các nhân viên khác nhau của nhà nước an ninh quốc gia có thể trích dẫn không ai bị giết hoặc bị thương do những tiết lộ trong cuốn sách của Risen, xuất hiện cách đây 9 năm - quá đủ thời gian cho thảm họa dự đoán sẽ xảy ra.
Không có ví dụ nào về tài sản tiềm năng của người Viking, người đã nói không - cảm ơn vì những tiết lộ của Risen. Không có ví dụ về ngay cả một tài sản hiện tại đã bỏ qua các tiết lộ. Không thay đổi kế hoạch vũ khí hạt nhân của Mỹ. Và, không, Condi Rice, chưa có ai bị giết bởi vũ khí hạt nhân Iran không tồn tại hoặc trong đám mây hình nấm đáng sợ đó, bạn đã cảnh báo sai cho chúng tôi về cuộc tấn công 2003 của Iraq không có WMD.
Tiêu biểu trong tuần này là lời khai của cựu quan chức CIA David Shedd, hiện là giám đốc diễn xuất của Cơ quan Tình báo Quốc phòng, người đã chỉ ra nhiều kết quả tiềm năng khủng khiếp của các tiết lộ đã cũ của cuốn sách Phục sinh. Ông gọi vụ rò rỉ là vi phạm an ninh có khả năng ảnh hưởng đến các hoạt động tương tự, và cảnh báo rằng một vụ rò rỉ như vậy có thể yêu cầu sửa đổi các kế hoạch hạt nhân của Hoa Kỳ - rõ ràng là vì các kế hoạch không có thật có trong đó, đó là mụn cóc và tất cả, được cung cấp lời khuyên về chương trình Hoa Kỳ. Điều này chỉ nhấn mạnh sự điên rồ: Nếu có những thứ tốt trong các kế hoạch còn thiếu sót, tại sao bạn lại muốn bán chúng cho Iran hoặc bất kỳ quốc gia nào khác mà bạn coi là đối thủ?
Đối với trường hợp của chính phủ, tất nhiên, đủ để nói về tác hại tiềm tàng thay vì tổn hại thực sự đối với an ninh quốc gia, một công tố viên Eric Olshan đã làm rất khéo léo trong lập luận cuối cùng của mình. Thêm vào đó là yếu tố của rất nhiều cộng đồng tình báo nói với bồi thẩm đoàn rằng tất cả chúng ta nên sợ hãi hơn một chút vì một âm mưu CIA nguy hiểm, nguy hiểm đã bị phơi bày. Điều đó giúp làm ngọt nồi, và có thể đủ để thuyết phục một số bồi thẩm mặc dù không có sự thật. Và có một siêu sao của chính quyền Bush như Condi Rice xoay quanh những câu chuyện cao hơn về WMD, lần này là ở Iran. Khi bạn không có bằng chứng trong vụ kiện thổi còi an ninh quốc gia, hãy dọa họ.
Và bằng chứng, vượt ra ngoài trình tự thời gian và ấn tượng (nếu không đầy đủ) cho thấy Risen và Sterling liên lạc với nhau thường xuyên trong các cuộc gọi điện thoại trong các giai đoạn quan trọng, đã vô cùng thiếu.
Với luật sư bào chữa Edward MacMahon đã khéo léo chọn ra một số lời khai chính của các nhân chứng truy tố trong tuần này, những nhân chứng này đã buộc phải thừa nhận rằng họ không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy rằng chính Sterling đã đưa cho Risen một tài liệu cho cuốn sách của anh ta; hoặc rằng chính Sterling đã cung cấp cho Risen bất kỳ thông tin nào về bất cứ điều gì trong cuốn sách của anh ta; hoặc rằng bất cứ ai đã từng nhìn thấy Risen và Sterling cùng nhau; hoặc rằng Sterling đã mang về nhà hoặc các tài liệu thuần túy khác liên quan đến Chiến dịch Merlin.
Và MacMahon và luật sư bào chữa đồng nghiệp Barry Pollack cũng đã chứng minh rằng có nhiều nguồn có thể khác về sự rò rỉ các tài liệu Merlin nhưng không có tài liệu nào được điều tra. Đây bao gồm nhà khoa học người Nga thực sự đã từ bỏ kế hoạch hạt nhân thiếu sót để đón một người Iran quan chức ở Venice, các quan chức CIA khác và nhiều nhân viên của Ủy ban Tình báo Thượng viện (người mà Sterling đã hợp pháp đến 2003 với tư cách là người thổi còi để nói lên mối quan ngại của ông đối với Merlin). Pollack, trong các cuộc tranh luận cuối cùng, đã chứng minh rằng có một số lượng đáng kể những người có thể là nguồn cung cấp cho Risen, bao gồm các nhân viên 90 CIA mà lời khai của chính phủ cho thấy đã truy cập vào chương trình Merlin
Đặc vụ FBI Ashley Hunt, người đã dẫn đầu cuộc điều tra của FBI về vụ rò rỉ Merlin trong hơn một thập kỷ, đã đưa ra bằng chứng hoàn cảnh mạnh mẽ nhất chống lại Sterling - niên đại đã nói ở trên. MacMahon khiến cô thừa nhận rằng cô đã không theo đuổi - hoặc bị chặn theo đuổi - một số cách điều tra nhất định có thể đã khiến các nghi phạm khác trở thành nguồn gốc của thông tin Merlin mà Risen nhận được.
Hunt thừa nhận dưới những câu hỏi hóc búa rằng cô đã có một lần trước đó trong bản ghi nhớ điều tra nói rằng Sterling có lẽ không phải là leaker và nguồn có khả năng là ai đó từ Ủy ban Tình báo Chọn Thượng viện (SSIC). Cô cũng thừa nhận đã viết một bản ghi nhớ vào đầu 2006 trích dẫn sự đối lập thống nhất giữa giáo dục đối với cuộc điều tra của cô trong ủy ban, được cho là đang theo dõi Merlin. Cô đã làm chứng rằng chủ tịch ủy ban lúc đó là Thượng nghị sĩ Pat Roberts (R-Kansas) nói với cô rằng anh sẽ không hợp tác với FBI, và giám đốc nhân viên ủy ban, đảng Cộng hòa William Duhnke, đã từ chối nói chuyện với cô.
Hai cựu nhân viên của SSIC đã gặp Sterling vào tháng 3 2003, khi anh ta mang theo những gì họ và các nhân chứng truy tố khác đã mô tả là một khiếu nại thổi phồng về kế hoạch Merlin, đã làm chứng như nhân chứng truy tố tại phiên tòa của Sterling. Khi bị thẩm vấn, họ đã cung cấp lời khai hữu ích cho Sterling cho thấy Risen, thực sự, rõ ràng có nguồn tin từ ủy ban - một ủy ban đã quen thuộc với Chiến dịch Merlin ngay cả trước khi Sterling nói với họ về những lo ngại của anh ta.
Một cựu nhân viên, Donald Stone, thậm chí đã thừa nhận trong lời khai của mình rằng anh ta đã nhận được một cuộc gọi từ Risen sau cuộc gặp với Sterling, nhưng anh ta đã nói với anh ta rằng anh ta không thể nói chuyện với báo chí. Stone cho biết ông chưa cung cấp cho Risen bất kỳ thông tin nào về bất kỳ chủ đề nào.
Một cựu nhân viên khác, Vicki Divoll, đã bị sa thải khỏi ủy ban sau khi cung cấp thông tin không được phân loại cho một nhân viên Ủy ban Tư pháp về vấn đề dự luật ủy quyền tình báo gây tranh cãi, chỉ để thấy thông tin đó (gây bối rối cho đảng Cộng hòa) vào ngày hôm sau một câu chuyện trên trang New York Times được viết bởi - James Risen. Cô ấy làm chứng rằng cô ấy chưa bao giờ nói chuyện với Risen về bất kỳ vấn đề nào, nhưng đôi khi những người khác trong ủy ban đã xử lý Risen.
Divoll thừa nhận đã nói với FBI tại một thời điểm rằng Alfred Cumming, giám đốc nhân viên của đảng Dân chủ, đã nói chuyện với Risen. Cô cũng làm chứng rằng mình đã nghe trong nhiệm kỳ ủy ban của mình - nhưng không có kiến thức trực tiếp - rằng cả giám đốc nhân viên đảng Dân chủ và Cộng hòa trong ủy ban đã nói chuyện với các phóng viên về nhiều vấn đề khác nhau, và cả hai quan chức đôi khi cung cấp cho phóng viên thông tin họ muốn -quo sắp xếp trong đó phóng viên cũng đồng ý viết một câu chuyện mà quan chức ủy ban muốn. Cô ấy nói rằng đây là rất nhiều thông tin về tay thứ ba của người Viking, thậm chí có thể là người thứ năm.
Các luật sư bào chữa đã nhấn mạnh vào lời khai thông qua lời khai từ các nhân chứng truy tố này, mặc dù nguồn tin và nguồn tiềm năng của Risen ở cả CIA và trên Đồi Capitol (bao gồm cả ngay trên SSCI), không ai tìm thấy nơi cư trú của họ, nội dung máy tính của họ được phân tích, cuộc gọi điện thoại của họ Nhật ký được kiểm tra, hồ sơ ngân hàng và thẻ tín dụng của họ được tìm kiếm - như trường hợp của Sterling.
Là một phần trong câu chuyện phản biện của người bào chữa, Pollack nói trong phần lập luận cuối cùng của mình: Cúp Họ có một lý thuyết, tôi có một lý thuyết. Nhưng, ông nói thêm, một bồi thẩm đoàn không nên kết án hay tha bổng ai đó trên cơ sở lý thuyết nghiêm trọng như vậy trường hợp Thay vào đó, ông nói, trách nhiệm của chính phủ là đưa ra bằng chứng cho thấy tội lỗi vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, và họ đã không làm điều đó.
Trong phần lớn phiên tòa này, phòng xử án đã bị đánh cắp trong sự nghi ngờ hợp lý. Tất nhiên, các bồi thẩm viên có thể chọn suy luận về niên đại của công tố về bằng chứng hoàn cảnh rằng trên thực tế, Sterling là một trong những nguồn của Risen. Và một số người trong số họ có thể sợ hãi đủ theo lời kể của chính phủ để tin rằng các tiết lộ của Bang Bang War War khiến chúng tôi không an toàn. Trong phản bác của chính phủ đối với lập luận bế mạc của Pollack, công tố viên James Trump đã chơi bài khủng bố và thẻ phản quốc, trong trường hợp các bồi thẩm đã bỏ lỡ tin nhắn trước đó. Sterling đã phản bội đất nước của mình, ông đã phản bội CIA Tiết chí, trái ngược với các nhân viên CIA, những người phục vụ và chúng tôi nghỉ ngơi dễ dàng hơn.
Với sự mỏng manh của vụ kiện chống lại Sterling, đó sẽ là một vụ sẩy thai công lý bi thảm nếu anh ta bị kết án và phải đối mặt với án tù dài trên cơ sở không gì khác hơn là những suy luận - và nỗi sợ hãi của những cơn ác mộng hạt nhân mà chính phủ nói có thể xảy ra bởi vì các tiết lộ hoạt động Merlin.
John Hanrahan là cựu giám đốc điều hành của Quỹ báo chí điều tra và phóng viên cho The Washington Post, Ngôi sao Washington, UPI và các tổ chức tin tức khác. Ông cũng có nhiều kinh nghiệm làm điều tra viên pháp lý. Hanrahan là tác giả của Chính phủ theo hợp đồng và đồng tác giả của Lost Frontier: Tiếp thị của Alaska. Ông đã viết nhiều cho NiemanWatchdog.org, một dự án của Quỹ Nieman cho Báo chí tại Đại học Harvard.
