Chế độ nô lệ, Chiến tranh và Chính trị Tổng thống

Bởi Robert C. Koehler, Kỳ quan thường gặp

Khi tôi chứng kiến ​​​​sự “đoàn kết” nắm giữ Đảng Dân chủ trong tuần này, người tin tưởng vào tôi muốn thấm nhuần điều đó - từ dưới lên.

Michelle Obama đốt cháy đám đông. “Đó là câu chuyện của đất nước này,” cô nói. “Câu chuyện đã đưa tôi lên sân khấu tối nay. Câu chuyện về những thế hệ con người từng cảm thấy sự trói buộc, nỗi xấu hổ của thân phận nô lệ, sự nhức nhối của sự phân biệt, những người đã không ngừng phấn đấu, hy vọng và làm những gì cần phải làm.”

Và Đảng Lớn đã mở rộng vòng tay.

“Vì vậy, hôm nay, tôi thức dậy mỗi sáng trong một ngôi nhà được xây dựng bởi những người nô lệ.”

Nô lệ?

Ồ. Tôi có thể nhớ khi chúng tôi không nói chuyện như thế này ở nơi công cộng, đặc biệt là không phải trên sân khấu quốc gia. Việc thừa nhận chế độ nô lệ - ở một mức độ sâu sắc, trong tất cả sự vô đạo đức của nó - sâu sắc hơn nhiều so với việc chỉ thừa nhận sự phân biệt chủng tộc, có thể quy thành hành vi của những người thiếu hiểu biết. Nhưng quyền sở hữu cơ thể con người và linh hồn con người, toàn quyền kiểm soát cuộc sống của con người và cuộc sống của con cái họ, đã được ghi trong luật. Và quyền sở hữu như vậy là nguyên tắc cốt lõi của “quốc gia vĩ đại nhất trên trái đất”, gắn liền với nền kinh tế, được những Người sáng lập chấp nhận mà không cần đặt câu hỏi.

Đây không chỉ là “lịch sử”. Nó sai. Thật vậy, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã ra đời với một linh hồn bị tổn thương. Đó là hàm ý gói gọn trong lời nói của Michelle Obama.

Nhưng không còn nữa, không còn nữa. Những tiếng reo hò cuồng nhiệt mà cô ấy nhận được khi bài phát biểu của mình kết thúc dường như thừa nhận mong muốn được chuộc tội đã bị trì hoãn từ lâu của công chúng. Chúng tôi đã trở thành một quốc gia có thể thừa nhận những sai trái của mình và sửa chữa chúng.

Và việc bầu chọn Hillary Clinton làm tổng thống - thông điệp vẫn tiếp tục - sẽ là một bước tiến xa hơn trên hành trình hướng tới sự bình đẳng hoàn toàn cho tất cả mọi người. Đảng Dân chủ đã tìm thấy sự thống nhất của mình và đại diện cho những gì quan trọng.

Giá như . . .

Tôi có thể chấp nhận khía cạnh thương mại của tất cả những điều này - những cú đấm mạnh mẽ, tiếng reo mừng chiến thắng, những lời sáo rỗng về sự vĩ đại của nước Mỹ phát ra từ bài phát biểu này đến bài phát biểu khác, thậm chí cả việc hạ thấp dân chủ vô tận của các phương tiện truyền thông xuống các chỉ số đua ngựa - nhưng tôi còn lâu mới từ việc tham gia đoàn tàu Hillary. Và bất chấp bóng ma Trumpenstein đang rình rập, tôi vẫn không tin rằng năm nay - thôi nào, anh bạn, năm nay - ứng cử viên của phe ít ác hơn là người mà tôi phải bầu chọn.

Và tôi thậm chí không nói với tư cách là một Berniecrat nổi loạn.

Mặc dù tôi vẫn còn kinh ngạc về những gì mà chiến dịch tranh cử của Bernie Sanders đã đạt được trong năm qua, nhưng ngay cả Bernie cũng không trình bày rõ ràng và không thể hiện được mức độ trọn vẹn của cuộc cách mạng đã thúc đẩy việc ứng cử của ông vượt quá mọi mong đợi.

“Không có gì bí mật khi tôi và Hillary bất đồng về một số vấn đề. Đó là tất cả những gì về nền dân chủ!” Bernie đã nói vào đêm khai mạc Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ, kiên quyết ủng hộ sự thay đổi chính trị thực sự ngay cả khi ông kêu gọi sự đoàn kết của đảng và tán thành Hillary.

Ông cũng cho biết: “Cuộc bầu cử này nhằm mục đích chấm dứt mức độ bất bình đẳng về thu nhập” và kêu gọi cải cách nghiêm túc Phố Wall, ngăn chặn tầng lớp tỷ phú, miễn học phí đại học tiểu bang và mở rộng các chương trình xã hội khác nhau.

Điều mà ông đã không kêu gọi, ít nhất, là một cuộc thảo luận về những hậu quả tai hại và chi phí xuất huyết của cỗ máy chiến tranh Mỹ, vốn là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng bần cùng hóa xã hội của quốc gia.

Điều tôi chắc chắn là cuộc cách mạng mà Sanders đã gây dựng được bắt nguồn từ trái tim của những người ủng hộ ông, dựa trên sự siêu việt của chiến tranh cũng như dựa trên những sai trái khủng khiếp của nạn phân biệt chủng tộc và chế độ nô lệ. Điều sai trái này không chỉ là một phần của quá khứ sâu xa, bắt đầu bằng cuộc chinh phục và diệt chủng đối với cư dân nguyên thủy của lục địa, mà nó còn tồn tại, cố thủ về kinh tế và tàn phá hành tinh ngày nay. Và chúng ta thậm chí không thể nói về nó.

Trong một phần tư thế kỷ qua, những người theo chủ nghĩa tân cổ điển và các nhà công nghiệp quân sự đã đánh bại Hội chứng Việt Nam và sự phản đối chiến tranh của công chúng, đạt được sự củng cố của cuộc chiến bất tận.

“Đã có sự phản đối đáng kể đối với Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất — 22 thượng nghị sĩ và 183 dân biểu đã bỏ phiếu chống, bao gồm cả Sanders — nhưng không đủ để ngăn chặn cuộc chiến tranh,” Nicolas JS Davies đã viết vào tháng 7 năm ngoái trên Huffington Post. “Cuộc chiến đã trở thành hình mẫu cho các cuộc chiến do Hoa Kỳ lãnh đạo trong tương lai và đóng vai trò là màn tiếp thị cho thế hệ vũ khí mới của Hoa Kỳ. Sau khi chiêu đãi công chúng vô số video ngắm bom về 'bom thông minh' thực hiện 'cuộc tấn công phẫu thuật', các quan chức Mỹ cuối cùng thừa nhận rằng những vũ khí 'chính xác' như vậy chỉ chiếm XNUMX% số bom và tên lửa trút xuống Iraq. Phần còn lại là kiểu ném bom rải thảm kiểu cũ, nhưng việc tàn sát hàng loạt người Iraq không phải là một phần của chiến dịch tiếp thị. Khi ngừng ném bom, các phi công Mỹ được lệnh bay thẳng từ Kuwait đến Triển lãm hàng không Paris, và XNUMX năm tiếp theo đã lập những kỷ lục mới về xuất khẩu vũ khí của Mỹ. . . .

“Trong khi đó, các quan chức Hoa Kỳ đã tạo ra những cách hợp lý hóa mới cho việc sử dụng lực lượng quân sự của Hoa Kỳ để đặt nền tảng tư tưởng cho các cuộc chiến trong tương lai.”

Và ngân sách quân sự của Barack Obama là lớn nhất từ ​​trước đến nay. Davies chỉ ra rằng khi bạn tính đến tất cả các khoản chi tiêu liên quan đến quân sự, chi phí hàng năm cho chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ là hơn một nghìn tỷ đô la.

Trước khi giá trị của chi tiêu này được giải quyết, thực tế của nó phải được thừa nhận. Và không có ứng cử viên tổng thống nào mà không có can đảm để làm ít nhất điều này - mở một cuộc thảo luận về chi phí và hậu quả của chiến tranh - xứng đáng với lá phiếu của tôi, hoặc của bạn.