Bởi Jeremy Scahill, Chấm điểm
Đoạt giải Pulitzer Nhà báo Seymour Hersh cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không tin rằng cộng đồng tình báo Mỹ đã chứng minh trường hợp của mình rằng Tổng thống Vladimir Putin đã chỉ đạo một chiến dịch hack nhằm đảm bảo cho cuộc bầu cử của Donald Trump. Anh ta chỉ trích các tổ chức tin tức vì đã lười biếng phát sóng những khẳng định của các quan chức tình báo Hoa Kỳ là sự thật đã được thiết lập.
Jeremy Scahill của Intercept nói chuyện với Seymour Hersh tại nhà riêng của ông ở Washington, DC hai ngày sau lễ nhậm chức của Donald Trump.
Hersh tố cáo các tổ chức tin tức là “thị trấn điên rồ” vì họ đã quảng bá không đáng có những tuyên bố của giám đốc cơ quan tình báo quốc gia và CIA, với hồ sơ theo dõi của họ về việc nói dối và gây hiểu lầm cho công chúng.
“Cách họ cư xử với Nga thật là thái quá,” Hersh nói khi tôi ngồi với ông ấy tại nhà riêng ở Washington, DC, hai ngày sau khi Trump nhậm chức. “Họ rất sẵn lòng tin vào những thứ. Và khi những người đứng đầu cơ quan tình báo cung cấp cho họ bản tóm tắt các cáo buộc đó, thay vì tấn công CIA vì đã làm điều đó, đó là những gì tôi đã làm, ”họ báo cáo như sự thật. Hersh cho biết hầu hết các tổ chức tin tức đã bỏ lỡ một thành phần quan trọng của câu chuyện: "mức độ mà Nhà Trắng đã đi và cho phép cơ quan này công khai đánh giá."
Hersh cho biết nhiều phương tiện truyền thông đã không đưa ra bối cảnh khi đưa tin về đánh giá tình báo được công khai trong những ngày suy yếu của chính quyền Obama, được cho là nhằm xoa dịu mọi nghi ngờ rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ra lệnh tấn công DNC và người quản lý chiến dịch tranh cử của Clinton là John. Email của Podesta.
Đã giải mật phiên bản của báo cáo, được phát hành vào ngày 7 tháng 2016 và thống trị tin tức trong nhiều ngày, buộc tội rằng Putin “ra lệnh cho một chiến dịch gây ảnh hưởng vào năm XNUMX nhằm vào cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ” và “mong muốn giúp Tổng thống đắc cử Trump có cơ hội bầu cử khi có thể bằng cách làm mất uy tín của Ngoại trưởng Clinton và công khai tương phản cô ấy không có lợi cho anh ta. ” Theo báo cáo, NSA đã nói có mức độ tin cậy thấp hơn James Clapper và CIA về kết luận rằng Nga có ý định tác động đến cuộc bầu cử. Hersh mô tả bản báo cáo là có đầy đủ các khẳng định và không có nhiều bằng chứng.
Hersh nói với The Intercept: “Đó là những thứ ở trại cao. “Đánh giá nghĩa là gì? Nó không phải là một ước tính tình báo quốc gia. Nếu bạn có một ước tính thực tế, bạn sẽ có năm hoặc sáu người bất đồng quan điểm. Có lần họ nói 17 cơ quan đều đồng ý. Ồ vậy ư? Lực lượng Cảnh sát biển và Không quân - tất cả đều đồng ý? Và thật là thái quá và không ai làm câu chuyện đó. Một đánh giá chỉ đơn giản là một ý kiến. Nếu họ có sự thật, họ sẽ đưa nó cho bạn. Một đánh giá chỉ có vậy. Đó là một niềm tin. Và họ đã làm điều đó nhiều lần ”.
Hersh cũng đặt câu hỏi về thời điểm thông báo tóm tắt của tình báo Mỹ về Trump về các phát hiện hack Nga. “Họ sẽ đưa nó cho một người sẽ trở thành tổng thống trong vài ngày tới, họ đang tặng anh ta những thứ như thế này, và họ nghĩ rằng điều này bằng cách nào đó sẽ làm cho thế giới tốt đẹp hơn? Nó sẽ làm cho anh ta phát điên - sẽ khiến tôi phát điên. Có lẽ không khó để khiến anh ấy phát điên lên. ” Hersh nói nếu anh ta che đậy câu chuyện, “Tôi đã khiến [John] Brennan trở thành một kẻ cuồng dâm. Một người thích ngáp trong vài ngày qua. Thay vào đó, mọi thứ đều được báo cáo một cách nghiêm túc ”.
Rất ít nhà báo trên thế giới biết nhiều hơn về CIA và các hoạt động đen tối của Hoa Kỳ hơn Hersh. Nhà báo huyền thoại đã phá câu chuyện về vụ thảm sát Mỹ Lai ở Việt Nam, Abu Ghraib tra tấn, và các chi tiết bí mật của chương trình ám sát Bush-Cheney.
Vào những năm 1970, trong cuộc điều tra của Ủy ban Giáo hội về sự dính líu của CIA trong các cuộc đảo chính và ám sát, Dick Cheney - lúc đó là trợ lý hàng đầu của Tổng thống Gerald Ford - đã gây áp lực buộc FBI phải truy lùng Hersh và tìm kiếm một bản cáo trạng chống lại ông ta và New York Times . Cheney và Chánh văn phòng Nhà Trắng khi đó là Donald Rumsfeld đã rất tức giận khi Hersh đã báo cáo, dựa trên thông tin từ các nguồn bên trong, về một bí mật xâm nhập vào vùng biển của Liên Xô. Họ cũng muốn trả đũa cho Hersh's tiếp xúc về gián điệp trong nước bất hợp pháp của CIA. Mục đích của việc nhắm vào Hersh sẽ là khiến các nhà báo khác sợ hãi vì Nhà Trắng sẽ tiết lộ các hành động bí mật hoặc gây tranh cãi. Tổng chưởng lý từ chối yêu cầu của Cheney, nói nó "sẽ đóng dấu chính thức sự thật trên bài báo."
Thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer gọi điện cho một phóng viên trong cuộc họp giao ban hàng ngày tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 24 tháng 2017 năm XNUMX.
Ảnh: Susan Walsh / AP
Mặc dù chỉ trích việc đưa tin về Nga, Hersh lên án các cuộc tấn công của chính quyền Trump nhằm vào các phương tiện truyền thông tin tức và những lời đe dọa của họ nhằm hạn chế khả năng đưa tin của các nhà báo vào Nhà Trắng. Ông nói: “Cuộc tấn công vào báo chí là đi thẳng ra khỏi chủ nghĩa xã hội quốc gia. “Bạn phải quay trở lại những năm 1930. Điều đầu tiên bạn làm là phá hủy các phương tiện truyền thông. Và anh ta sẽ làm gì? Anh ta sẽ đe dọa họ. Sự thật là, Tu chính án đầu tiên là một điều đáng kinh ngạc và nếu bạn bắt đầu chà đạp nó theo cách của họ - tôi hy vọng họ không làm theo cách đó - điều này sẽ thực sự phản tác dụng. Anh ấy sẽ gặp rắc rối. ”
Hersh cũng cho biết ông lo ngại về việc Trump và chính quyền của ông sẽ nắm quyền đối với các nguồn lực giám sát khổng lồ của chính phủ Mỹ. “Tôi có thể nói với bạn, những người bạn của tôi ở bên trong đã nói với tôi rằng sẽ có một sự gia tăng lớn về giám sát, một sự gia tăng đáng kể về giám sát trong nước,” anh nói. Ông khuyến nghị bất kỳ ai quan tâm đến việc sử dụng quyền riêng tư ứng dụng được mã hóa và các phương tiện bảo vệ khác. “Nếu bạn không có Tín hiệu, tốt hơn bạn nên lấy Tín hiệu.”
Trong khi bày tỏ lo ngại về chương trình nghị sự của Trump, Hersh cũng gọi Trump là "kẻ phá vỡ mạch" tiềm năng của hệ thống chính trị hai đảng ở Mỹ "Ý tưởng về một ai đó phá vỡ mọi thứ và làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng tồn tại của hệ thống đảng, đặc biệt là Đảng Dân chủ, không phải là một ý tưởng tồi, ”Hersh nói. “Đó là điều mà chúng tôi có thể xây dựng trong tương lai. Nhưng chúng tôi phải tính xem phải làm gì trong vài năm tới ”. Ông nói thêm: "Tôi không nghĩ rằng khái niệm dân chủ sẽ được thử nghiệm như bây giờ."
Trong những năm gần đây, Hersh đã bị tấn công vì các báo cáo điều tra về nhiều chính sách và hành động được chính quyền Obama cho phép, nhưng ông chưa bao giờ lùi bước trước cách tiếp cận mạnh mẽ của mình đối với lĩnh vực báo chí. Của anh ấy báo cáo về cuộc đột kích tiêu diệt Osama bin Laden mâu thuẫn đáng kể với câu chuyện của chính quyền, và điều tra về việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria làm dấy lên nghi ngờ về tuyên bố chính thức rằng Bashar al Assad đã ra lệnh tấn công. Mặc dù đã nhận được nhiều giải thưởng cho công việc của mình, Hersh cho biết những lời khen ngợi và lên án không ảnh hưởng đến công việc của anh với tư cách là một nhà báo.
Cuộc phỏng vấn của Jeremy Scahill với Seymour Hersh có thể được nghe trên podcast hàng tuần mới của The Intercept, Bị chặn, công chiếu vào ngày 25 tháng XNUMX.
