Chủ nghĩa quân phiệt đã làm cho chúng ta kem an toan, và tiếp tục làm như vậy. Nó không phải là một công cụ hữu ích để bảo vệ. Các công cụ khác là.
Các nghiên cứu trong thế kỷ qua tìm được, tìm thấy, tìm ra rằng các công cụ bất bạo động có hiệu quả hơn trong việc chống lại sự chuyên chế và áp bức và giải quyết xung đột và đạt được an ninh hơn là bạo lực.
Các quốc gia quân phiệt giàu có như Hoa Kỳ nghĩ về quân đội của họ như cảnh sát toàn cầu, bảo vệ thế giới. Thế giới không đồng ý. Bởi một biên độ lớn, mọi người trên khắp thế giới coi Hoa Kỳ là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình.
Hoa Kỳ có thể dễ dàng biến mình thành quốc gia được yêu thích nhất trên trái đất với chi phí và công sức ít hơn nhiều, bằng cách ngừng viện trợ quân sự thành công của họ và cung cấp một chút viện trợ phi quân sự thay vì.
Động lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự hoạt động thông qua hiệu ứng búa-đinh (nếu tất cả những gì bạn có là một cái búa thì mọi vấn đề đều giống như một cái đinh). Điều cần thiết là sự kết hợp giữa giải trừ quân bị và đầu tư vào các giải pháp thay thế (ngoại giao, trọng tài, thực thi pháp luật quốc tế, trao đổi văn hóa, hợp tác với các quốc gia và người dân khác).
Các quốc gia được trang bị vũ khí mạnh nhất có thể giúp giải trừ quân bị theo ba cách. Đầu tiên, giải giáp - một phần hoặc toàn bộ. Thứ hai, ngừng bán vũ khí cho rất nhiều quốc gia khác không tự sản xuất chúng. Trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq những năm 1980, ít nhất 50 tập đoàn cung cấp vũ khí, ít nhất 20 tập đoàn trong số đó cho cả hai bên. Thứ ba, đàm phán các thỏa thuận giải trừ quân bị với các quốc gia khác và sắp xếp các cuộc thanh tra sẽ xác minh việc giải giáp của tất cả các bên.
Bước đầu tiên trong việc xử lý khủng hoảng là ngừng tạo ra chúng ngay từ đầu. Những lời đe dọa và trừng phạt cùng những cáo buộc sai trái trong một khoảng thời gian dài có thể tạo động lực cho chiến tranh được kích hoạt bởi một hành động tương đối nhỏ, thậm chí là một tai nạn. Bằng cách thực hiện các bước để tránh gây ra khủng hoảng, bạn có thể tiết kiệm được nhiều nỗ lực.
Khi xung đột chắc chắn phát sinh, chúng có thể được giải quyết tốt hơn nếu các khoản đầu tư đã được thực hiện trong ngoại giao và trọng tài.
Cần có một hệ thống luật quốc tế công bằng và dân chủ. Liên hợp quốc cần phải được cải tổ hoặc thay thế bằng một cơ quan quốc tế cấm chiến tranh và cho phép mọi quốc gia có quyền đại diện bình đẳng. Đối với Tòa án Hình sự Quốc tế cũng vậy. Ý tưởng đằng sau nó là hoàn toàn đúng. Nhưng nếu nó chỉ truy tố các chiến thuật chứ không phải phát động chiến tranh, và nếu nó chỉ truy tố những người châu Phi, và chỉ những người châu Phi không hợp tác với Hoa Kỳ, thì nó làm suy yếu nhà nước pháp quyền hơn là mở rộng nó. Cải cách hoặc thay thế, chứ không phải từ bỏ, là cần thiết.
Responses 15
Chỉ cần một vài quan sát
XUẤT KHẨU. Hỏi một mẫu đại diện của mọi người ở mọi quốc gia
Bạn có thích chiến tranh không?
Bạn có muốn chiến tranh không?
Bạn có tin rằng có một sự thay thế cho chiến tranh?
Các câu trả lời bạn sẽ nhận được cho các câu hỏi 2 đầu tiên có thể dự đoán được, đến câu thứ ba ít hơn như vậy.
XUẤT KHẨU. Loại bỏ chiến tranh có một số hậu quả rất lớn
Các nền kinh tế phụ thuộc vào chiến tranh để cung cấp cho mọi người hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng mà họ khao khát / cần?
Chủ nghĩa dân tộc trở nên lỗi thời tước đoạt nhiều người về ý thức thuộc về một quốc gia / nền văn hóa và sự bảo đảm an ninh được cho là của họ
Nó đòi hỏi một sự thay đổi mạnh mẽ về tư duy và hành vi ở hầu hết mọi người ở mọi châu lục
Nó thách thức cách mọi người bị chi phối và mất quyền lực từ các chính phủ
Nó thay đổi toàn bộ tâm lý của hành vi con người đã quen với xung đột, bạo lực và hoàn vốn như một cách giải quyết tranh chấp
Và nhiều cái khác
XUẤT KHẨU. Trước khi đủ người có thể được thuyết phục để thậm chí giải trí cho sự sụp đổ của chiến tranh
a) các lựa chọn thay thế bình đẳng hơn cho hệ thống kinh tế thống trị (chủ nghĩa tư bản mới) không tạo ra nghèo đói đặc hữu phải được giải quyết và giải thích theo thuật ngữ mà mọi người có thể hiểu.
b) Các hệ thống giáo dục trên toàn thế giới sẽ cần phải cởi mở và rộng rãi hơn nhiều dựa trên các kỹ năng tư duy phê phán, phản ánh, giao tiếp, đồng cảm, thấu hiểu và tự quản lý. Họ cũng sẽ cần phải có thành phần quốc tế mạnh mẽ liên kết trẻ em và người lớn với những người khác trên khắp thế giới.
c) Các mối đe dọa phổ biến đối với sự sống trên trái đất như biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học, đại dương bị ô nhiễm, không khí và khối đất sẽ cần đến ý thức của người dân bình thường để họ có ý thức chiến đấu vì một nguyên nhân chung toàn cầu.
d) Các tôn giáo trên thế giới sẽ cần phải ngừng cạnh tranh với nhau cho các tín đồ và sẽ cần phải dừng việc rửa não cho trẻ em ngay từ nhỏ rằng chúng là con đường duy nhất có thể trong cuộc sống.
e) Tăng trưởng dân số của con người sẽ cần phải được kiểm soát. Đã có loài người ở một mức độ không bền vững trên tảng đá nhỏ này bay trong không gian.
XUẤT KHẨU. Trong số b) là chìa khóa. Điều cần thiết là một bước tăng trong khả năng của tất cả con người để suy nghĩ cho chính họ và đứng lên vì hòa bình. Nếu các thế hệ tiếp theo là dọn dẹp mớ hỗn độn mà thế hệ chúng ta đã tạo ra, giáo dục, hay chính xác hơn là việc học của con người, sẽ phải cung cấp cho họ các công cụ tinh thần để thực hiện công việc.
Nhưng đây đều là những giải pháp dài hạn. Trong ngắn hạn và trung hạn, mọi nỗ lực nên được thực hiện để cung cấp và phát sóng một bộ hướng dẫn truyền cảm hứng và thực tế về các lựa chọn thay thế cho chiến tranh, và xây dựng một đoàn thể công dân quốc tế vì hòa bình. Liên Hợp Quốc làm hết sức mình, nhưng khi người đóng góp lớn nhất của họ lấy đi sự đóng góp của mình cho UNESCO để làm hài lòng một trong những quốc gia trung đông hiếu chiến nhất, họ sẽ có rất ít cơ hội thành công.
Huh
Xin chào Norman, tôi đồng ý với hầu hết các quan điểm của bạn, mặc dù tôi nghĩ rằng sự thay đổi của dư luận phản đối chiến tranh đến sớm hơn bạn nghĩ… Chúng tôi đang bắt đầu tìm sự thay thế cho tất cả những hệ thống bất công mà chúng tôi đã áp dụng trong nhiều năm. (Xem Hệ thống An ninh Toàn cầu)
… Ngoài ra, một bình luận ở phần (e), “Cần phải kiểm soát sự gia tăng dân số của con người.” Henry George đã trả lời điều này khá tốt khi lưu ý rằng, không giống như các loài khác, con người không sinh sản đến vô tận trong điều kiện lý tưởng. Tỷ lệ sinh của con người thấp hơn ở những vùng mà mọi người được cung cấp tốt hơn và cao hơn ở những vùng mà mọi người được cung cấp kém. Dân số quá đông hoàn toàn không phải là vấn đề, một khi hợp tác bắt đầu thay thế cạnh tranh thành giá trị xã hội chính của chúng ta.
Hơn nữa, như “Loài người đã ở mức không bền vững.” Một lần nữa, Henry George lưu ý rằng có nhiều thực phẩm và không gian trên Trái đất hơn chúng ta có thể sử dụng. Vấn đề là phân phối không công bằng. Ông lưu ý rằng trong các nạn đói ở Ireland, Ấn Độ, Brazil, v.v., một lượng lớn thực phẩm đã được xuất khẩu từ các quốc gia đó! Không phải họ hết lương thực, mà là những người kiểm soát phân phối không quan tâm đến việc chia sẻ cho mọi người, mà cho bất kỳ ai sẽ trả giá cao nhất.