Bởi Cliff Conner, Khoa học nhân dân, Tháng Tư 12, 2023
Cụm từ “nhà nước an ninh quốc gia” ngày càng trở nên quen thuộc như một cách để mô tả thực tế chính trị của Hoa Kỳ ngày nay. Điều đó ngụ ý rằng cần phải giữ nguy hiểm bí mật tri thức đã trở thành một chức năng thiết yếu của quyền lực quản lý. Bản thân các từ có vẻ là một khái niệm trừu tượng mơ hồ, nhưng các khuôn khổ thể chế, hệ tư tưởng và luật pháp mà chúng biểu thị ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống của mỗi người trên hành tinh. Trong khi đó, nỗ lực giữ bí mật nhà nước với công chúng đi đôi với việc xâm phạm quyền riêng tư cá nhân một cách có hệ thống nhằm ngăn cản công dân giữ bí mật với nhà nước.
Chúng ta không thể hiểu hoàn cảnh chính trị hiện tại của mình nếu không biết nguồn gốc và sự phát triển của bộ máy bí mật nhà nước Hoa Kỳ. Nó - phần lớn - là một chương bị biên tập lại trong sách lịch sử Hoa Kỳ, một thiếu sót mà nhà sử học Alex Wellerstein đã mạnh dạn và có khả năng đặt ra để khắc phục trong Dữ liệu bị hạn chế: Lịch sử bí mật hạt nhân ở Hoa Kỳ.
Chuyên ngành hàn lâm của Wellerstein là lịch sử khoa học. Điều đó là phù hợp vì kiến thức nguy hiểm do các nhà vật lý hạt nhân tạo ra tại Dự án Manhattan trong Thế chiến thứ hai phải được xử lý bí mật hơn bất kỳ kiến thức nào trước đây.1
Làm thế nào mà công chúng Mỹ lại cho phép sự phát triển của bí mật được thể chế hóa đến mức khủng khiếp như vậy? Từng bước một, và bước đầu tiên được hợp lý hóa là cần thiết để ngăn Đức Quốc xã sản xuất vũ khí hạt nhân. Chính “bí mật khoa học toàn diện mà bom nguyên tử dường như đòi hỏi” đã làm cho lịch sử ban đầu của nhà nước an ninh quốc gia hiện đại về cơ bản là lịch sử bí mật vật lý hạt nhân (trang 3).
Cụm từ “Dữ liệu bị hạn chế” là thuật ngữ phổ biến ban đầu cho các bí mật hạt nhân. Chúng phải được giữ bí mật hoàn toàn đến mức ngay cả sự tồn tại của chúng cũng không được thừa nhận, điều đó có nghĩa là một cách nói uyển chuyển như “Dữ liệu bị hạn chế” là cần thiết để ngụy trang cho nội dung của chúng.
Mối quan hệ giữa khoa học và xã hội mà lịch sử này tiết lộ là mối quan hệ tương hỗ và củng cố lẫn nhau. Ngoài việc cho thấy khoa học bí mật đã tác động đến trật tự xã hội như thế nào, nó còn cho thấy tình trạng an ninh quốc gia đã định hình sự phát triển của khoa học ở Hoa Kỳ như thế nào trong tám mươi năm qua. Đó không phải là một sự phát triển lành mạnh; nó đã dẫn đến việc khoa học Hoa Kỳ lệ thuộc vào một động lực vô độ nhằm thống trị toàn cầu bằng quân sự.
Làm thế nào có thể viết một lịch sử bí mật bí mật?
Nếu có những bí mật cần được giữ kín, ai được phép “tham gia vào chúng”? Alex Wellerstein chắc chắn là không. Điều này có vẻ giống như một nghịch lý sẽ nhấn chìm cuộc điều tra của anh ấy ngay từ đầu. Một nhà sử học bị cấm xem những bí mật là đối tượng điều tra của họ có thể nói gì không?
Wellerstein thừa nhận “những hạn chế cố hữu trong việc cố gắng viết lịch sử bằng một hồ sơ lưu trữ thường được biên tập lại rất nhiều”. Tuy nhiên, anh ta “chưa bao giờ tìm kiếm cũng như không mong muốn được thông quan an ninh chính thức.” Ông nói thêm, việc có giấy phép chỉ có giá trị hạn chế nhất, và nó mang lại cho chính phủ quyền kiểm duyệt những gì được xuất bản. “Nếu tôi không thể nói cho ai biết những gì tôi biết, thì biết để làm gì?” (tr. 9). Trên thực tế, với một lượng lớn thông tin chưa được phân loại có sẵn, như chứng thực nguồn rất phong phú trong cuốn sách của ông, Wellerstein đã thành công trong việc cung cấp một tài khoản toàn diện và toàn diện đáng ngưỡng mộ về nguồn gốc của bí mật hạt nhân.
Ba thời kỳ của lịch sử bí mật hạt nhân
Để giải thích làm thế nào chúng ta đi từ một Hoa Kỳ nơi không có bộ máy bí mật chính thức nào cả—không có các loại kiến thức “Mật”, “Mật” hoặc “Tuyệt mật” được pháp luật bảo vệ—đến tình trạng an ninh quốc gia toàn diện ngày nay, Wellerstein định nghĩa ba thời kỳ. Đầu tiên là từ Dự án Manhattan trong Thế chiến thứ hai cho đến khi Chiến tranh Lạnh bùng nổ; giai đoạn thứ hai kéo dài qua Chiến tranh Lạnh đến giữa những năm 1960; và thứ ba là từ Chiến tranh Việt Nam đến nay.
Giai đoạn đầu tiên được đặc trưng bởi sự không chắc chắn, tranh cãi và thử nghiệm. Mặc dù các cuộc tranh luận vào thời điểm đó thường tinh tế và phức tạp, nhưng cuộc đấu tranh về bí mật từ đó về sau có thể được coi là lưỡng cực, với hai quan điểm đối lập được mô tả là
quan điểm “duy tâm” (“thân thiết với các nhà khoa học”) rằng công việc của khoa học đòi hỏi nghiên cứu khách quan về tự nhiên và phổ biến thông tin không hạn chế, và quan điểm “quân sự hoặc chủ nghĩa dân tộc” cho rằng các cuộc chiến tranh trong tương lai là không thể tránh khỏi và đó là nhiệm vụ duy trì vị thế quân sự mạnh nhất của Hoa Kỳ (tr. 85).
Cảnh báo về spoiler: Các chính sách “quân đội hoặc chủ nghĩa dân tộc” cuối cùng đã thắng thế, và đó là lịch sử của nhà nước an ninh quốc gia một cách ngắn gọn.
Trước Chiến tranh thế giới thứ hai, khái niệm bí mật khoa học do nhà nước áp đặt sẽ là một thứ cực kỳ khó bán, đối với cả các nhà khoa học và công chúng. Các nhà khoa học lo sợ rằng ngoài việc cản trở tiến độ nghiên cứu của họ, việc che mắt chính phủ đối với khoa học sẽ tạo ra một cử tri thiếu hiểu biết về khoa học và một diễn ngôn công khai bị chi phối bởi suy đoán, lo lắng và hoảng loạn. Tuy nhiên, các chuẩn mực truyền thống về sự cởi mở và hợp tác khoa học đã bị lấn át bởi nỗi sợ hãi mãnh liệt về bom hạt nhân của Đức Quốc xã.
Sự thất bại của các cường quốc phe Trục vào năm 1945 đã dẫn đến một sự đảo ngược chính sách liên quan đến kẻ thù chính mà các bí mật hạt nhân được giữ kín. Thay vì Đức, kẻ thù từ nay trở đi sẽ là một đồng minh cũ, Liên Xô. Điều đó đã tạo ra chứng hoang tưởng quần chúng chống cộng giả tạo về Chiến tranh Lạnh, và kết quả cuối cùng là việc áp đặt một hệ thống bí mật rộng lớn được thể chế hóa đối với hoạt động khoa học ở Hoa Kỳ.
Ngày nay, Wellerstein nhận xét, “hơn bảy thập kỷ sau khi Thế chiến II kết thúc, và khoảng ba thập kỷ kể từ khi Liên Xô sụp đổ,” chúng ta nhận thấy rằng “vũ khí hạt nhân, bí mật hạt nhân và nỗi sợ hãi hạt nhân cho thấy mọi hình thức tồn tại vĩnh viễn. một phần của thế giới hiện tại của chúng ta, ở mức độ mà hầu hết mọi người gần như không thể hình dung nó khác đi” (trang 3). Nhưng làm thế nào điều này đã xảy ra? Ba giai đoạn nói trên cung cấp khuôn khổ của câu chuyện.
Mục đích chính của bộ máy bí mật ngày nay là che giấu quy mô và phạm vi của “các cuộc chiến tranh vĩnh viễn” của Hoa Kỳ và các tội ác chống lại loài người mà chúng gây ra.
Trong giai đoạn đầu tiên, nhu cầu giữ bí mật hạt nhân “ban đầu được tuyên truyền bởi các nhà khoa học, những người coi việc giữ bí mật là điều cấm kỵ đối với lợi ích của họ”. Những nỗ lực tự kiểm duyệt ban đầu “đã nhanh chóng biến đổi một cách đáng ngạc nhiên thành một hệ thống kiểm soát của chính phủ đối với xuất bản khoa học, và từ đó trở thành sự kiểm soát của chính phủ đối với hầu hết tất cả các thông tin liên quan đến nghiên cứu nguyên tử.” Đó là một trường hợp kinh điển về sự ngây thơ chính trị và những hậu quả không lường trước được. “Khi các nhà vật lý hạt nhân bắt đầu kêu gọi giữ bí mật, họ nghĩ rằng đó chỉ là tạm thời và do họ kiểm soát. Họ đã sai” (tr. 15).
Tâm lý quân sự troglodyte cho rằng có thể đạt được an ninh bằng cách đơn giản là đặt tất cả thông tin hạt nhân được ghi lại dưới dạng khóa và chìa khóa và đe dọa trừng phạt hà khắc đối với bất kỳ ai dám tiết lộ thông tin đó, nhưng sự bất cập của cách tiếp cận đó nhanh chóng trở nên rõ ràng. Đáng kể nhất, “bí mật” cơ bản về cách chế tạo bom nguyên tử là vấn đề về các nguyên tắc cơ bản của vật lý lý thuyết đã được biết đến rộng rãi hoặc có thể dễ dàng khám phá.
Chỗ đó là một thông tin quan trọng chưa được biết đến—một “bí mật” thực sự—trước năm 1945: liệu giả thuyết về vụ nổ giải phóng năng lượng bằng phản ứng phân hạch hạt nhân có thể thực sự được thực hiện trong thực tế hay không. Vụ thử nguyên tử Trinity ngày 16 tháng 1945 năm XNUMX tại Los Alamos, New Mexico, đã tiết lộ bí mật này cho thế giới, và mọi nghi ngờ còn sót lại đã bị xóa bỏ ba tuần sau đó bởi sự hủy diệt của hai thành phố Hiroshima và Nagasaki. Khi câu hỏi đó đã được giải quyết, kịch bản ác mộng đã thành hiện thực: Bất kỳ quốc gia nào trên Trái đất về nguyên tắc đều có thể chế tạo một quả bom nguyên tử có khả năng phá hủy bất kỳ thành phố nào trên Trái đất chỉ bằng một đòn duy nhất.
Nhưng về nguyên tắc không giống như trên thực tế. Sở hữu bí mật về cách chế tạo bom nguyên tử là không đủ. Để thực sự chế tạo một quả bom vật lý cần có uranium thô và các phương tiện công nghiệp để tinh chế nhiều tấn uranium thành vật liệu phân hạch. Theo đó, một luồng tư tưởng cho rằng chìa khóa của an ninh hạt nhân không phải là giữ bí mật kiến thức, mà là đạt được và duy trì quyền kiểm soát vật lý đối với các nguồn tài nguyên uranium trên toàn thế giới. Chiến lược vật chất đó cũng như những nỗ lực không may mắn nhằm ngăn chặn sự truyền bá tri thức khoa học đều không giúp duy trì sự độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ lâu dài.
Thế độc quyền chỉ kéo dài 1949 năm, cho đến tháng XNUMX năm XNUMX, khi Liên Xô cho nổ quả bom nguyên tử đầu tiên. Những người theo chủ nghĩa quân phiệt và các đồng minh trong Quốc hội của họ đổ lỗi cho gián điệp—thảm hại và tai tiếng nhất là Julius và Ethel Rosenberg—vì đã đánh cắp bí mật và đưa cho Liên Xô. Mặc dù đó là một câu chuyện sai sự thật, nhưng thật không may, nó đã giành được ưu thế trong cuộc trò chuyện quốc gia và mở đường cho sự phát triển không ngừng của nhà nước an ninh quốc gia.2
Trong giai đoạn thứ hai, câu chuyện hoàn toàn chuyển sang phía Chiến binh Lạnh, khi công chúng Mỹ không chịu khuất phục trước những ám ảnh về Chủ nghĩa McCarthy của Quỷ đỏ. Các cổ phần đã tăng lên gấp hàng trăm lần khi cuộc tranh luận chuyển từ phân hạch sang hợp nhất. Với việc Liên Xô có thể sản xuất bom hạt nhân, vấn đề trở thành liệu Hoa Kỳ có nên theo đuổi nhiệm vụ khoa học về một “siêu bom” - nghĩa là bom nhiệt hạch hay bom khinh khí hay không. Hầu hết các nhà vật lý hạt nhân, với người dẫn đầu là J. Robert Oppenheimer, kịch liệt phản đối ý tưởng này, cho rằng bom nhiệt hạch sẽ vô dụng như một vũ khí chiến đấu và chỉ có thể phục vụ mục đích diệt chủng.
Tuy nhiên, một lần nữa, lập luận của các cố vấn khoa học hiếu chiến nhất, bao gồm Edward Teller và Ernest O. Lawrence, lại thắng thế, và Tổng thống Truman đã ra lệnh tiến hành nghiên cứu siêu bom. Đáng thương thay, nó đã thành công về mặt khoa học. Vào tháng 1952 năm 1955, Hoa Kỳ đã tạo ra một vụ nổ nhiệt hạch mạnh gấp XNUMX lần vụ nổ đã phá hủy thành phố Hiroshima, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, Liên Xô đã chứng minh rằng họ cũng có thể đáp trả bằng hiện vật. Cuộc chạy đua vũ trang nhiệt hạch đã bắt đầu.
Giai đoạn thứ ba của lịch sử này bắt đầu vào những năm 1960, đáng chú ý nhất là do sự thức tỉnh rộng rãi của công chúng về việc lạm dụng và sử dụng sai kiến thức mật trong cuộc chiến tranh của Mỹ ở Đông Nam Á. Đây là thời đại của sự phản kháng của công chúng đối với cơ sở giữ bí mật. Nó tạo ra một số chiến thắng một phần, bao gồm cả việc xuất bản Sản phẩm Pentagon Papers và việc thông qua Đạo luật Tự do Thông tin.
Tuy nhiên, những nhượng bộ này đã không làm hài lòng những người chỉ trích bí mật nhà nước và dẫn đến “một hình thức thực hành chống bí mật mới”, trong đó những người chỉ trích cố tình công bố thông tin tuyệt mật như là “một hình thức hành động chính trị” và viện dẫn các bảo đảm của Tu chính án thứ nhất. về quyền tự do báo chí “như một vũ khí mạnh mẽ chống lại các thể chế giữ bí mật hợp pháp” (trang 336–337).
Các nhà hoạt động dũng cảm chống bí mật đã giành được một số chiến thắng một phần, nhưng về lâu dài, tình trạng an ninh quốc gia trở nên phổ biến và không thể giải thích được hơn bao giờ hết. Như Wellerstein than thở, “có những câu hỏi sâu sắc về tính hợp pháp của những tuyên bố của chính phủ nhằm kiểm soát thông tin dưới danh nghĩa an ninh quốc gia. . . . tuy nhiên, bí mật vẫn tồn tại” (tr. 399).
Ngoài Wellerstein
Mặc dù lịch sử của Wellerstein về sự ra đời của nhà nước an ninh quốc gia là kỹ lưỡng, toàn diện và tận tâm, nhưng đáng tiếc là nó lại thiếu sót khi giải thích về cách chúng ta đi đến tình thế tiến thoái lưỡng nan hiện nay. Sau khi quan sát thấy rằng chính quyền Obama, “khiến nhiều người ủng hộ mất tinh thần,” đã là “một trong những chính quyền kiện tụng nhất khi truy tố những kẻ tiết lộ thông tin và những người tố cáo,” Wellerstein viết, “Tôi do dự khi thử mở rộng câu chuyện này ra ngoài phạm vi. điểm này” (tr. 394).
Vượt ra ngoài điểm đó sẽ đưa anh ta vượt ra khỏi sự mờ nhạt của những gì hiện đang được chấp nhận trong diễn ngôn công khai chính thống. Đánh giá hiện tại đã đi vào lãnh thổ xa lạ này bằng cách lên án nỗ lực vô độ của Hoa Kỳ đối với sự thống trị quân sự trên toàn cầu. Để đẩy mạnh cuộc điều tra hơn nữa, cần phải phân tích sâu các khía cạnh của bí mật chính thức mà Wellerstein chỉ đề cập thoáng qua, cụ thể là những tiết lộ của Edward Snowden liên quan đến Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA), và trên hết, WikiLeaks và trường hợp của Julian Assange.
Lời nói so với việc làm
Bước tiến lớn nhất vượt qua Wellerstein trong lịch sử bí mật chính thức đòi hỏi phải nhận ra sự khác biệt sâu sắc giữa “bí mật của lời nói” và “bí mật của chứng thư”. Bằng cách tập trung vào các tài liệu được phân loại, Wellerstein đặc quyền cho chữ viết và bỏ qua phần lớn thực tế khủng khiếp của nhà nước an ninh quốc gia toàn trí đã phát triển đằng sau bức màn bí mật của chính phủ.
Phản ứng công khai chống lại bí mật chính thức mà Wellerstein mô tả là một trận chiến đơn phương giữa lời nói và hành động. Mỗi khi có những tiết lộ về những vi phạm nghiêm trọng đối với lòng tin của công chúng—từ chương trình COINTELPRO của FBI cho đến việc Snowden vạch trần NSA—các cơ quan có tội lại đưa ra một bản án công khai. mea culpa và ngay lập tức quay trở lại công việc kinh doanh bí mật bất chính của họ như thường lệ.
Trong khi đó, “chứng thư bí mật” của nhà nước an ninh quốc gia vẫn tiếp tục mà hầu như không bị trừng phạt. Cuộc không chiến của Hoa Kỳ tại Lào từ năm 1964 đến năm 1973—trong đó hai triệu rưỡi tấn chất nổ được thả xuống một quốc gia nhỏ bé, nghèo khó—được gọi là “cuộc chiến bí mật” và “hành động bí mật lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ,” bởi vì nó không phải do Lực lượng Không quân Hoa Kỳ tiến hành, mà bởi Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA).3 Đó là một bước tiến khổng lồ đầu tiên trong quân sự hóa tình báo, hiện thường xuyên tiến hành các hoạt động bán quân sự bí mật và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở nhiều nơi trên thế giới.
Hoa Kỳ đã ném bom các mục tiêu dân sự; thực hiện các cuộc đột kích trong đó trẻ em bị còng tay và bắn vào đầu, sau đó triệu tập một cuộc không kích để che giấu hành động; bắn chết dân thường và nhà báo; đã triển khai các đơn vị “đen” của lực lượng đặc biệt để thực hiện các vụ bắt giữ và giết người ngoài vòng pháp luật.
Tổng quát hơn, mục đích chính của bộ máy bí mật ngày nay là che giấu quy mô và phạm vi của “các cuộc chiến tranh vĩnh viễn” của Hoa Kỳ và các tội ác chống lại loài người mà chúng gây ra. Theo Bán Chạy Nhất của Báo New York Times vào tháng 2017 năm 240,000, hơn 172 lính Mỹ đã đồn trú tại ít nhất 37,813 quốc gia và vùng lãnh thổ trên khắp thế giới. Phần lớn hoạt động của họ, bao gồm cả chiến đấu, chính thức là bí mật. Các lực lượng Mỹ đã “tham chiến tích cực” không chỉ ở Afghanistan, Iraq, Yemen và Syria, mà còn ở Niger, Somalia, Jordan, Thái Lan và các nơi khác. “Thêm XNUMX binh sĩ phục vụ trong nhiệm vụ có lẽ là bí mật ở những nơi được liệt kê đơn giản là 'không xác định'. Lầu Năm Góc không đưa ra lời giải thích nào thêm.”4
Nếu các tổ chức bảo vệ bí mật của chính phủ ở thế phòng thủ vào đầu thế kỷ 9, thì vụ tấn công 11/1978 đã cho họ tất cả vũ khí cần thiết để đánh trả những người chỉ trích và làm cho tình trạng an ninh quốc gia ngày càng trở nên bí mật và ít trách nhiệm hơn. Một hệ thống các tòa án giám sát bí mật được gọi là các tòa án FISA (Đạo luật giám sát tình báo nước ngoài) đã tồn tại và hoạt động trên cơ sở một bộ luật bí mật từ năm 9. Tuy nhiên, sau sự kiện 11/XNUMX, quyền hạn và phạm vi hoạt động của các tòa án FISA đã tăng lên nhanh chóng. Một nhà báo điều tra đã mô tả họ đã “âm thầm trở thành một Tòa án Tối cao song song”.5
Mặc dù NSA, CIA và phần còn lại của cộng đồng tình báo tìm mọi cách để tiếp tục những hành động xấu xa của họ mặc dù đã nhiều lần tiết lộ những từ mà họ cố gắng che giấu, nhưng điều đó không có nghĩa là những tiết lộ - dù là do rò rỉ, do người tố giác hay do giải mật - là không có hậu quả. Chúng có một tác động chính trị tích lũy mà các nhà hoạch định chính sách cơ sở mong muốn mạnh mẽ để ngăn chặn. Cuộc đấu tranh tiếp tục quan trọng.
WikiLeaks và Julian Assange
Wellerstein viết về “một kiểu nhà hoạt động mới . . . những người coi bí mật của chính phủ là một tội ác cần phải thách thức và nhổ tận gốc,” nhưng hầu như không đề cập đến biểu hiện mạnh mẽ và hiệu quả nhất của hiện tượng đó: WikiLeaks. WikiLeaks được thành lập vào năm 2006 và vào năm 2010 đã xuất bản hơn 75 nghìn thông tin liên lạc ngoại giao và quân sự bí mật về cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Afghanistan, và gần XNUMX nghìn thông tin khác về cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Iraq.
Những tiết lộ của WikiLeaks về vô số tội ác chống lại loài người trong các cuộc chiến tranh đó thật kịch tính và tàn khốc. Các điện tín ngoại giao bị rò rỉ chứa hai tỷ từ mà ở dạng bản in ước tính sẽ có tới 30 nghìn tập.6 Từ họ, chúng tôi biết được “rằng Hoa Kỳ đã ném bom các mục tiêu dân sự; thực hiện các cuộc đột kích trong đó trẻ em bị còng tay và bắn vào đầu, sau đó triệu tập một cuộc không kích để che giấu hành động; bắn chết dân thường và nhà báo; đã triển khai các đơn vị lực lượng đặc biệt 'đen' để thực hiện các vụ bắt giữ và giết người ngoài vòng pháp luật,” và thật đáng buồn là còn nhiều hơn thế nữa.7
Lầu Năm Góc, CIA, NSA và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã bị sốc và kinh hoàng trước hiệu quả của WikiLeaks trong việc vạch trần tội ác chiến tranh của họ cho cả thế giới thấy. Chẳng có gì ngạc nhiên khi họ tha thiết muốn đóng đinh người sáng lập WikiLeaks, Julian Assange, như một tấm gương đáng sợ để đe dọa bất kỳ ai muốn bắt chước ông ta. Chính quyền Obama đã không đưa ra cáo buộc hình sự đối với Assange vì sợ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, nhưng Chính quyền Trump đã buộc tội ông ta theo Đạo luật Gián điệp với tội danh có mức án 175 năm tù.
Khi Biden nhậm chức vào tháng 2021 năm 2021, nhiều người bảo vệ Tu chính án thứ nhất cho rằng ông sẽ noi gương Obama và bác bỏ các cáo buộc chống lại Assange, nhưng ông đã không làm vậy. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, một liên minh gồm XNUMX nhóm tự do báo chí, tự do dân sự và nhân quyền đã gửi thư tới Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland thúc giục Bộ Tư pháp ngừng nỗ lực truy tố Assange. Họ tuyên bố vụ án hình sự chống lại anh ta “đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với tự do báo chí cả ở Hoa Kỳ và nước ngoài.”8
Nguyên tắc quan trọng đang bị đe dọa là hình sự hóa việc xuất bản các bí mật của chính phủ là không phù hợp với sự tồn tại của một nền báo chí tự do. Những gì Assange bị buộc tội là không thể phân biệt về mặt pháp lý với các hành động mà Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Các The Washington Postvà vô số nhà xuất bản tin tức thành lập khác đã thường xuyên thực hiện.9 Vấn đề không phải là tôn vinh quyền tự do báo chí như một đặc điểm lâu đời của một nước Mỹ tự do đặc biệt, mà là công nhận nó như một lý tưởng xã hội thiết yếu cần phải liên tục đấu tranh để đạt được.
Tất cả những người bảo vệ nhân quyền và tự do báo chí nên yêu cầu hủy bỏ ngay các cáo buộc chống lại Assange và trả tự do cho ông ta ngay lập tức. Nếu Assange có thể bị truy tố và bỏ tù vì công bố thông tin trung thực—“bí mật” hay không—thì ngọn lửa cuối cùng của nền báo chí tự do sẽ bị dập tắt và nhà nước an ninh quốc gia sẽ ngự trị không bị thách thức.
Tuy nhiên, giải phóng Assange chỉ là trận chiến cấp bách nhất trong cuộc đấu tranh của người Sisyphean để bảo vệ chủ quyền của nhân dân trước sự đàn áp tê liệt của nhà nước an ninh quốc gia. Và cũng quan trọng như vạch trần các tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ, chúng ta nên đặt mục tiêu cao hơn: ngăn chặn họ bằng cách xây dựng lại một phong trào phản chiến mạnh mẽ giống như phong trào buộc phải chấm dứt cuộc tấn công tội phạm vào Việt Nam.
Lịch sử của Wellerstein về nguồn gốc của cơ sở bí mật Hoa Kỳ là một đóng góp có giá trị cho cuộc chiến ý thức hệ chống lại nó, nhưng chiến thắng cuối cùng đòi hỏi—để diễn giải chính Wellerstein, như đã trích dẫn ở trên—“mở rộng câu chuyện ra ngoài điểm đó,” bao gồm cả cuộc đấu tranh cho một hình thức xã hội mới hướng tới việc đáp ứng nhu cầu của con người.
Dữ liệu bị hạn chế: Lịch sử bí mật hạt nhân ở Hoa Kỳ
Alex Wellerstein
Nhà xuất bản Đại học Chicago
2021
528 trang
-
Vách đá Conner là một nhà sử học của khoa học. Ông là tác giả của Bi kịch của khoa học Mỹ (Sách Haymarket, 2020) và Lịch sử khoa học nhân dân (Sách Chữ Đậm, 2005).
Chú ý
- Trước đó đã có những nỗ lực nhằm bảo vệ bí mật quân sự (xem Đạo luật Bí mật Quốc phòng năm 1911 và Đạo luật Gián điệp năm 1917), nhưng như Wellerstein giải thích, chúng “chưa bao giờ được áp dụng cho bất kỳ thứ gì có quy mô lớn như nỗ lực đánh bom nguyên tử của Mỹ sẽ trở thành“ (tr. 33).
- Đã có các điệp viên Liên Xô tham gia Dự án Manhattan và sau đó, nhưng hoạt động gián điệp của họ không thúc đẩy rõ ràng thời gian biểu của chương trình vũ khí hạt nhân của Liên Xô.
- Joshua Kurlantzick, Một nơi tuyệt vời để có chiến tranh: Mỹ ở Lào và sự ra đời của một CIA quân sự (Simon & Schuster, 2017).
- Ban Biên tập Thời báo New York, “Những cuộc chiến vĩnh cửu của nước Mỹ,” Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, ngày 22 tháng 2017 năm 2017, https://www.nytimes.com/10/22/XNUMX/opinion/americas-forever-wars.html.
- Eric Lichtblau, “Bí mật, Tòa án Mở rộng Quyền hạn của NSA,” Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, ngày 6 tháng 2013 năm 2013, https://www.nytimes.com/07/07/XNUMX/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
- Bất kỳ hoặc tất cả hai tỷ từ đó đều có sẵn trên trang web có thể tìm kiếm của WikiLeaks. Đây là liên kết đến PlusD của WikiLeaks, là từ viết tắt của “Public Library of US Diplomacy”: https://wikileaks.org/plusd.
- Julian Assange và cộng sự, Tập tin WikiLeaks: Thế giới theo Đế chế Hoa Kỳ (London & New York: Verso, 2015), 74–75.
- “Thư của ACLU gửi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ,” American Civil Liberties Union (ACLU), ngày 15 tháng 2021 năm XNUMX. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Xem thêm thư ngỏ chung của Sản phẩm Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegelvà Nước (8/2022/XNUMX) kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ hủy bỏ các cáo buộc chống lại Assange: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
- Như học giả pháp lý Marjorie Cohn giải thích, “Không có cơ quan truyền thông hay nhà báo nào từng bị truy tố theo Đạo luật Gián điệp vì xuất bản thông tin trung thực, vốn là hoạt động được bảo vệ trong Tu chính án Thứ nhất.” Cô ấy nói thêm, điều đó đúng là “một công cụ thiết yếu của báo chí.” Xem Marjorie Cohn, “Assange đối mặt với dẫn độ vì phơi bày tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ,” Sự thật, ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposed-us-war-crimes/.
