Bởi Joseph Essertier, World BEYOND War, Tháng 3 29, 2021
"Các luật gia có nhiệm vụ xác minh rằng các quy tắc của Hiến pháp được tôn trọng, nhưng các luật gia im lặng."
Giorgio Agamben, "Một câu hỏi," Chúng ta đang ở đâu? The Epidic as Politics (2020)
Giống như "9/11" của Hoa Kỳ, "3/11" của Nhật Bản là một thời điểm quan trọng trong lịch sử nhân loại. 3/11 là cách gọi tắt của trận động đất và sóng thần Tōhoku xảy ra vào ngày 11 tháng 2011 năm 9, gây ra Thảm họa hạt nhân Fukushima Daiichi. Cả hai đều là những bi kịch dẫn đến thiệt hại to lớn về nhân mạng, và trong cả hai trường hợp, một số thiệt hại về nhân mạng đó là kết quả của hành động của con người. 11/3 đại diện cho sự thất bại của nhiều công dân Hoa Kỳ; 11/9 đại diện cho sự thất bại của nhiều công dân Nhật Bản. Khi những người tiến bộ của Hoa Kỳ nhớ lại hậu quả của vụ 11/3, nhiều người nghĩ về tình trạng vô pháp luật của nhà nước và những vi phạm nhân quyền do Đạo luật Yêu nước gây ra. Tương tự đối với nhiều nhà tiến bộ Nhật Bản, nhà nước vô pháp và vi phạm nhân quyền sẽ xuất hiện khi họ nhớ lại ngày 11/9. Và có thể lập luận rằng cả vụ 11/3 và 11/9 đều dẫn đến vi phạm quyền của người dân Nhật Bản. Ví dụ, nỗi sợ hãi khủng bố gia tăng sau ngày 11/XNUMX đã tạo động lực lớn hơn cho những người bảo thủ để sửa đổi hiến pháp với lý do “tình hình quốc tế xung quanh Nhật Bản đang thay đổi nhanh chóng”; Người Nhật vướng vào các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq; và đã tăng lên giám sát của người dân ở Nhật Bản sau ngày 9/11 cũng như ở các quốc gia khác. Một là vụ tấn công khủng bố và một là thảm họa thiên nhiên, nhưng cả hai đều đã thay đổi tiến trình lịch sử.
Kể từ khi nó được ban hành, đã có những vi phạm Hiến pháp của Nhật Bản, nhưng chúng ta hãy tận dụng cơ hội này để điểm lại một số tình trạng vô pháp luật của nhà nước và những vi phạm nhân quyền do ba cuộc khủng hoảng 9/11, 3/11 và COVID-19. Tôi cho rằng việc không truy tố, chấn chỉnh hoặc ngăn chặn các hành vi vi phạm Hiến pháp cuối cùng sẽ làm suy yếu và xói mòn thẩm quyền của Hiến pháp, đồng thời làm mềm lòng công dân Nhật Bản để sửa đổi hiến pháp theo chủ nghĩa cực đoan.
Hậu 9/11 phóng túng
Điều 35 bảo vệ quyền của mọi người “được bảo vệ an toàn trong nhà, giấy tờ và các tác động của họ trước các mục nhập, khám xét và tịch thu”. Nhưng Chính phủ đã được biết đến gián điệp những người vô tội, đặc biệt là những người cộng sản, người Hàn Quốc, và Người Hồi giáo. Hoạt động gián điệp như vậy của chính phủ Nhật Bản bổ sung cho hoạt động gián điệp mà chính phủ Hoa Kỳ tham gia (mô tả của Edward Snowden và Julian Assange), mà Tokyo dường như cho phép. Đài truyền hình công cộng Nhật Bản NHK và The Intercept đã tiết lộ sự thật rằng cơ quan gián điệp của Nhật Bản, "Cục tình báo tín hiệu hay DFS, sử dụng khoảng 1,700 người và có ít nhất sáu cơ sở giám sát. nghe trộm suốt ngày đêm trên các cuộc gọi điện thoại, email và các hình thức liên lạc khác ”. Sự bí mật xung quanh hoạt động này khiến người ta tự hỏi làm thế nào người dân ở Nhật Bản “an toàn” trong nhà của họ.
Như Judith Butler đã viết vào năm 2009, "Chủ nghĩa dân tộc ở Hoa Kỳ, tất nhiên, đã được nâng cao kể từ sau vụ tấn công 9/11, nhưng chúng ta hãy nhớ rằng đây là một quốc gia mở rộng quyền tài phán của mình ra ngoài biên giới của chính mình, điều này đã đình chỉ các nghĩa vụ hiến pháp của mình. trong các biên giới đó, và điều đó tự hiểu là được miễn trừ khỏi bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào. " (Chương 1 của cô ấy Khung hình chiến tranh: Khi nào cuộc sống đau buồn?) Việc chính phủ Hoa Kỳ và các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ liên tục tạo ra những ngoại lệ cho chính họ trong quan hệ của họ với các quốc gia khác đã được ghi nhận đầy đủ; người Mỹ ủng hộ hòa bình là nhận thức trở ngại này đối với hòa bình. Một số người Mỹ cũng biết rằng các quan chức chính phủ của chúng tôi, cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, đình chỉ các nghĩa vụ hiến pháp của đất nước chúng tôi khi họ đóng dấu cao su và nói cách khác là hít thở sự sống vào Đạo luật Yêu nước. Ngay cả khi cựu Tổng thống Trump không nổi tiếng “đưa ra ý tưởng đặt quyền giám sát của chính phủ vĩnh viễn,” có "Phản đối từ bất kỳ ai về tác động của nó đối với quyền của người dân Mỹ".
Tuy nhiên, có vẻ như ít ai biết rằng Washington đã xuất khẩu tin tức cuồng loạn 9/11 của đất nước chúng ta sang các nước khác, thậm chí còn đẩy các chính phủ khác vi phạm hiến pháp của chính họ. “Áp lực liên tục từ các sĩ quan cấp cao của chính phủ Mỹ là một yếu tố quan trọng thúc đẩy Nhật Bản thắt chặt luật giữ bí mật của mình. Thủ tướng Abe đã nhiều lần tuyên bố rằng sự cần thiết phải có một đạo luật bí mật cứng rắn hơn là không thể thiếu đối với kế hoạch để thành lập Hội đồng An ninh Quốc gia theo mô hình của Mỹ ”.
Nhật Bản theo chân Mỹ vào tháng 2013 năm XNUMX khi Chế độ ăn kiêng (tức là quốc hội) thông qua một cuộc tranh cãi Hành động về Bảo vệ các Bí mật được Chỉ định Đặc biệt. Luật này đặt ra một “mối đe dọa nghiêm trọng đối với việc đưa tin và tự do báo chí ở Nhật Bản. Các quan chức chính phủ đã không né tránh các phóng viên đe dọa trong quá khứ. Luật mới sẽ cho họ quyền lực lớn hơn để làm như vậy. Việc thông qua luật đáp ứng mục tiêu lâu dài của chính phủ là đạt được đòn bẩy bổ sung đối với các phương tiện truyền thông tin tức. Luật mới có thể ảnh hưởng xấu đến việc báo cáo tin tức và do đó đối với kiến thức của người dân về các hành động của chính phủ của họ. "
“Hoa Kỳ có lực lượng vũ trang và luật bảo vệ bí mật quốc gia. Nếu Nhật Bản muốn tiến hành các hoạt động quân sự chung với Hoa Kỳ, nước này phải tuân thủ luật giữ bí mật của Hoa Kỳ. Đây là nền tảng cho luật giữ bí mật được đề xuất. Tuy nhiên, dự thảo luật tiết lộ ý định của chính phủ trong việc truyền phạm vi của luật pháp rộng hơn nhiều so với ý định đó. "
Vì vậy, ngày 9/11 là cơ hội để chính phủ cực đoan ở Nhật Bản khiến người dân khó biết họ đang làm gì, ngay cả khi đang theo dõi họ hơn bao giờ hết. Và trên thực tế, không chỉ bí mật của chính phủ và quyền riêng tư của người dân trở thành vấn đề sau vụ 9/11. Toàn bộ Hiến pháp Hòa bình của Nhật Bản đã trở thành một vấn đề. Để chắc chắn, những người bảo thủ Nhật Bản nhất quyết yêu cầu sửa đổi hiến pháp do “sự trỗi dậy của Trung Quốc như một cường quốc kinh tế và quân sự” và “các điều kiện chính trị không chắc chắn trên Bán đảo Triều Tiên”. Nhưng "nỗi sợ khủng bố lan rộng ở Hoa Kỳ và Châu Âu" cũng là một yếu tố.
Vi phạm sau 3/11
Bên cạnh những thiệt hại trước mắt do trận động đất và sóng thần năm 2011, đặc biệt là ba vụ “tan chảy” hạt nhân, nhà máy Fukushima Daiichi đã rò rỉ phóng xạ ra môi trường tự nhiên xung quanh kể từ ngày định mệnh đó. Tuy nhiên, Chính phủ đang có kế hoạch thải bỏ một triệu tấn nước bị nhiễm triti và các chất độc khác, phớt lờ sự phản đối của các nhà khoa học, các nhà môi trường và các nhóm đánh cá. Không biết có bao nhiêu người chết ở Nhật Bản hoặc ở các nước khác do cuộc tấn công vào thiên nhiên này. Thông điệp chủ đạo của các phương tiện truyền thông đại chúng dường như là cuộc tấn công này là không thể tránh khỏi vì việc dọn dẹp đúng cách sẽ không thuận tiện và tốn kém cho Công ty Điện lực Tokyo (TEPCO), những người nhận được sự hỗ trợ dồi dào của Chính phủ. Bất cứ ai cũng có thể thấy rằng các cuộc tấn công như vậy trên Trái đất phải được dừng lại.
Ngay sau hậu quả của ngày 3/11, chính phủ Nhật Bản đã phải đối mặt với một vấn đề lớn. Đã tồn tại một loại hạn chế pháp lý về mức độ dung nạp chất độc đối với môi trường. Đây là luật đặt ra “mức phơi nhiễm bức xạ hàng năm được phép hợp pháp”. Mức tối đa là một milisievert mỗi năm đối với những người không làm việc trong ngành, nhưng vì điều đó sẽ gây bất tiện cho TEPCO và Chính phủ, vì tuân theo luật đó sẽ yêu cầu sơ tán một số lượng lớn không thể chấp nhận được từ các khu vực đã từng bị ô nhiễm bởi bức xạ hạt nhân, Chính phủ đơn giản thay đổi con số đó thành 20. Thì đấy! Vấn đề đã được giải quyết.
Nhưng biện pháp khẩn cấp này cho phép TEPCO gây ô nhiễm vùng biển bên ngoài bờ biển của Nhật Bản (tất nhiên là sau Thế vận hội) sẽ làm xói mòn tinh thần của Lời mở đầu Hiến pháp, đặc biệt là dòng chữ “Chúng tôi công nhận rằng tất cả các dân tộc trên thế giới đều có quyền sống trong hòa bình, thoát khỏi sợ hãi và mong muốn. ” Theo Gavan McCormack, “Vào tháng 2017 năm 80, TEPCO đã thừa nhận rằng khoảng 100% lượng nước được lưu trữ tại địa điểm Fukushima vẫn chứa các chất phóng xạ trên mức quy định, ví dụ như stronti, ở mức hơn XNUMX lần mức cho phép của pháp luật.”
Sau đó là những công nhân, những người được “trả tiền để tiếp xúc” với bức xạ tại Fukushima Daiichi và các nhà máy khác. “Được trả tiền để được tiếp xúc” là những lời của Kenji HIGUCHI, phóng viên ảnh nổi tiếng đã tiếp xúc vi phạm nhân quyền của ngành điện hạt nhân trong nhiều thập kỷ. Để sống không sợ hãi và không muốn, con người đòi hỏi một môi trường tự nhiên trong lành, nơi làm việc an toàn và thu nhập cơ bản hoặc tối thiểu, nhưng “những người gypsies hạt nhân” của Nhật Bản không được hưởng điều đó. Điều 14 quy định “Tất cả mọi người đều bình đẳng theo pháp luật và không có sự phân biệt đối xử trong các quan hệ chính trị, kinh tế, xã hội vì chủng tộc, tín ngưỡng, giới tính, địa vị xã hội hoặc nguồn gốc gia đình”. Việc lạm dụng công nhân Fukushima Daiichi đã được ghi nhận khá đầy đủ ngay cả trên các phương tiện truyền thông đại chúng, nhưng nó vẫn tiếp tục. (Ví dụ như Reuters, đã đưa ra một số bài triển lãm, chẳng hạn như này).
Sự phân biệt đối xử cho phép lạm dụng. Có bằng chứng rằng "những người làm thuê trong các nhà máy điện hạt nhân không còn là nông dân", mà họ là Burakumin (tức là hậu duệ của giai cấp bị kỳ thị của Nhật Bản, như người Dalits của Ấn Độ), người Hàn Quốc, người nhập cư Brazil có nguồn gốc Nhật Bản, và những người khác “sống bằng kinh tế” một cách bấp bênh. “Hệ thống hợp đồng phụ đối với lao động chân tay trong các cơ sở điện hạt nhân” là “phân biệt đối xử và nguy hiểm”. Higuchi nói rằng “toàn bộ hệ thống đều dựa trên sự phân biệt đối xử”.
Phù hợp với Điều 14, Đạo luật về lời nói căm thù đã được thông qua vào năm 2016, nhưng nó không có lợi. Tội ác căm thù đối với các dân tộc thiểu số như người Hàn Quốc và người Okinawa hiện nay được cho là bất hợp pháp, nhưng với luật pháp yếu kém như vậy, Chính phủ có thể cho phép nó tiếp tục. Như nhà hoạt động nhân quyền Hàn Quốc SHIN Sugok đã nói: “Sự gia tăng thù hận đối với người Triều Tiên Zainichi [tức là những người di cư và con cháu của những người có nguồn gốc từ Triều Tiên thuộc địa] đang trở nên nghiêm trọng hơn. Internet có trở nên một điểm nóng của lời nói căm thù ”.
Trạng thái Ngoại lệ của Đại dịch
Cả vụ 9/11 năm 2001 và thảm họa thiên nhiên 3/11 năm 2011 đều dẫn đến những vi phạm hiến pháp nghiêm trọng. Bây giờ, khoảng một thập kỷ sau ngày 3/11, chúng ta lại thấy những vi phạm nghiêm trọng. Lần này chúng là do đại dịch gây ra, và người ta có thể tranh luận rằng chúng phù hợp với định nghĩa của “trạng thái ngoại lệ”. (Để biết một lịch sử ngắn gọn về “tình trạng ngoại lệ”, bao gồm cả cách thức mà Đế chế thứ ba kéo dài mười hai năm ra đời, hãy xem điều này). Là Giáo sư Nghiên cứu Nhân quyền và Hòa bình Saul Takahashi lập luận vào tháng 2020 năm 19, "COVID-XNUMX có thể chứng minh chỉ là người thay đổi cuộc chơi mà thủ tướng Nhật Bản cần thúc đẩy thông qua chương trình nghị sự của mình để sửa đổi Hiến pháp". Những người theo chủ nghĩa siêu quốc gia ưu tú trong chính phủ đã bận rộn trong công việc khai thác cuộc khủng hoảng vì lợi ích chính trị của riêng họ.
Các luật mới, cấp tiến và hà khắc bất ngờ được đưa ra vào tháng trước. Cần phải có sự xem xét kỹ lưỡng và kiên nhẫn của các chuyên gia cũng như các cuộc tranh luận giữa các công dân, học giả, luật gia và các thành viên Chế độ ăn uống. Nếu không có sự tham gia và tranh luận liên quan đến xã hội dân sự như vậy, một số người Nhật rất thất vọng. Ví dụ, có thể xem video về một cuộc biểu tình trên đường phố tại đây. Một số người Nhật hiện đang công khai quan điểm của họ, rằng họ không nhất thiết phải tán thành cách tiếp cận của Chính phủ để ngăn ngừa bệnh tật và bảo vệ những người dễ bị tổn thương, hoặc chữa bệnh cho vẫn đề đó.
Với sự trợ giúp của cuộc khủng hoảng đại dịch, Nhật Bản đang trượt dài và trượt về phía các chính sách có thể vi phạm Điều 21 của Hiến pháp. Bây giờ vào năm 2021, bài báo đó gần như giống như một quy tắc tối nghĩa nào đó từ thời xa xưa: “Quyền tự do hội họp và lập hội cũng như ngôn luận, báo chí và tất cả các hình thức biểu đạt khác đều được đảm bảo. Sẽ không có sự kiểm duyệt nào được duy trì, cũng như không vi phạm bí mật của bất kỳ phương tiện liên lạc nào. "
Ngoại lệ mới đối với Điều 21 và (sai) công nhận tính hợp pháp của nó đã bắt đầu vào năm ngoái vào ngày 14 tháng XNUMX, khi Chế độ ăn kiêng cho cựu Thủ tướng Abe về "thẩm quyền hợp pháp để ban bố 'tình trạng khẩn cấp' đối với dịch Covid-19". Một tháng sau, anh ta đã tận dụng quyền lực mới đó. Tiếp theo, Thủ tướng SUGA Yoshihide (người bảo vệ của Abe) đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp thứ hai có hiệu lực vào ngày 8 tháng XNUMX năm nay. Anh ta chỉ bị hạn chế ở mức độ mà anh ta phải "báo cáo" tuyên bố của mình với Chế độ ăn uống. Anh ta có thẩm quyền, dựa trên nhận định cá nhân của mình, để tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Đây giống như một nghị định và có hiệu lực của luật.
Học giả luật hiến pháp, TAJIMA Yasuhiko, đã thảo luận về tính vi hiến của việc ban bố tình trạng khẩn cấp đầu tiên đó trong một bài báo được xuất bản vào ngày 10 tháng XNUMX năm ngoái (trên tạp chí Tiến bộ Shūkan Kin'yōbi, trang 12-13). Ông và các chuyên gia pháp lý khác đã phản đối đạo luật giao quyền này cho thủ tướng. (Luật này đã được gọi như Luật Các biện pháp đặc biệt bằng tiếng Anh; bằng tiếng nhật Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).
Sau đó, vào ngày 3 tháng 19 năm nay, một số luật COVID-XNUMX mới đã được thông qua với thông báo ngắn về chúng được cung cấp cho công chúng. Theo luật này, bệnh nhân COVID-19 từ chối nhập viện hoặc những người "không hợp tác với các quan chức y tế công cộng tiến hành các cuộc phỏng vấn hoặc xét nghiệm nhiễm trùng" sẽ đối mặt số tiền phạt lên tới hàng trăm nghìn yên. Người đứng đầu một trung tâm y tế Tokyo nói rằng thay vì phạt những người từ chối nhập viện, Chính phủ nên tăng cường “hệ thống trung tâm y tế và cơ sở y tế”. Trong khi trước đây, trọng tâm là quyền của người bệnh được chăm sóc y tế, thì giờ đây, trọng tâm sẽ là nghĩa vụ của người bệnh trong việc chấp nhận dịch vụ chăm sóc y tế mà Chính phủ khuyến khích hoặc chấp thuận. Những thay đổi tương tự trong các chính sách và phương pháp tiếp cận y tế đang diễn ra ở một số quốc gia trên thế giới. Theo lời của Giorgio Agamben, “công dân không còn có“ quyền về sức khỏe ”(an toàn sức khỏe), mà thay vào đó trở nên có nghĩa vụ pháp lý đối với sức khỏe (an ninh sinh học)” (“An ninh sinh học và chính trị,” Chúng ta đang ở đâu? The Epidic as Politics, Năm 2021). Một chính phủ trong nền dân chủ tự do, Chính phủ Nhật Bản, rõ ràng đang ưu tiên cho an ninh sinh học hơn các quyền tự do dân sự. An ninh sinh học có tiềm năng mở rộng phạm vi tiếp cận và nâng cao quyền lực của họ đối với người dân Nhật Bản.
Đối với những trường hợp những kẻ bệnh hoạn nổi loạn không hợp tác, ban đầu đã có kế hoạch cho "án tù lên đến một năm hoặc phạt tiền lên đến 1 triệu yên (9,500 đô la Mỹ)", nhưng một số tiếng nói trong đảng cầm quyền và các đảng đối lập lập luận rằng những hình phạt như vậy sẽ hơi "quá nghiêm khắc", vì vậy những kế hoạch đó đã bị loại. Tuy nhiên, đối với những người thợ làm tóc không bị mất kế sinh nhai và bằng cách nào đó vẫn có thể kiếm được thu nhập 120,000 yên mỗi tháng, mức phạt vài trăm nghìn yên được coi là phù hợp.
Ở một số quốc gia, chính sách COVID-19 đã đến mức tuyên bố “chiến tranh”, một trạng thái ngoại lệ cực đoan, và so với một số chính phủ tự do và dân chủ, các ngoại lệ hiến pháp mới được thiết lập của Nhật Bản có vẻ nhẹ nhàng. Ví dụ, ở Canada, một tướng quân đội đã được chọn để chỉ đạo chiến tranh trên vi rút SARS-CoV-2. “Tất cả khách du lịch nhập cảnh vào đất nước này” phải tự cách ly trong 14 ngày. Và những người vi phạm kiểm dịch của họ có thể trừng phạt với mức phạt lên đến "$ 750,000 hoặc một tháng tù". Người Canada có Hoa Kỳ ở biên giới của họ, một biên giới rất dài và trước đây là xốp, và có thể nói rằng chính phủ Canada đang cố gắng tránh “số phận coronavirus của Hoa Kỳ”. Nhưng Nhật Bản là một quốc gia của những hòn đảo, nơi biên giới được kiểm soát dễ dàng hơn.
Đặc biệt là dưới sự cai trị của Abe nhưng trong suốt thập kỷ 2011 thiếu niên (2020-1946), các nhà cầm quyền của Nhật Bản, chủ yếu là LDP, đã chỉ trích Hiến pháp hòa bình tự do, được xây dựng vào năm 7 khi người Nhật nghe thấy những lời này, "Chính phủ Nhật Bản thông báo Hiến pháp hòa bình đầu tiên và duy nhất trên thế giới, cũng sẽ đảm bảo các quyền con người cơ bản của người dân Nhật Bản ”(Mọi người có thể xem đoạn phim tư liệu về thông báo lúc 55:XNUMX tại đây). Trong độ tuổi thanh thiếu niên hai mươi, danh sách các điều khoản đã bị vi phạm trong thập kỷ qua, ngoài các điều khoản được thảo luận ở trên (14 và 28), sẽ bao gồm Điều 24 (bình đẳng trong hôn nhân), Điều 20 (tách biệt của nhà thờ và nhà nước), và tất nhiên, viên ngọc quý từ quan điểm của phong trào hòa bình trên thế giới, Điều 9: “Chân thành mong muốn một nền hòa bình quốc tế dựa trên công lý và trật tự, nhân dân Nhật Bản vĩnh viễn từ bỏ chiến tranh như một quyền chủ quyền của quốc gia và đe dọa hoặc sử dụng vũ lực như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế. Để hoàn thành mục tiêu của phần trên, các lực lượng trên bộ, trên biển và không quân cũng như các tiềm lực chiến tranh khác sẽ không bao giờ được duy trì. Quyền hiếu chiến của nhà nước sẽ không được công nhận ”.
Nhật Bản? Dân chủ và hòa bình?
Cho đến nay, bản thân Hiến pháp có thể đã kiểm tra sự trượt dốc đối với sự cai trị độc tài của các thủ tướng cực đoan Abe và Suga. Nhưng khi xem xét những vi phạm hiến pháp trong thập kỷ qua này, sau cuộc đại khủng hoảng 3/11 và Fukushima Daiichi vừa qua, người ta thấy rõ ràng rằng thẩm quyền của “hiến pháp hòa bình đầu tiên và duy nhất trên thế giới” đã bị tấn công trong nhiều năm. Nổi bật nhất trong số những kẻ tấn công là những người theo chủ nghĩa cực đoan trong Đảng Dân chủ Tự do (LDP). Trong hiến pháp mới mà họ đã soạn thảo vào tháng 2012 năm XNUMX, họ dường như hình dung ra sự kết thúc của “cuộc thử nghiệm của Nhật Bản sau chiến tranh trong nền dân chủ tự do,” theo cho giáo sư luật Lawrence Repeta.
LDP có một tầm nhìn lớn và họ không giấu giếm điều đó. Với nhiều tầm nhìn xa trong năm 2013, Repeta đã đưa ra danh sách “mười đề xuất nguy hiểm nhất của LDP đối với việc thay đổi hiến pháp”: bác bỏ tính phổ biến của nhân quyền; nâng cao việc duy trì “trật tự công cộng” trên tất cả các quyền cá nhân; loại bỏ bảo vệ quyền tự do ngôn luận cho các hoạt động “với mục đích gây tổn hại đến lợi ích công cộng hoặc trật tự công cộng, hoặc liên kết với những người khác vì những mục đích đó”; xóa bỏ sự bảo đảm toàn diện của tất cả các quyền hiến định; tấn công vào “cá nhân” như là trọng tâm của quyền con người; những nhiệm vụ mới đối với nhân dân; cản trở quyền tự do báo chí và chỉ trích chính phủ bằng cách cấm “thu thập, sở hữu và sử dụng sai trái thông tin liên quan đến một người”; cấp thủ tướng quyền lực mới để tuyên bố "tình trạng khẩn cấp" khi chính phủ có thể đình chỉ các quy trình lập hiến thông thường; thay đổi điều chín; và hạ thấp giới hạn sửa đổi hiến pháp. (Từ ngữ của Repeta; chữ nghiêng của tôi).
Repeta đã viết vào năm 2013 rằng năm đó là một "thời điểm quan trọng trong lịch sử Nhật Bản." Năm 2020 có thể là một thời điểm quan trọng khác, khi các hệ tư tưởng mạnh mẽ lấy nhà nước làm trung tâm về an toàn sinh học và “các quốc gia ngoại lệ” được trao quyền cho chính quyền đầu sỏ đã bén rễ. Chúng ta cũng nên suy ngẫm về trường hợp của Nhật Bản vào năm 2021, và so sánh những thay đổi pháp lý trong kỷ nguyên của nước này với những thay đổi pháp lý của các quốc gia khác. Nhà triết học Giorgio Agamben đã cảnh báo chúng ta về tình trạng ngoại lệ vào năm 2005, viết rằng “chủ nghĩa toàn trị hiện đại có thể được định nghĩa là sự thiết lập, bằng tình trạng ngoại lệ, của một cuộc nội chiến hợp pháp cho phép loại bỏ thể xác không chỉ các đối thủ chính trị nhưng toàn bộ các loại công dân vì một lý do nào đó không thể hòa nhập vào hệ thống chính trị… Việc tự nguyện tạo ra tình trạng khẩn cấp thường trực… đã trở thành một trong những thông lệ thiết yếu của các quốc gia đương đại, bao gồm cả cái gọi là các quốc gia dân chủ. ” (Trong Chương 1 “Tình trạng Ngoại lệ với tư cách là Mô hình của Chính phủ” của Trạng thái ngoại lệ, 2005, trang 2).
Sau đây là một số mô tả mẫu về Nhật Bản ngày nay của các trí thức và nhà hoạt động công cộng nổi tiếng: “một đất nước 'cực hữu', chịu một 'chủ nghĩa thờ ơ phát xít', trong đó cử tri Nhật Bản giống như những con ếch đang dần làm nóng nước phát xít, không còn luật pháp- được quản lý hoặc dân chủ nhưng hướng tới trở thành 'một xã hội đen tối và một nhà nước phát xít', nơi mà một 'sự băng hoại cơ bản về chính trị' lan tràn khắp mọi ngóc ngách của xã hội Nhật Bản, khi nó bắt đầu 'sự suy tàn nhanh chóng dẫn đến sự sụp đổ của nền văn minh' ”. Không phải là một bức chân dung hạnh phúc.
Nói về xu hướng toàn cầu, Chris Gilbert đã viết rằng “mối quan tâm suy giảm của xã hội chúng ta đối với nền dân chủ có thể đặc biệt rõ ràng trong cuộc khủng hoảng Covid đang diễn ra, nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy cả thập kỷ qua đã liên quan đến sự lu mờ của thái độ dân chủ”. Vâng, điều này cũng đúng với Nhật Bản. Các quốc gia ngoại lệ, luật pháp hà khắc, đình chỉ pháp quyền, v.v. đã được tuyên bố ở một số nền dân chủ tự do. Ví dụ: ở Đức vào mùa xuân năm ngoái, một người có thể phạt tiền vì mua sách ở hiệu sách, đi chơi, tiếp xúc với người ở nơi công cộng không phải là thành viên trong gia đình, tiến gần hơn 1.5 mét với ai đó khi đang xếp hàng hoặc cắt tóc bạn bè trong sân.
Các khuynh hướng quân phiệt, phát xít, gia trưởng, nữ quyền, sinh thái, quân chủ và cực đoan có thể được củng cố bởi các chính sách COVID-19 hà khắc, và những chính sách đó sẽ chỉ đẩy nhanh sự sụp đổ văn minh vào thời điểm này trong lịch sử, khi chúng ta phải luôn ý thức rằng chúng ta phải đối mặt, trên hết là hai mối đe dọa hiện hữu: chiến tranh hạt nhân và sự nóng lên toàn cầu. Để loại bỏ những mối đe dọa này, chúng ta cần sự tỉnh táo, đoàn kết, an ninh, tự do dân sự, dân chủ và tất nhiên, sức khỏe và khả năng miễn dịch mạnh mẽ. Chúng ta không được gạt niềm tin tiến bộ cốt lõi của mình sang một bên và cho phép các chính phủ dỡ bỏ các hiến pháp bảo vệ hòa bình và nhân quyền bất tiện. Người Nhật Bản và những người khác trên thế giới cần Hiến pháp Hòa bình duy nhất của Nhật Bản hiện nay hơn bao giờ hết, và đó là điều cần được mô phỏng và xây dựng trên toàn thế giới.
Tất cả điều này là để nói, sau Sasaki Tomoyuki, "Hiến pháp phải được bảo vệ". May mắn thay, một đa số mỏng nhưng đa số đều như nhau, người Nhật vẫn coi trọng hiến pháp của họ và phản đối các sửa đổi được đề xuất của LDP.
Rất cảm ơn Olivier Clarinval đã trả lời một số câu hỏi về cách các chính sách y tế hiện tại của chính phủ ở miền Bắc toàn cầu đang đe dọa nền dân chủ.
Joseph Essertier là phó giáo sư tại Học viện Công nghệ Nagoya ở Nhật Bản.
