bởi Patrick T. Hiller
Việc sử dụng phương tiện làm vũ khí để giết dân thường đã làm dấy lên nỗi sợ và sự chú ý trên toàn cầu. Những cuộc tấn công như vậy có thể được thực hiện ở bất kỳ khu vực đông dân cư nào, chống lại bất kỳ nhóm người ngẫu nhiên nào, bởi bất kỳ ai có hoặc không có kết nối với một mạng lưới ý thức hệ thúc đẩy sự sợ hãi, thù hận và khủng bố.
Chúng tôi không cần các chuyên gia nói với chúng tôi rằng gần như không thể ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy. Hai vụ tấn công đáng chú ý ở Mỹ là những vụ tấn công của James A. Fields Jr., kẻ đã đâm xe của anh ta vào đám đông người biểu tình bất bạo động ở Charlottesville, Virginia giết chết một người và làm bị thương 19, và Sayfullo Saipov đã cố tình lái một chiếc xe tải đi xuống đường. tám và làm bị thương ít nhất là 11. Họ đã hành động thay mặt cho một người Mỹ da trắng độc quyền, người Hồi giáo và thành lập một caliphate Hồi giáo mới trên khắp Trung Đông, tương ứng. Một phản ứng quan trọng, ngay lập tức và lâu dài là tách biệt hệ tư tưởng ghét khỏi những người đó và niềm tin mà những kẻ tấn công tuyên bố đại diện.
Những người thực hiện các hành vi như vậy không bao giờ đại diện cho phần lớn những người mà họ tuyên bố là vô địch. Các lĩnh vực không đại diện cho hàng triệu người da trắng 241 ở Hoa Kỳ, giống như Saipov không đại diện cho khoảng 400 triệu người Hồi giáo ở Trung Đông hoặc 33 triệu Uzbeks của quê hương anh ta. Tuy nhiên, những lời buộc tội vô căn cứ đã khiến chúng tôi phải đối mặt với họ, với những người khác là một nhóm đáng sợ, bị ghét bỏ và bị tiêu diệt. Phản ứng này được sử dụng bởi các nhà lãnh đạo nhóm khủng bố được chỉ định và các quan chức chính phủ của chúng ta.
Các mối quan hệ xã hội trôi chảy hơn nhiều so với những gì chúng tôi tuyên bố. Học giả hòa bình John Paul Lederach mời us để xem xét một quang phổ nơi chúng ta có các tổ chức và cá nhân tích cực thúc đẩy và theo đuổi khủng bố và bạo lực ở một đầu, và những người hoàn toàn không có mối liên hệ nào ở đầu kia. Trung tâm rộng của quang phổ được tạo thành bởi những người có mối liên hệ nào đó, muốn truy nã hoặc không mong muốn thông qua một nền tảng chung (tôn giáo), liên kết gia đình mở rộng, địa lý, chủng tộc hoặc các yếu tố khác. Sự thụ động, im lặng và tính trung lập trên phổ đó là không hữu ích. Sự lên án và thống nhất rộng rãi bởi những kẻ mà những kẻ tấn công tuyên bố đại diện sẽ lấy đi yêu sách của họ để hành động vì một lợi ích lớn hơn. Giống như phó ủy viên tình báo và chống khủng bố của thành phố New York John Miller tuyên bố rõ ràng rằng Hồi giáo không có vai trò gì trong cuộc tấn công của Saipov, thực tế là các nhóm đa dạng đã tố cáo và phản đối quyền lực tối cao của người da trắng ở Charlottesville, đã giúp cô lập cả những kẻ tấn công và hệ tư tưởng của họ. Người dân chúng tôi đã trở thành một phần lớn trong số những người chống lại bạo lực nhân danh ý thức hệ. Hiện tại, họ là những diễn viên bạo lực bị cô lập mà không có sự hỗ trợ hợp pháp, sau này là thành phần chính để tuyển dụng thành viên, an toàn và tài nguyên.
Phản ứng ruột khi những người vô tội bị giết là để làm một cái gì đó. Trong trường hợp xảy ra vụ tấn công ở New York, gọi kẻ tấn công là động vật thoái hóa của người Hồi giáo, người Hồi giáo kêu gọi các chính sách nhập cư dựa trên nỗi sợ hãi và gia tăng các cuộc tấn công quân sự ở một quốc gia cách đó nửa vòng trái đất.
Nếu chúng ta có thể học được bất cứ điều gì từ các cuộc tấn công xe vào dân thường, thì đó là cuộc chiến chống quân sự chống khủng bố cũng hữu ích như cấm xe hơi. Cuộc chiến quân sự hóa khủng bố không thể chiến thắng bằng thiết kế. Các phản ứng quân sự ngày càng tăng gửi tín hiệu cho thấy các cuộc tấn công phương tiện đang hoạt động như một chiến thuật của một đảng kém quân sự. nghiên cứu cho thấy hành động quân sự đó thường là một công cụ không hiệu quả và thậm chí phản tác dụng để chống khủng bố. Sự bất bình và những câu chuyện được sử dụng bởi các nhóm khủng bố được nuôi dưỡng bằng hành động quân sự, những tân binh mới rơi vào vòng tay của họ. Cách khả thi duy nhất là giải quyết các nguyên nhân gốc rễ.
Không có gì đáng ngạc nhiên, một số nguyên nhân sâu xa dẫn đến các cuộc tấn công lấy cảm hứng từ chủ nghĩa dân tộc trắng và ISIS là tương tự như nhận thức hay sự thiệt thòi thực sự, sự tha hóa, thiếu thốn và mối quan hệ quyền lực không bình đẳng. Phải thừa nhận rằng, những nguyên nhân này đòi hỏi những biến đổi xã hội sâu sắc hơn. Mặc dù khó khăn, nhưng rất nhiều phong trào quyền, dân tộc, dân sự, phụ nữ, LGBT, tôn giáo, v.v., chứng minh rằng chúng ta có thể xây dựng dựa trên những điều đó ngay cả trong thời kỳ thử thách.
Và làm thế nào để chúng ta đối phó với các nhóm khủng bố trong thời gian này? Đầu tiên, con đường đã nêu và thực tế hướng tới giải quyết các nguyên nhân gốc rễ đã lấy đi các ưu đãi và hỗ trợ hợp pháp cho bất kỳ hình thức khủng bố nào. Thứ hai, ISIS có thể được chống lại trực tiếp bằng cách khởi xướng vũ khí và đạn dược vào Trung Đông, hỗ trợ cho xã hội dân sự Syria, theo đuổi ngoại giao có ý nghĩa với tất cả các diễn viên, trừng phạt kinh tế đối với ISIS và những người ủng hộ, rút quân Mỹ khỏi khu vực và hỗ trợ của kháng chiến dân sự bất bạo động. Bất bạo động sáng tạo cũng là một trong những cách tốt nhất để chống lại trực tiếp các hành vi công khai của quyền lực trắng. Khi những người siêu quyền lực trắng diễu hành, họ có thể đông hơn, họ có thể chế nhạovà họ có thể kết bạn và thay đổi. Daryl Davis, một nhạc sĩ da đen, đã hỏi nhiều người trong gia đình. Làm sao bạn có thể ghét tôi nếu bạn thậm chí không biết tôi? Các thành viên 200 KKK rời khỏi Klan.
Không có giải pháp kỳ diệu nào để xóa bỏ các hình thức khủng bố đã thảo luận. Tuy nhiên, có nhiều cách chúng ta có thể phản ứng với các phương tiện đang được sử dụng làm vũ khí khiến những sự cố như vậy ít xảy ra trong tương lai. Nếu chúng ta không sử dụng những lựa chọn thay thế này, thì không phải vì chúng không có sẵn, mà là do những ràng buộc áp đặt giả tạo, thiếu sự quan tâm hoặc lợi ích cá nhân. Phổ xã hội rộng lớn cho chúng ta cơ hội phong phú trong bối cảnh tương ứng để đưa khu vực tranh chấp ra khỏi những kẻ khủng bố và xóa tan mọi ý thức hệ đáng ghét ở gốc rễ.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Tiến sĩ, được cung cấp bởi Hòa bình, là một học giả về Biến đổi Xung đột, giáo sư, từng phục vụ trong Hội đồng Quản trị của Hiệp hội Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế (2012-2016), thành viên của Nhóm Tài trợ An ninh và Hòa bình, và Giám đốc Sáng kiến Phòng chống Chiến tranh của Quỹ Gia đình Jubitz.
