Những thứ mà con người có thể bị mắc kẹt: ăn, uống, thở, tình dục, tình yêu, tình bạn, giận dữ, sợ hãi, niềm vui, cái chết, hy vọng và thay đổi.
Những điều mà một số người thường sử dụng để tuyên bố loài người là vĩnh viễn và không thể tránh khỏi bị mắc kẹt (nhưng đã ngừng suy nghĩ về những điều đó, ngay cả khi điều đó vẫn còn): chế độ quân chủ, nô lệ, thù hằn máu, đấu tay đôi, hy sinh của con người, ăn thịt người, trừng phạt thân thể , địa vị hạng hai dành cho phụ nữ, cố chấp đối với GLBT, chế độ phong kiến, Eric Cantor.
Những thứ mà con người vô lý, vô căn cứ, thiển cận và giả định vô lý phải luôn luôn ở bên chúng ta, như thể không có gì thay đổi trước đây: hủy hoại môi trường, chiến tranh, giam cầm hàng loạt, trừng phạt tư bản, lực lượng cảnh sát, tôn giáo, chủ nghĩa vật chất, năng lượng hạt nhân, năng lượng hạt nhân và vũ khí, phân biệt chủng tộc, nghèo đói, đa nguyên, chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa dân tộc, Hiến pháp Hoa Kỳ, Thượng viện Hoa Kỳ, CIA, súng, NSA, nhà tù Guantanamo, tra tấn, Hillary Clinton.
Năm 2014 sẽ được ghi nhớ là một năm nữa, trong đó chúng ta tiến gần hơn đến thảm họa môi trường và quân sự hóa, nhưng cũng có thể là một năm trong đó khủng hoảng và giác ngộ kết hợp để mở ra thêm một vài khả năng có sẵn.
Bạn đã bao giờ nghe những câu như “Chúng ta không thể kết thúc chiến tranh, vì có cái ác trên thế giới, nhưng chúng ta có thể chấm dứt chiến tranh phi nghĩa” hoặc “Năng lượng tái tạo là một ý tưởng hay nhưng không thể thực sự hiệu quả (mặc dù nó có tác dụng các quốc gia khác) ”hoặc“ Chúng tôi cần cảnh sát - chúng tôi chỉ cần trách nhiệm giải trình khi một số nhân viên cảnh sát hoạt động không tốt ”hoặc“ Chúng tôi có thể hợp pháp hóa ma túy nhưng chúng tôi vẫn cần nhà tù hoặc tất cả chúng tôi sẽ bị hãm hiếp và giết chết ”hoặc“ Nếu chúng tôi không Không giết kẻ giết người, chúng ta sẽ giết người nhiều hơn (giống như tất cả những quốc gia đã bãi bỏ hình phạt tử hình và ít giết người hơn) ”hoặc“ Chúng ta cần cải cách nhưng chúng ta không thể tồn tại nếu không có CIA hoặc những thứ tương tự - chúng ta không thể không do thám con người ”hay“ Sự tàn phá môi trường ngày càng gia tăng là không thể tránh khỏi ”?
Điều cuối cùng đó có thể đúng nếu các vòng phản hồi đã đưa khí hậu trái đất đến một điểm không thể quay trở lại. Nhưng nó không thể đúng về mặt đối nhân xử thế. Cũng không phải ai trong số những người khác. Và tôi nghi ngờ có rất nhiều người nhìn thấy quan điểm của tôi và đồng ý với tôi về điều đó. Nhưng có bao nhiêu người xem tất cả các câu trên là lố lăng?
Một cuộc tranh luận nghiêm túc có thể được đưa ra rằng một điều không tưởng của con người nên được kiểm soát bởi lực lượng cảnh sát. Nhưng không có lý lẽ nghiêm túc nào có thể được đưa ra rằng một lực lượng cảnh sát là một phần đệm không thể tránh khỏi của loài chúng ta, một loài đã chứng kiến 99% sự tồn tại của nó không được xác định. Hầu hết mọi người ở một số ít nơi đang có chiến tranh không tham gia vào đó. Các quốc gia đi trong nhiều thế kỷ mà không có chiến tranh. Homo sapiens đã đi hầu hết sự tồn tại của chúng tôi mà không có chiến tranh. Thể chế lớn không thể tránh khỏi. Đói và yêu là những thứ không thể tránh khỏi. Chúng ta nên bắt đầu nghe những lời khẳng định về tính không thể tránh khỏi đối với các tổ chức là vô lý vô lý. Làm như vậy có thể là hành động nghiêm trọng nhất mà chúng ta có thể thực hiện.
Tất nhiên, cải cách hệ thống tư pháp hình sự một chút là bước đầu tiên thích hợp cho dù bạn có nghĩ rằng có thể thực hiện thêm một bước nữa hay không. Nhưng hướng của bước có thể khác nhau nếu bạn có ý nghĩ về điểm đến cuối cùng khác. Có một sự khác biệt giữa kết thúc một cuộc chiến tranh để chuẩn bị tốt hơn cho các cuộc chiến tranh khác và kết thúc một cuộc chiến tranh vì nó giết người và làm gương cho một thể chế cần được phá bỏ và loại bỏ. Cả hai nỗ lực đều có thể mang lại kết quả ngắn hạn như nhau, nhưng chỉ có một nỗ lực có tiềm năng tiến xa hơn và giúp tránh chiến tranh tiếp theo.
Một cuộc tranh cãi - tôi ngại gọi nó là nghiêm trọng - có thể được đưa ra rằng hầu như mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp, và không nên thay đổi gì nhiều. Lập luận như vậy không chỉ có thể được đưa ra, mà nó còn được đưa ra một cách tinh tế và mạnh mẽ bởi tất cả những gì đã từng được nói trên ti vi và trên báo chí của chúng ta. Tuy nhiên, nó không bổ sung vào bất kỳ lập luận nào rằng mọi thứ chắc chắn phải tiếp tục không thay đổi, rằng không có gì có thể từ từ hoặc nhanh chóng chuyển sang một dạng thế giới khác.
Chúng ta cần phải quyết tâm để nhận ra rằng không có gì đã được giải quyết, lịch sử vẫn chưa kết thúc, các câu hỏi về chính trị vẫn chưa được giải quyết - và chúng sẽ không bao giờ xảy ra, rằng chính ý tưởng đó là không mạch lạc. Và đó không phải là điều khiến cuộc sống đáng sống sao?
