Một giải pháp cục bộ mẫu để chống lại và vượt qua - và cách vượt qua nó

Bài viết liên quan.

Nghị quyết mẫu của Mỹ về Gaza 2024.

Vượt qua các nghị quyết địa phương ủng hộ việc chuyển tài trợ từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người và môi trường là hữu ích mỗi năm cho tương lai khó lường. Mẫu bên dưới đã được sử dụng để vượt qua các biến thể về độ phân giải ở nhiều địa điểm mỗi năm kể từ năm 2017. Nó có thể được thay đổi theo quốc gia và địa phương.

Nghị quyết được thông qua bởi Lancaster, Pennsylvania vào năm 2022.

Giải quyết trước Thành phố New York Hội đồng vào năm 2021 được thúc đẩy bởi Chuyển tiền NYC.

Các thành phố cũng thông qua các nghị quyết ủng hộ hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân. Đây là khác.

Đây là cách New Haven đã tạo ra một cuộc trưng cầu dân ý vào năm 2020. Số phiếu ủng hộ là 83%!

Đây là một người đi qua Milwaukee 2019.

Dưới đây là một được giới thiệu tại thành phố New York vào tháng 2 13, 2019.

Trong 2018, Thành phố Nevada đã thông qua nghị quyết này.

Trong 2017, cùng với các đồng minh của chúng tôi, bao gồm Hội đồng Hòa bình Hoa Kỳ, Code Pink và những người khác, chúng tôi đã thông qua các nghị quyết ở nhiều địa phương. Sau đó, chúng tôi đã nhận được các nghị quyết đã được thông qua bởi Ithaca và New Haven cũng như lần thứ ba tập trung vào vũ khí hạt nhân. được thông qua Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ vào tháng 6 26, 2017. Chúng tôi cũng đã tạo ra một cuộc tranh luận ở Illinois cơ quan lập pháp nhà nước. Dưới đây là danh sách các địa phương đã thông qua nghị quyết năm 2017 và đường dẫn đến các nghị quyết: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Quận Montgomery, MD, Evanston, IL (xem trang 14 của tài liệu được liên kết), New London, NH, Ithaca, NY, Tây Hollywood, CA, Wilmington, DE và Đảng Dân chủ California.

Thị trấn hoặc thành phố hoặc quận của bạn cũng có thể đi trước và vượt qua chính nó. Để biết thêm mẹo và tài liệu mẫu từ Ithaca, NY, nhấn vào đây .

Bạn cũng có thể xem / nghe nó webinar thực hiện với Code Pink và Hội đồng Hòa bình Hoa Kỳ.

Đây là cách để tiến thêm một bước nữa và yêu cầu chính quyền địa phương của bạn tổ chức một buổi điều trần với những người đứng đầu các cơ quan khác nhau của họ về những gì họ có thể làm với nguồn tài trợ mà những người đóng thuế địa phương gửi đến Washington vì chủ nghĩa quân phi.

Các bước bạn có thể thực hiện:

1. Liên hệ với greta@worldbeyondwar.org để yêu cầu giúp đỡ
2. Thành lập một liên minh gồm các nhóm địa phương liên quan đến việc cắt giảm, tăng quân sự hoặc cả hai
3. Tìm hiểu làm thế nào để nói chuyện công khai tại các cuộc họp của chính quyền địa phương và làm thế nào để gửi một đề xuất hoặc nhận được một trong chương trình nghị sự để bỏ phiếu; hoặc yêu cầu các thành viên hội đồng / aldermen / giám sát viên tài trợ cho nó.
4. Thu thập tên của tổ chức hoặc của những người nổi tiếng hoặc rất nhiều người vào một bản kiến ​​nghị
5. Tổ chức các cuộc mít tinh, họp báo
6. Viết op-eds, thư, đi trên đài phát thanh, tv
7. Sử dụng http://costofwar.com để tính toán sự đánh đổi cục bộ
8. Tận dụng bản kiến ​​nghị này có chữ ký của nhiều người nổi bật và hơn tổng số người 20,000
9. Sửa đổi dự thảo dưới đây:

Phiên bản toàn cầu:

Nghị quyết được đề xuất cho __________, ___

Trong khi đó chi tiêu quân sự làm mất đi các quỹ của chúng ta cho chi tiêu của con người và môi trường trong và ngoài nước[I],

Trong khi đó, Polling đã tìm thấy công chúng ủng hộ việc giảm chi tiêu quân sự,

Trong khi đó, một phần của việc giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng tị nạn sẽ chấm dứt, chứ không phải leo thang, những cuộc chiến tạo ra người tị nạn[Ii],

Trong khi đó 1.5% chi tiêu quân sự toàn cầu có thể chấm dứt nạn đói trên trái đất[Iii],

Trong khi các phân số của ngân sách quân sự toàn cầu có thể cung cấp giáo dục miễn phí, chất lượng hàng đầu từ mẫu giáo đến đại học[Iv], chấm dứt nạn đói và đói[V], chuyển đổi thế giới thành năng lượng sạch[Vi], cung cấp nước uống sạch ở mọi nơi cần thiết trên hành tinh[Vii], xây dựng các chuyến tàu nhanh giữa tất cả các thành phố lớn[Viii]và tăng viện trợ nước ngoài phi quân sự[Ix],

Trong khi đó nhu cầu về môi trường và con người là tuyệt vọng và cấp bách,

Trong khi đó, chủ nghĩa quân phiệt là một người tiêu dùng xăng dầu chính[X],

Trong khi đó các nhà kinh tế đã ghi nhận rằng chi tiêu quân sự là một sự hao hụt kinh tế hơn là một chương trình việc làm[Xi],

Do đó, có thể giải quyết rằng ____________ của ___________, ________, thúc giục chính phủ của ____________ chuyển tiền thuế của chúng ta từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người và môi trường.

Phiên bản Hoa Kỳ:

*****

10. Hãy chuẩn bị cho lập luận rằng một vấn đề quốc gia không phải là việc của địa phương bạn:

Các thành phố và thị trấn thường xuyên và gửi các kiến ​​nghị tới Quốc hội cho tất cả các loại yêu cầu. Điều này được cho phép theo Điều 3, Quy tắc XII, Phần 819, của Quy tắc của Hạ viện. Điều khoản này thường được sử dụng để chấp nhận các kiến ​​nghị từ các thành phố và đài tưởng niệm từ các tiểu bang, trên khắp nước Mỹ. Điều tương tự cũng được thiết lập trong Hướng dẫn sử dụng của Jefferson, cuốn sách quy tắc về Ngôi nhà ban đầu được viết bởi Thomas Jefferson cho Thượng viện.

Trong 1798, Cơ quan lập pháp bang Virginia đã thông qua một nghị quyết sử dụng những lời của Thomas Jefferson lên án các chính sách liên bang trừng phạt Pháp.

Tại 1967, một tòa án ở California đã ra phán quyết (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ủng hộ quyền của công dân đặt một cuộc trưng cầu dân ý lên lá phiếu phản đối Chiến tranh Việt Nam, phán quyết: Là đại diện của cộng đồng địa phương, ban giám sát và Theo truyền thống, các hội đồng thành phố đã đưa ra các tuyên bố chính sách về các vấn đề quan tâm đối với cộng đồng cho dù họ có quyền thực hiện các tuyên bố đó bằng luật ràng buộc hay không. Thật vậy, một trong những mục đích của chính quyền địa phương là đại diện cho công dân của mình trước Quốc hội, cơ quan lập pháp và các cơ quan hành chính trong các vấn đề mà chính quyền địa phương không có quyền lực. Ngay cả trong các vấn đề của chính sách đối ngoại, không có gì lạ khi các cơ quan lập pháp địa phương làm cho vị trí của họ được biết đến.

Những người theo chủ nghĩa bãi bỏ đã thông qua các nghị quyết địa phương chống lại chính sách của Mỹ về chế độ nô lệ. Phong trào chống phân biệt chủng tộc cũng làm như vậy, cũng như phong trào đóng băng hạt nhân, phong trào chống Đạo luật PATRIOT, phong trào ủng hộ Nghị định thư Kyoto (bao gồm ít nhất các thành phố 740), v.v hành động của thành phố về các vấn đề quốc gia và quốc tế.

Karen Dolan của Thành phố vì Hòa bình viết: Một ví dụ điển hình về việc người dân trực tiếp tham gia chính quyền thành phố đã ảnh hưởng đến cả chính sách của Mỹ và thế giới là ví dụ về các chiến dịch thoái vốn tại địa phương chống lại cả Apartheid ở Nam Phi và, chính sách đối ngoại của Reagan Cam kết xây dựng thành công với Nam Phi. Khi áp lực nội bộ và toàn cầu đang gây bất ổn cho chính phủ Apartheid của Nam Phi, các chiến dịch thoái vốn tại thành phố ở Hoa Kỳ đã gây áp lực và giúp thúc đẩy để giành chiến thắng trong Đạo luật chống phân biệt chủng tộc toàn diện của 1986. Thành tựu phi thường này đã đạt được mặc dù có quyền phủ quyết của Reagan và trong khi Thượng viện nằm trong tay đảng Cộng hòa. Áp lực được cảm nhận bởi các nhà lập pháp quốc gia từ các quốc gia 14 Hoa Kỳ và gần các thành phố 100 Hoa Kỳ đã thoái vốn khỏi Nam Phi đã tạo ra sự khác biệt quan trọng. Trong vòng ba tuần kể từ khi phủ quyết phủ quyết, IBM và General Motors cũng tuyên bố họ đã rút khỏi Nam Phi.

11. Khi mọi người chỉ phản đối "việc cắt giảm", như các thành phố của Pittsburgh và Ann Arbor đã làm, những người khác sẽ phản bác lại “chính phủ lớn”. Chúng tôi phải phản đối việc gia tăng quân sự cũng như cắt giảm mọi thứ khác. Chuyển tiền từ những thứ tốt hơn sang những thứ tồi tệ hơn, hoặc ngược lại, hoàn toàn không liên quan đến vấn đề quy mô của chính phủ.

12. Sử dụng hành động này để tạo ra một World Beyond War chương.

Những gì cư dân đã nói với Hội đồng thành phố tại Charlottesville, Va.: