Bởi David Swanson, tháng 1 15, 2017, Hãy thử dân chủ.
Thật thuận tiện cho thời điểm giảng dạy mà James Risen vừa kể lại các Thời báo New York' từ chối quay lại năm 2004 để báo cáo về George W. Bush (bí mật và tội phạm) hoạt động gián điệp không cần thiết trước khi Bush “tái tranh cử” vì sợ làm mất phiếu bầu của Bush, cùng lúc đó Quốc hội lưỡng đảng hài hòa vừa mới bỏ phiếu để trao quyền cho Donald Trump (một cách công khai và hợp pháp) theo dõi mọi người mà không có bất kỳ sự bảo đảm nào.
Làm thế nào mà một tội ác lại trở thành một chính sách? Không ai, kể cả “giáo sư luật Hiến pháp”, người đã phạm tội tương tự trong 8 năm trước Trump, viết lại Tu chính án thứ tư. Vì vậy, điều đã biến tội ác của Bush thành những chính sách đáng tôn trọng của Trump chính xác là những gì chúng tôi đã nói sẽ làm được điều đó: thất bại trong việc luận tội Bush và phế truất ông ấy khỏi chức vụ. Quyền lực của tổng thống đế quốc trong việc do thám, bỏ tù, tra tấn và giết người đã tăng lên dưới thời Bush, dưới thời Obama và dưới thời Trump. Và nếu chúng ta sống sót qua Trump, xu hướng đó sẽ tiếp tục.
Quyền lực của tổng thống không chỉ được mở rộng mà sự ghê tởm của những cá nhân nắm giữ chức vụ cũng sẽ tăng lên. Những người nói điều đó là không thể cũng nói rằng điều đó là không thể dưới thời một trong hai tổng thống tiền nhiệm, tùy thuộc vào đảng phái.
Rất may, một tỷ lệ lớn và ngày càng tăng công chúng nói với những người thăm dò ý kiến rằng Trump nên bị luận tội và cách chức. Hàng triệu người ký một hoặc hai bản kiến nghị. Nhưng họ không làm gì khác. Hầu hết các tổ chức hoạt động không làm gì cả. Và hầu hết các nhà hoạt động dày dạn kinh nghiệm đều bác bỏ ý tưởng luận tội bất cứ ai. Hầu như không ai trong số họ từng nghe bất cứ điều gì về tần suất và khả năng luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ. Mọi người cuối cùng trong số họ đều tưởng tượng rằng cuộc luận tội Trump chỉ là những ảo tưởng về Nga hoặc chẳng là gì cả, như thể lý do rằng chính họ coi thường và sợ Trump không tồn tại. Và bạn sẽ không tìm thấy một nhà hoạt động nào ở bất cứ đâu tin rằng hoạt động tích cực của họ có thể thay đổi xã hội theo cách mà sau một cuộc luận tội thành công, người giữ chức vụ tiếp theo sẽ phải cư xử tốt hơn hoặc cũng phải đối mặt với việc bị luận tội.
Vì vậy, khi bạn hỏi một người ngẫu nhiên liệu Trump có nên bị luận tội và cách chức hay không, thường thì họ sẽ hét lên "Chết tiệt, vâng!" (Và tôi thực sự nghi ngờ rằng mô hình đó sẽ tồn tại bên ngoài Hoa Kỳ cũng như ở đây.) Nhưng nếu bạn hỏi một nhà hoạt động tại một hội nghị hoặc cuộc biểu tình có liên quan đến chính trị ở Hoa Kỳ, tôi gần như có thể đảm bảo với bạn rằng - tốt nhất là - họ sẽ lẩm bẩm rằng họ sẽ không bận tâm đến điều không thể xảy ra như vậy.
Phần lớn họ sẽ nói với bạn những điều tương tự như họ đã nói với bạn trước lễ nhậm chức. Không có gì thay đổi trong danh sách bài hát chống luận tội trong suốt năm qua. Đầu tiên và quan trọng nhất, nếu bạn muốn Trump bị luận tội, bạn đang làm việc thay mặt cho Mike Pence độc ác, kẻ sẽ còn tệ hơn. Đừng bận tâm rằng nếu bạn cho phép Trump làm bất cứ điều gì ông ấy muốn, tất cả chúng ta có thể chết nhanh chóng và chắc chắn sẽ chết từ từ vì sự tàn phá của khí hậu. Đừng bận tâm rằng nếu bạn không áp dụng giới hạn nào cho chức vụ tổng thống, bạn sẽ trao quyền lực chưa từng có cho một hoặc hai ứng cử viên còn lại trong số hai ứng cử viên kém hoặc tệ hơn Trump. Nếu bạn nghĩ tôi đang đùa, hãy hỏi một đảng viên Đảng Dân chủ xem Oprah nên làm gì, và sau đó đồng hồ đeo tay Oprah năm 2003 thúc đẩy cuộc chiến ở Iraq. Oprah không tiếp cận Trump một cách đáng ghét, nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ dường như hoàn toàn không có khả năng ngất ngây trước bất kỳ ai không thúc đẩy các vụ giết người hàng loạt lớn và dường như họ đang hạn chế tìm kiếm những người tích trữ hàng tỷ đô la trong khi phấn đấu trở thành người nổi tiếng trống rỗng thân thiện với công ty. . Điều này không kết thúc tốt đẹp.
Tiếp theo, các nhà hoạt động sẽ nói với bạn rằng bằng cách theo đuổi việc luận tội, bạn đang giúp đỡ phe Dân chủ độc ác. Đừng bận tâm rằng bạn không thể giúp đỡ cả Pence và Đảng Dân chủ trong thế giới quan của những người nhận ra và phóng đại một cách điên cuồng sự khác biệt giữa hai đảng. Đừng bận tâm rằng Nancy Pelosi đã tự biến mình thành đối thủ hàng đầu của cuộc luận tội, giống như bà đã làm dưới thời George W. Bush. Đừng bận tâm đến việc Rahm Emanuel vào tháng 2007 năm XNUMX đã nói rằng họ sẽ giữ Bush ở lại và cuộc chiến sẽ kéo dài thêm hai năm nữa để “chống lại” họ một lần nữa. Đừng bận tâm rằng toàn bộ chiến lược tranh cử thường trực của Đảng Dân chủ chỉ đơn giản là không phải là Trump sẽ sụp đổ nếu không có Trump.
Tiếp theo, họ sẽ nói với bạn rằng bạn đang thất bại trong việc giúp đỡ những đảng viên Đảng Dân chủ tốt bụng, những người cần bạn tập trung vào các cuộc bầu cử thay vì những phiền nhiễu ngớ ngẩn như thiết lập các giới hạn đối với quyền lực độc tài. Đừng bận tâm rằng bạn không thể làm điều này cùng với những tội lỗi khác của mình. Đừng bận tâm rằng việc tập trung vào các cuộc bầu cử đã khiến Đảng Dân chủ thua cuộc trong cuộc bầu cử và phần còn lại của chúng ta trở thành một đất nước đang có xu hướng trở nên tồi tệ.
Tiếp theo họ sẽ nói với bạn rằng việc luận tội không phải là điều mà các tổ chức của người nghèo mong muốn. Và cuối cùng họ sẽ nói với bạn rằng điều đó không thể thực hiện được. Nhưng hãy cho tôi xem cuộc thăm dò những người nghèo phản đối việc luận tội Trump. Tôi muốn thấy điều đó. Vấn đề không phải là người nghèo, hay nhu cầu cấp thiết về lương thực và nơi ở, hay tầng lớp trung lưu. Vấn đề là các nhà hoạt động đã có những phát hiện đáng kinh ngạc rằng có rất nhiều người, trong đó có Mike Pence, trong chính phủ Hoa Kỳ có hồ sơ khủng khiếp và toàn bộ cơ quan cũng như chính sách đều tham nhũng và phá hoại. (Tôi biết, điều đó không thể tin được sao? Tôi nói cho bạn biết, tôi bị sốc.)
Câu trả lời, nếu có, là dành cho những người đã không được đào tạo bài bản về hoạt động khôn ngoan để đơn giản là trở nên tích cực, làm nhiều việc hơn là ký đơn thỉnh nguyện, tổ chức một sự kiện, tổ chức một cuộc họp vận động hành lang, đưa các câu chuyện lên cả các phương tiện truyền thông tốt và lớn, và tham gia vào cuộc phản kháng dân sự bất bạo động - không phải bị nhầm lẫn với The Resistance. Không một tổ chức lớn nào nhảy vào Chiếm khi nó đưa tin về công ty lại đề xuất tạo ra nó ngay từ đầu. Nếu bạn xây dựng một phong trào luận tội, họ sẽ đến. Nếu không, tôi đã cảnh báo bạn điều gì sắp xảy ra.
