bởi Gar Smith, Hành tinh hàng ngày Berkeley, Tháng sáu 16, 2021
Một thế giới mà phụ nữ có thể được thảo ra? Điều đó không đăng ký.
Một dự thảo trung lập về giới đang được chào đón (trong một số quý) như một chiến thắng cho quyền của phụ nữ, một cánh cửa rộng mở hứa hẹn một nền tảng mới cho cơ hội bình đẳng với nam giới. Trong trường hợp này, một cơ hội bình đẳng để bắn, ném bom, đốt cháy và giết người khác.
Phụ nữ có thể sớm phải đối mặt với một yêu cầu pháp lý mới rằng họ phải đăng ký với Lầu Năm Góc khi bước sang tuổi 18. Cũng giống như nam giới.
Nhưng phụ nữ Mỹ đã có quyền nhập ngũ và theo đuổi sự nghiệp trong Lực lượng vũ trang như nam giới. Vậy thì phân biệt giới tính hay bất công như thế nào khi các phụ nữ trẻ không bị bắt buộc phải đăng ký tham gia quân dịch (đã nghỉ hưu nhưng vẫn hồi sinh) của Lầu Năm Góc? Suy nghĩ ở đây là gì? “Bất công bình đẳng theo luật pháp”?
In 2019 Tháng Hai , một thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ cai trị rằng dự thảo chỉ dành cho nam giới là vi hiến, chấp nhận lập luận của nguyên đơn rằng dự thảo viện dẫn "phân biệt giới tính" vi phạm điều khoản "bảo vệ bình đẳng" của Tu chính án thứ 14.
Đây cũng chính là điều khoản “bảo vệ bình đẳng” đã được sử dụng để mở rộng và thực thi quyền sinh sản, quyền bầu cử, bình đẳng chủng tộc, công bằng bầu cử và cơ hội giáo dục.
Trích dẫn 14th Việc sửa đổi để biện minh cho sự bắt buộc bắt buộc dường như đi ngược lại với khái niệm “bảo vệ”. Đó ít hơn là trường hợp “cơ hội bình đẳng” và nhiều trường hợp “nguy hiểm như nhau”.
Bản nháp chỉ dành cho nam đã được gọi "Một trong những phân loại dựa trên giới tính cuối cùng trong luật liên bang." Dự thảo còn được gọi là “thẻ tín dụng đại bác”. Bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó là gì, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chọn không ra phán quyết về tầm với của dự thảo, lựa chọn chờ đợi hành động từ Quốc hội.
Các luật sư của American Civil Liberties Union đã đi đầu trong việc yêu cầu cả phụ nữ và nam giới phải được đối xử bình đẳng khi đăng ký dự thảo.
Tôi đồng ý với lập luận của ACLU rằng dự thảo nên áp dụng bình đẳng cho cả hai giới - nhưng thỏa thuận này đi kèm với một tiêu chuẩn quan trọng: Tôi tin rằng cũng không đàn ông cũng không phụ nữ nên bắt buộc đăng ký nghĩa vụ quân sự.
Hệ thống Dịch vụ Chọn lọc (SSS) vi hiến không phải vì nó không yêu cầu phụ nữ được đào tạo để chiến đấu và giết người: nó vi hiến vì nó yêu cầu bất kỳ công dân nào đăng ký để được huấn luyện chiến đấu và giết người.
Mặc dù có cách viết hoa mỹ, SSS không phải là một “dịch vụ” mà là một “công việc vặt” và nó chỉ mang tính “chọn lọc” đối với một phần của các nhà tuyển dụng, không phải là “lựa chọn” đối với một phần của những người được giới thiệu tiềm năng.
Chế độ nô lệ được bảo vệ theo hiến pháp
Hối phiếu là một hình thức nô dịch cưỡng bức. Như vậy, nó không nên tham gia vào một quốc gia tuyên bố được thành lập dựa trên lời hứa về “cuộc sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc”. Hiến pháp rõ ràng. 13th Phần 1 của Tu chính án tuyên bố: “Không phải là nô lệ hay nô lệ không tự nguyện. . . sẽ tồn tại ở Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ nơi nào thuộc quyền tài phán của họ. ” Việc ép buộc những người đàn ông trẻ tuổi trở thành những người lính trái với ý muốn của họ (hoặc kết án họ phải ngồi tù kéo dài vì từ chối giới thiệu) rõ ràng là một biểu hiện của “sự nô dịch không tự nguyện”.
Nhưng chờ đã! Hiến pháp thực sự là không rất rõ ràng.
Kicker nằm trong dấu chấm lửng, bao gồm một điều khoản miễn trừ quy định rằng công dân vẫn có thể bị đối xử như nô lệ "như hình phạt cho tội ác mà bên đó sẽ bị kết án chính đáng."
Theo Phần 1, có vẻ như những công dân Hoa Kỳ duy nhất có thể bị bắt buộc hợp pháp để bảo vệ “quê hương của những người dũng cảm” thông qua việc bắt buộc phải nhập ngũ là những người bị kết án trong thời gian thụ án trong các nhà tù Hoa Kỳ.
Trớ trêu thay, “vùng đất của tự do” là nơi có dân số nô lệ lớn nhất trên hành tinh, với 2.2 triệu tù nhân - một phần tư số tù nhân bị giam giữ trên thế giới. Bất chấp điều khoản ủng hộ chế độ nô lệ của Hiến pháp và nhu cầu lâu dài của Lầu Năm Góc đối với binh lính, các tù nhân Hoa Kỳ không được trả tự do sớm để đổi lấy việc gia nhập Lực lượng vũ trang.
Theo truyền thống, những người Mỹ bị bỏ tù chỉ bắt buộc phải xây dựng các con đường của quận và chống cháy rừng - chứ không phải để xây dựng quân đội và chiến đấu. (Nó diễn ra khác trong Chiến tranh thế giới thứ hai khi các tù nhân Đức được triển khai chiến đấu ở tiểu đoàn hoặc "tiểu đoàn hình sự.")
Nền kinh tế Hoa Kỳ và quy chế doanh nghiệp
Trong Khu liên hợp Nhà tù-Công nghiệp-Công nghiệp ngày nay, thay vì bị đưa đến “tiền tuyến”, các tù nhân được tuyển dụng để phục vụ “hậu trường”, cung cấp lao động miễn phí cho Doanh nghiệp Mỹ. Khu liên hợp công nghiệp-nhà tù là nhà tuyển dụng lớn thứ ba trên thế giới và nhà tuyển dụng lớn thứ hai tại Hoa Kỳ.
Công việc phục vụ trong tù không được trả lương (hoặc "xu mỗi giờ") có thể bao gồm công việc cho các hoạt động khai thác và trồng trọt để sản xuất vũ khí quân sự, phục vụ như người điều hành cuộc gọi và may quần áo lót cho Victoria's Secret. Các công ty hàng đầu của Mỹ sử dụng lao động trong tù bao gồm Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks và McDonald's. Nếu các tù nhân nhập ngũ từ chối những nhiệm vụ này, họ có thể bị biệt giam, mất uy tín vì “thời gian phục vụ”, hoặc đình chỉ các chuyến thăm gia đình.
Năm 1916, Tòa án Tối cao ra phán quyết (Butler kiện Perry) rằng những công dân tự do có thể bị nhập ngũ để lao động không công liên quan đến việc xây dựng các con đường công cộng. Trên thực tế, ngôn ngữ của 13th Bản sửa đổi đã được sao chép từ sắc lệnh của Lãnh thổ Tây Bắc năm 1787 cấm chế độ nô lệ ngoài vòng pháp luật nhưng yêu cầu “mọi nam cư dân từ mười sáu tuổi trở lên” phải xuất hiện để làm đường không được trả công “vì đã được cảnh báo hợp lệ để làm việc trên đường cao tốc bởi người giám sát ở thị trấn mà cư dân như vậy có thể thuộc về. " (Và, vâng, hầu hết các tù nhân từng phục vụ trong "băng nhóm xích" từ 20th Century, đã tham gia vào công việc làm đường không được trả công.)
Bản sửa đổi năm 1792 của nhiệm vụ sửa chữa đường đã giảm dân số mục tiêu xuống nam giới trong độ tuổi từ 21-50 và giảm thời gian phục vụ để "thực hiện hai ngày công việc trên đường công cộng."
Hiệp định Vòng quanh Thế giới
Luật năm 1917 thiết lập Hệ thống Dịch vụ Chọn lọc rất nghiêm ngặt. Nếu không "đăng ký" dự thảo có thể bị phạt tới 250,000 năm tù và phạt tối đa XNUMX đô la.
Hoa Kỳ không đơn độc trong việc bắt buộc "công dân tự do" phục vụ như một quân nhân. Ở hiện tại, Nước 83 - ít hơn một phần ba các quốc gia trên thế giới - có một bản nháp. Hầu hết không bao gồm phụ nữ. XNUMX quốc gia có phụ nữ nhập ngũ là: Bolivia, Chad, Eritrea, Israel, Mozambique, Triều Tiên, Na Uy và Thụy Điển.
Hầu hết các quốc gia có lực lượng vũ trang (bao gồm nhiều NATO và Liên minh châu Âu các bang) không dựa vào nghĩa vụ quân sự để bắt buộc nhập ngũ. Thay vào đó, họ đưa ra lời hứa về sự nghiệp quân sự được trả lương cao để thu hút tân binh.
Thụy Điển, một quốc gia “thân thiện với nữ quyền” đã bãi bỏ dự thảo vào năm 2010, gần đây đã khôi phục nghĩa vụ quân sự bắt buộc bằng cách giới thiệu một dự thảo lần đầu tiên áp dụng cho cả nam và nữ. Chính phủ lập luận rằng "nghĩa vụ quân sự hiện đại là trung lập về giới và sẽ bao gồm cả phụ nữ và nam giới" nhưng, theo Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển, lý do thực sự của sự thay đổi không phải là bình đẳng giới mà là do "một môi trường an ninh xấu đi ở Châu Âu và xung quanh Thụy Điển. ”
Các câu hỏi hóc búa về tuân thủ
Lập luận công bằng của ACLU đi kèm với sự phức tạp. Nếu phụ nữ và nam giới đều phải đăng ký nghĩa vụ quân sự (hoặc phải đối mặt với án tù vì từ chối nghĩa vụ quân sự), điều này sẽ tác động như thế nào đến các công dân chuyển đổi giới tính của nước ta?
Vào ngày 31 tháng XNUMX, Lầu Năm Góc đảo ngược lệnh cấm thời Trump đã cấm công dân chuyển đổi giới tính phục vụ trong quân đội. Liệu các quy tắc trung lập về giới tính mới có bắt buộc người Mỹ chuyển đổi giới tính đăng ký tham gia dự thảo để tránh bị phạt tù hay không?
Theo Trung tâm bình đẳng người chuyển giới, Đăng ký Dịch vụ Chọn lọc hiện không bao gồm “Những người được chỉ định là nữ khi sinh (bao gồm cả người chuyển giới). ” Mặt khác, Dịch vụ Chọn lọc đòi hỏi đăng ký cho "Những người được chỉ định là nam khi sinh."
Nếu “bình đẳng giới” trở thành tiêu chuẩn mới cho bình đẳng giới, một ngày nào đó Tòa án tối cao có thể được kêu gọi để xem xét liệu có nên yêu cầu Liên đoàn bóng đá quốc gia cho phép phụ nữ đăng ký tham gia giải NFL hay không. Trước khi đối mặt với vấn đề đạo đức đó, bạn nên đặt câu hỏi liệu có phụ nữ nào thực sự muốn để tạo kịch bản với những người thợ biên kịch nặng 240 pound. Cũng hợp lý khi hỏi bất kỳ phụ nữ hay đàn ông - liệu cô ấy / anh ấy có muốn bắn đạn, lựu đạn và tên lửa vào những người lạ đang vật lộn để tồn tại ở một quốc gia xa xôi, chiến tranh tàn phá nào đó hay không.
Vì lợi ích của bình đẳng giới, chúng ta hãy kết thúc đăng ký dự thảo cho cả hai phụ nữ và những người đàn ông. Quốc hội được cho là có tiếng nói trong các quyết định về chiến tranh và hòa bình. Trong một nền dân chủ, mọi người phải được tự do xác định xem họ có muốn ủng hộ một cuộc chiến hay không. Nếu đủ từ chối: không có chiến tranh.
Bãi bỏ Dự thảo
Đang có một chiến dịch ngày càng tăng nhằm bãi bỏ quân dịch ở Mỹ - và đây không phải là lần đầu tiên. Tổng thống Gerald R. Ford đã chấm dứt dự thảo đăng ký vào năm 1975, nhưng Tổng thống Jimmy Carter đã khôi phục yêu cầu này vào năm 1980.
Giờ đây, bộ ba dân biểu Oregon - Ron Wyden, Peter DeFazio và Earl Blumenauer - đang đồng tài trợ Đạo luật bãi bỏ dịch vụ có chọn lọc năm 2021 (HR 2509 và S. 1139), sẽ chấm dứt hệ thống mà DeFazio gọi là “một bộ máy quan liêu lãng phí, lỗi thời” khiến người đóng thuế Mỹ tiêu tốn 25 triệu đô la mỗi năm. Đạo luật bãi bỏ có một số người ủng hộ Đảng Cộng hòa, bao gồm Thượng nghị sĩ Rand Paul và Dân biểu Thomas Massie của Kentucky và Rodney Davis của Illinois.
Bãi bỏ quân dịch và quay trở lại quân đội tình nguyện sẽ chấm dứt nghĩa vụ bắt buộc - đối với cả nam và nữ. Bước tiếp theo? Bãi bỏ chiến tranh.
