(Đây là phần 37 của World Beyond War giấy trắng Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh. Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Điều 42 của Hiến chương đưa ra Hội đồng An ninh trách nhiệm duy trì và lập lại hòa bình. Đây là cơ quan duy nhất của Liên Hợp Quốc có thẩm quyền ràng buộc đối với các quốc gia thành viên. Hội đồng không có lực lượng vũ trang để thực hiện các quyết định của mình; thay vào đó, nó có thẩm quyền ràng buộc để kêu gọi các lực lượng vũ trang của các quốc gia thành viên. Tuy nhiên, thành phần và phương pháp của Hội đồng Bảo an là cổ xưa và chỉ có hiệu quả tối thiểu trong việc giữ hoặc khôi phục hòa bình.
Sáng tác
Hội đồng gồm có các thành viên 15, 5 là những người thường trực. Đây là những cường quốc chiến thắng trong Thế chiến II (Mỹ, Nga, Anh, Pháp và Trung Quốc). Họ cũng là những thành viên có quyền phủ quyết. Vào thời điểm viết bài trong 1945, họ yêu cầu những điều kiện này hoặc sẽ không cho phép LHQ ra đời. Năm người thường trực này cũng tuyên bố và sở hữu các ghế hàng đầu trong các cơ quan quản lý của các ủy ban lớn của Liên hợp quốc, mang lại cho họ một mức độ ảnh hưởng không tương xứng và phi dân chủ.
Thế giới đã thay đổi đáng kể trong những thập kỷ can thiệp. Liên Hợp Quốc đã chuyển từ các thành viên 50 sang 193 và cân bằng dân số cũng thay đổi đáng kể. Hơn nữa, cách mà các ghế trong Hội đồng Bảo an được phân bổ bởi các khu vực 4 cũng không có gì đặc sắc với Châu Âu và Vương quốc Anh có các ghế 4 trong khi Mỹ Latinh chỉ có 1. Châu Phi cũng là đại diện. Chỉ hiếm khi một quốc gia Hồi giáo được đại diện trong Hội đồng. Đã qua thời gian dài để khắc phục tình trạng này nếu Liên Hợp Quốc muốn chỉ huy sự tôn trọng ở các khu vực này.
Ngoài ra, bản chất của các mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh đã thay đổi đáng kể. Vào thời điểm thành lập, thỏa thuận hiện tại có thể có ý nghĩa khi cần có thỏa thuận quyền lực lớn và các mối đe dọa chính đối với hòa bình và an ninh được coi là xâm lược vũ trang. Trong khi xâm lược vũ trang vẫn là một mối đe dọa - và thành viên thường trực Hoa Kỳ là kẻ tái phạm tồi tệ nhất - sức mạnh quân sự lớn hầu như không liên quan đến nhiều mối đe dọa mới tồn tại ngày nay, bao gồm sự nóng lên toàn cầu, WMD, phong trào quần chúng của các dân tộc, mối đe dọa dịch bệnh toàn cầu, buôn bán vũ khí và tội phạm.
Một đề xuất là tăng số lượng khu vực bầu cử lên 9, trong đó mỗi khu vực sẽ có một thành viên thường trực và mỗi khu vực có các thành viên xoay vòng 2 để bổ sung vào Hội đồng các vị trí 27, do đó phản ánh hoàn hảo hơn thực tế quốc gia, văn hóa và dân số.
Sửa đổi hoặc loại bỏ quyền phủ quyết
Sản phẩm phản đối được thực hiện qua bốn loại quyết định: sử dụng vũ lực để duy trì hoặc khôi phục hòa bình, bổ nhiệm vào vị trí của Tổng thư ký, đơn xin gia nhập, và sửa đổi Điều lệ và các vấn đề thủ tục có thể ngăn chặn các câu hỏi thậm chí lên sàn. Ngoài ra, trong các cơ quan khác, 5 vĩnh viễn có xu hướng thực hiện quyền phủ quyết trên thực tế. Trong Hội đồng, quyền phủ quyết đã được sử dụng lần 265, chủ yếu bởi Hoa Kỳ và Liên Xô cũ, để ngăn chặn hành động, thường khiến cho Liên Hợp Quốc bất lực.
Quyền phủ quyết cản trở Hội đồng Bảo an. Điều cực kỳ không công bằng ở chỗ nó cho phép những người nắm giữ ngăn chặn mọi hành động chống lại hành vi vi phạm của chính họ đối với sự cấm đoán xâm phạm của Hiến chương. Nó cũng được sử dụng như một lợi ích trong việc che chắn các hành vi sai trái của các quốc gia khách hàng của họ khỏi các hành động của Hội đồng Bảo an. Một đề xuất là chỉ cần loại bỏ quyền phủ quyết. Một cách khác là cho phép các thành viên thường trực bỏ quyền phủ quyết, nhưng các thành viên 3 sử dụng nó là cần thiết để chặn việc thông qua một vấn đề quan trọng. Các vấn đề thủ tục không nên có quyền phủ quyết.
Những cải cách cần thiết khác của Hội đồng Bảo an
Ba thủ tục cần được thêm vào. Hiện tại không có gì đòi hỏi Hội đồng Bảo an phải hành động. Tối thiểu, Hội đồng nên được yêu cầu xử lý tất cả các vấn đề đe dọa đến hòa bình và an ninh và quyết định có nên hành động theo chúng hay không (Ban Nhiệm vụ quyết định quyết định). Thứ hai là tôn trọng Yêu cầu về tính minh bạch. Hội đồng nên được yêu cầu tiết lộ lý do quyết định hoặc quyết định không đưa ra vấn đề xung đột. Hơn nữa, Hội đồng họp bí mật về 98 phần trăm thời gian. Ít nhất, những cân nhắc thực chất của nó cần phải minh bạch. Thứ ba, Nhiệm vụ để tham khảo ý kiến, sẽ yêu cầu Hội đồng thực hiện các biện pháp hợp lý để tham khảo ý kiến với các quốc gia sẽ bị ảnh hưởng bởi các quyết định của mình.
(Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)
Chúng tôi muốn nghe từ bạn! (Vui lòng chia sẻ ý kiến dưới đây)
Làm thế nào có dẫn này bạn nghĩ khác về chiến tranh?
Bạn sẽ thêm gì, hoặc thay đổi, hoặc câu hỏi về điều này?
Bạn có thể làm gì để giúp nhiều người hiểu hơn về những lựa chọn thay thế này cho chiến tranh?
Làm thế nào bạn có thể hành động để làm cho sự thay thế này để chiến tranh thành hiện thực?
Hãy chia sẻ tài liệu này rộng rãi!
Bài viết liên quan
Xem các bài viết khác liên quan đến Ban quản lý xung đột quốc tế và dân sự
Xem bảng nội dung đầy đủ cho Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh
