Bài phát biểu của Ray McGovern tại Berlin Today bằng tiếng Đức và tiếng Anh

Thưa quý vị,

Đó là Zeit für eine Denkpause.

Trong Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.

Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama ist nicht einer davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beenden.

Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama und Trump - es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (oder Falken) ở Washington vermeiden würde.

Meiner Meinung nach ist eine Friedliche Lösung der Kat Thảm họa trong Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem Trump, als mit einer Clinton.

Có phải là không có durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?

Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, chết trong Sprachgebrauch zum vô chủ “một phần trăm” (dem “ein Prozent” - der Elite) gehört. Trong chiến tranh dieer Gruppe ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.

Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu spechen, zu verhandeln?

Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind commitnsichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton wird sicherlich gewinnen. " Er meinte, trong Dieem Fall wäre es Unsinn - không thực tế - baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.

Ich möchte zugeben: Hồi Donald Trump không phải là John Kennedy. Nghiêm - Der Trump ist kein Kennedy.

ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.

Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, và NICHT als Feinde, betrachten.

Um Winston Churchill zu zitieren, "Tốt hơn là nên hàm súc hơn là chiến tranh." “Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.

Und am Allerwichtigsten - wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen -: Die Gedanken sind frei.

Jetzt wird gesungen: (Bây giờ chúng ta hát.) Bạn có thể Google và nghe nhạc. Nó có giá trị nó.


  1. Die Gedanken sind frei, we kann sie erraten,
    sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
    mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!

    KHAI THÁC. Suy nghĩ là miễn phí, ai có thể đoán chúng?
    Chúng bay như những cái bóng về đêm.
    Không ai có thể biết chúng, không thợ săn nào có thể bắn chúng
    với bột và chì: Suy nghĩ là miễn phí! ++++++++++++++++++++++++++

    KHAI THÁC. Ich denke là ich will und là mich beglücket,
    doch alles in der Still ', und wie es sich schicket.
    Mein Wunsch và Begehren kann niemand verwehren,
    es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

    KHAI THÁC. Tôi nghĩ những gì tôi muốn, và những gì làm tôi thích thú,
    vẫn luôn luôn kín đáo, và như nó là phù hợp.
    Mong muốn và ước muốn của tôi, không ai có thể từ chối tôi
    và vì vậy nó sẽ luôn luôn là: Suy nghĩ là miễn phí!

++++++++++++++++++++++

  1. Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
    das alles sind kiềm chế vergebliche Werke.
    Denn meine Gedanken zerreißen chết Schranken
    và Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!

    KHAI THÁC. Và nếu tôi bị ném vào ngục tối đen tối nhất,
    tất cả các hành động như vậy là vô ích,
    bởi vì suy nghĩ của tôi xé nát tất cả các cổng
    và tường cách nhau: Suy nghĩ là miễn phí!

Thưa quý vị,

Theo quan điểm của chiến thắng bầu cử đáng ngạc nhiên của Donald Trump, cuộc bỏ phiếu hôm nay tại Hạ viện có ý nghĩa rất quan trọng.

Có những người hâm mộ rất nồng nhiệt ở Mỹ Cảm ơn chúa, Tổng thống Obama không phải là một trong số họ. Theo tôi, Donald Trump, giống như Obama, muốn chấm dứt sự hỗn loạn vũ trang ở Syria.

Tôi tin rằng rất có thể cả hai - Obama và Trump - đều muốn chính phủ Đức tránh thực hiện bất kỳ bước nào để khuyến khích “phe diều hâu” ở Washington. Việc kéo dài cuộc chiến ở Syria thành cuộc chiến của NATO sẽ là một bước đi như vậy.

Theo tôi, một giải pháp hòa bình cho thảm họa ở Syria là không thể thực hiện được nếu không có sự hợp tác của người Nga. Sự hợp tác này sẽ có nhiều khả năng xảy ra với Donald Trump trên cương vị Tổng thống Mỹ hơn là với Hillary Clinton.

Hãy dành thời gian để suy ngẫm,

Bản thân tôi đã bình chọn cho Tiến sĩ Jill Stein. Cô là ứng cử viên tổng thống của Đảng Xanh Hoa Kỳ, một đảng bầu cử nhỏ cam kết bảo vệ hòa bình và môi trường.

Hôm qua, tôi là thành viên của một nhóm mà chúng tôi coi là một phần của “một phần trăm” (giới thượng lưu). Trong nhóm này có một cựu đại sứ Mỹ tại NATO.

Khi được hỏi liệu sẽ không tốt hơn nếu nói chuyện với người Nga hay đàm phán với họ, cựu đại sứ đã trả lời câu hỏi này một cách rất ngạo mạn: “Bạn rõ ràng là một người ủng hộ Trump. Nhưng Hillary Clinton chắc chắn sẽ thắng ”. Ông nói rằng trong trường hợp này sẽ là vô nghĩa và không thực tế nếu mong đợi các cuộc đàm phán sớm với người Nga.

Tôi thừa nhận, "Donald Trump không phải là John Kennedy." Trump không phải là Kennedy.

Nhưng để cắt ngắn một bài phát biểu dài: Ít nhất, theo đánh giá của tôi có lẽ với Trump trong năm tới, một Ostpolitik hợp lý hơn sẽ có thể. Có lẽ một sự mất mát là có thể thay vì ngày càng căng thẳng.

Theo tôi, chúng ta phải coi người Nga là đối tác và KHÔNG phải là kẻ thù.

Và để trích dẫn Winston Churchill, "Tốt hơn là hàm súc hơn là chiến tranh." Nói chuyện với nhau thì tốt hơn là gây chiến.

Và quan trọng nhất, chúng ta nên rất coi trọng cơ hội của một chính sách thực sự của détente. Bây giờ chúng ta phải tạm dừng. Quốc hội Đức, Bundestag, cũng nên suy nghĩ lại về mọi thứ. Chúng ta hãy nghĩ về một cái gì đó mới, tránh xa hình ảnh của kẻ thù và giải pháp quân sự, bởi vì, như chúng ta đều biết, suy nghĩ là miễn phí.

bản dịch của Heinrich Buecker, David Swanson

Responses 2

  1. Chờ đợi….

    Các tài liệu của Nhà Trắng và email của Hillary CHỨNG MINH rằng bà và Obama đã tạo ra ISIS, đồng thời tài trợ, trang bị và huấn luyện (với quân đội phản quốc của Mỹ 'hỗ trợ và tiếp tay cho kẻ thù').

    Vì vậy, sự KHÔNG CÓ SỰ KIỆN này xuất phát từ đâu về việc “Obama muốn dừng chiến tranh ở Syria”?

    ĐÓ là lý do tại sao Obama giận Nga; Họ đang ném bom những kẻ khủng bố nhỏ bé của Obama, và 'hòa bình' duy nhất ở Syria mà Obama và Hillary muốn là Assad bị loại bỏ, một con rối (như cuộc đảo chính của Obama ở Ukraine), và một 'Ngân hàng Trung ương' của Rothschild - để làm khô đất nước.

    Do đó, tài trợ của họ cho khủng bố.

    Một bài phát biểu sai lầm RẤT, Ray.

    1. Bạn hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, chiến tranh chống lại Syria và chiến tranh chống lại Nga là hai điều khác nhau. Có thể có lực lượng cho một cuộc chiến tranh chống lại Nga và có thể Obama đã không xác nhận. Nhưng xem xét sự kiểm duyệt rộng rãi về việc từ chối các bộ phận lớn của quân đội Mỹ "chiến đấu cho Al Qaida" ở Syria, cho thấy rằng có thể, cuối cùng không phải là quyết định của ông. 🙂
      Tôi muốn biết thêm về việc Quân đội Hoa Kỳ từ chối một cuộc chiến tranh (không chống lại) Al Qaida, nhưng tiếc là thông tin rất khó để có được.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bài viết liên quan

Lý thuyết về sự thay đổi của chúng tôi

Làm thế nào để kết thúc chiến tranh

Thử thách vận động vì hòa bình
Sự kiện phản chiến
Giúp chúng tôi phát triển

Các nhà tài trợ nhỏ giúp chúng tôi tiếp tục phát triển

Nếu bạn chọn đóng góp định kỳ ít nhất $ 15 mỗi tháng, bạn có thể chọn một món quà cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn các nhà tài trợ định kỳ của chúng tôi trên trang web của chúng tôi.

Đây là cơ hội để bạn tưởng tượng lại một world beyond war
Cửa hàng WBW
Dịch sang bất kỳ ngôn ngữ nào