Một bài báo đáng chú ý xuất hiện trong Vấn đề 2014 tháng 6 của Tạp chí Y tế Công cộng Mỹ. (Cũng có sẵn dưới dạng PDF miễn phí tại đây.)
Các tác giả, chuyên gia về sức khỏe cộng đồng, được liệt kê với tất cả các thông tin học thuật của họ: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, Tiến sĩ, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, Tiến sĩ, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, Dr. và Amy Hagopian, TS.
Một số điểm nổi bật và bình luận:
“Năm 2009 Hiệp hội sức khỏe cộng đồng Mỹ (APHA) đã phê duyệt tuyên bố chính sách, 'Vai trò của các nhà thực hành y tế công cộng, các học giả và những người ủng hộ liên quan đến xung đột vũ trang và chiến tranh. ' . . . Để đáp ứng chính sách của APHA, vào năm 2011, một nhóm làm việc về Dạy cách Phòng ngừa Chiến tranh cơ bản, bao gồm các tác giả của bài báo này, đã thành lập. . . . ”
“Kể từ khi Thế chiến II kết thúc, đã có 248 cuộc xung đột vũ trang ở 153 địa điểm trên khắp thế giới. Hoa Kỳ đã phát động 201 hoạt động quân sự ở nước ngoài từ cuối Thế chiến thứ hai đến năm 2001, và kể từ đó, các hoạt động khác, bao gồm Afghanistan và Iraq. Trong suốt thế kỷ 20, 190 triệu người chết có thể liên quan trực tiếp và gián tiếp đến chiến tranh - nhiều hơn so với 4 thế kỷ trước ”.
Những sự kiện này, được chú thích trong bài báo, hữu ích hơn bao giờ hết khi đối mặt với xu hướng học thuật hiện nay ở Hoa Kỳ là tuyên bố cái chết của chiến tranh. Bằng cách phân loại lại nhiều cuộc chiến tranh như những thứ khác, giảm thiểu số người chết và xem số người chết là tỷ lệ của dân số toàn cầu chứ không phải của dân số địa phương hoặc là con số tuyệt đối, nhiều tác giả khác nhau đã cố gắng tuyên bố rằng chiến tranh đã biến mất. Tất nhiên, chiến tranh có thể và sẽ biến mất, nhưng điều đó chỉ có khả năng xảy ra nếu chúng ta tìm thấy động lực và nguồn lực để biến nó thành hiện thực.
“Tỷ lệ tử vong của dân thường và các phương pháp phân loại tử vong là dân thường đang được tranh luận, nhưng tử vong do dân sự gây ra chiếm 85% đến 90% thương vong do chiến tranh, với khoảng 10 dân thường chết cho mỗi chiến binh thiệt mạng trong trận chiến. Số người chết (chủ yếu là dân thường) do cuộc chiến gần đây ở Iraq đang gây tranh cãi, với ước tính từ 124,000 đến 655,000 đến hơn một triệu người, và gần đây nhất là khoảng nửa triệu người. Thường dân đã bị nhắm vào cái chết và bạo lực tình dục trong một số cuộc xung đột đương thời. 90% đến 110% nạn nhân của 1960 triệu quả mìn được gieo từ năm 70 ở XNUMX quốc gia là dân thường ”.
Điều này cũng rất quan trọng, vì một biện pháp bảo vệ chiến tranh hàng đầu là nó phải được sử dụng để ngăn chặn điều tồi tệ hơn, được gọi là diệt chủng. Không chỉ chủ nghĩa quân phiệt tạo ra nạn diệt chủng hơn là ngăn chặn nó, mà sự khác biệt giữa chiến tranh và diệt chủng là một điều rất tốt nhất. Bài báo tiếp tục chỉ trích dẫn một số ảnh hưởng sức khỏe của chiến tranh, trong đó tôi sẽ chỉ trích dẫn một số điểm nổi bật:
“Ủy ban về các yếu tố quyết định đến sức khỏe của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã chỉ ra rằng chiến tranh ảnh hưởng đến sức khỏe của trẻ em, dẫn đến di dời và di cư, và làm giảm năng suất nông nghiệp. Tỷ lệ tử vong ở trẻ em và bà mẹ, tỷ lệ tiêm chủng, kết quả sinh, chất lượng nước và vệ sinh môi trường còn tồi tệ hơn ở các khu vực xung đột. Chiến tranh đã góp phần ngăn chặn xóa sổ bệnh bại liệt, có thể tạo điều kiện cho sự lây lan của HIV / AIDS, và làm giảm sự sẵn có của các chuyên gia y tế. Ngoài ra, mìn còn gây ra những hậu quả về mặt tâm lý xã hội và thể chất, đồng thời gây ra mối đe dọa đối với an ninh lương thực bằng cách biến đất nông nghiệp trở nên vô dụng. . . .
“Khoảng 17,300 vũ khí hạt nhân hiện đang được triển khai tại ít nhất 9 quốc gia (trong đó có 4300 đầu đạn hoạt động của Mỹ và Nga, nhiều đầu đạn có thể được phóng đi và đạt mục tiêu trong vòng 45 phút). Ngay cả một vụ phóng tên lửa tình cờ cũng có thể dẫn đến thảm họa sức khỏe cộng đồng toàn cầu lớn nhất trong lịch sử được ghi nhận.
“Mặc dù có nhiều ảnh hưởng sức khỏe của chiến tranh, không có quỹ tài trợ nào từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh hoặc Viện Y tế Quốc gia dành cho việc ngăn chặn chiến tranh, và hầu hết các trường y tế công cộng không bao gồm việc phòng chống chiến tranh trong chương trình giáo dục."
Bây giờ, có là một lỗ hổng lớn trong xã hội của chúng ta mà tôi cá rằng hầu hết độc giả đã không nhận ra, mặc dù tính logic hoàn hảo và tầm quan trọng rõ ràng của nó! Tại sao các chuyên gia y tế công cộng phải làm việc để ngăn chặn chiến tranh? Các tác giả giải thích:
“Các chuyên gia y tế công cộng có đủ điều kiện duy nhất để tham gia vào việc ngăn chặn chiến tranh trên cơ sở các kỹ năng của họ về dịch tễ học; xác định các yếu tố nguy cơ và bảo vệ; lập kế hoạch, phát triển, giám sát và đánh giá các chiến lược phòng ngừa; quản lý các chương trình và dịch vụ; phân tích và phát triển chính sách; đánh giá và khắc phục môi trường; và vận động sức khỏe. Một số nhân viên y tế công cộng có kiến thức về tác động của chiến tranh từ việc cá nhân tiếp xúc với xung đột bạo lực hoặc khi làm việc với bệnh nhân và cộng đồng trong các tình huống xung đột vũ trang. Y tế công cộng cũng cung cấp một nền tảng chung mà xung quanh đó nhiều ngành sẵn sàng hợp tác để thành lập liên minh ngăn chặn chiến tranh. Tiếng nói của sức khỏe cộng đồng thường được lắng nghe như một động lực vì lợi ích cộng đồng. Thông qua việc thu thập và xem xét thường xuyên các chỉ số sức khỏe, sức khỏe cộng đồng có thể đưa ra những cảnh báo sớm về nguy cơ xung đột bạo lực. Y tế công cộng cũng có thể mô tả những tác động đến sức khỏe của chiến tranh, định khung cuộc thảo luận về các cuộc chiến tranh và kinh phí của chúng. . . và vạch trần chủ nghĩa quân phiệt thường dẫn đến xung đột vũ trang và kích động lòng nhiệt thành của công chúng đối với chiến tranh ”.
Về chủ nghĩa quân phiệt đó. Nó là gì?
“Chủ nghĩa quân phiệt là sự mở rộng có chủ ý các mục tiêu và lý do quân sự vào việc định hình văn hóa, chính trị và kinh tế của đời sống dân sự để chiến tranh và việc chuẩn bị cho chiến tranh được bình thường hóa, đồng thời ưu tiên phát triển và duy trì các thể chế quân sự mạnh. Chủ nghĩa quân phiệt là sự phụ thuộc quá mức vào một sức mạnh quân sự mạnh mẽ và đe dọa vũ lực như một phương tiện hợp pháp để theo đuổi các mục tiêu chính sách trong các mối quan hệ quốc tế khó khăn. Nó tôn vinh các chiến binh, thể hiện lòng trung thành mạnh mẽ với quân đội với tư cách là người bảo đảm cuối cùng cho tự do và an toàn, đồng thời tôn trọng đạo đức và đạo đức quân sự là trên cả những lời chỉ trích. Chủ nghĩa quân phiệt xúi giục xã hội dân sự chấp nhận các khái niệm, hành vi, huyền thoại và ngôn ngữ quân sự như của chính nó. Các nghiên cứu chỉ ra rằng chủ nghĩa quân phiệt có tương quan thuận với chủ nghĩa bảo thủ, chủ nghĩa dân tộc, tôn giáo, chủ nghĩa yêu nước, và với tính cách độc đoán, và có liên quan tiêu cực đến sự tôn trọng quyền tự do dân sự, sự khoan dung của bất đồng chính kiến, các nguyên tắc dân chủ, sự cảm thông và phúc lợi đối với người nghèo và khó khăn, và viện trợ nước ngoài cho các quốc gia nghèo hơn. Chủ nghĩa quân phiệt phụ thuộc vào các lợi ích xã hội khác, bao gồm cả sức khỏe, cho lợi ích của quân đội ”.
Và Hoa Kỳ có phải chịu đựng nó?
“Chủ nghĩa quân phiệt được đan xen vào nhiều khía cạnh của cuộc sống ở Hoa Kỳ và, kể từ khi dự thảo quân sự bị loại bỏ, ít có yêu cầu công khai của công chúng ngoại trừ chi phí tài trợ cho người đóng thuế. Biểu hiện, tầm quan trọng và những tác động của nó đã trở nên vô hình đối với một tỷ lệ lớn dân số dân sự, với rất ít nhận thức về chi phí con người hoặc hình ảnh tiêu cực mà các quốc gia khác nắm giữ. Chủ nghĩa quân phiệt đã được gọi là một 'căn bệnh tâm lý xã hội', khiến nó có thể chấp nhận được các biện pháp can thiệp trên phạm vi toàn dân. . . .
“Hoa Kỳ chịu trách nhiệm cho 41% tổng chi tiêu quân sự của thế giới. Chi tiêu lớn tiếp theo là Trung Quốc, chiếm 8.2%; Nga, 4.1%; và Vương quốc Anh và Pháp, đều là 3.6%. . . . Nếu tất cả quân sự. . . đã bao gồm chi phí, chi tiêu hàng năm của [Hoa Kỳ] lên tới 1 nghìn tỷ đô la. . . . Theo báo cáo cấu trúc cơ sở năm tài chính 2012 của DOD, 'DOD quản lý tài sản toàn cầu của hơn 555,000 cơ sở tại hơn 5,000 địa điểm, trên diện tích hơn 28 triệu mẫu Anh.' Hoa Kỳ duy trì 700 đến 1000 căn cứ hoặc địa điểm quân sự tại hơn 100 quốc gia. . . .
“Năm 2011, Hoa Kỳ đứng đầu về doanh số bán vũ khí thông thường trên toàn thế giới, chiếm 78% (66 tỷ USD). Nga đứng thứ hai với 4.8 tỷ USD. . . .
“Trong năm 2011-2012, 7 công ty sản xuất và dịch vụ vũ khí hàng đầu của Mỹ đã đóng góp 9.8 triệu USD cho các chiến dịch bầu cử liên bang. Năm trong số 10 tập đoàn hàng không vũ trụ [quân sự] hàng đầu trên thế giới (3 Mỹ, 2 Anh và Châu Âu) đã chi 53 triệu đô la để vận động chính phủ Hoa Kỳ vào năm 2011. . .
“Nguồn tuyển dụng trẻ chính là hệ thống trường học công của Hoa Kỳ, nơi việc tuyển dụng tập trung vào những thanh niên nông thôn và nghèo khó, và do đó tạo thành một dự thảo nghèo đói hiệu quả mà hầu hết các gia đình trung lưu và thượng lưu không nhìn thấy được. . . . Trái ngược với chữ ký của Hoa Kỳ trong hiệp ước Nghị định thư tùy chọn về sự tham gia của trẻ em trong xung đột vũ trang, quân đội tuyển dụng trẻ vị thành niên trong các trường trung học công lập và không thông báo cho học sinh hoặc phụ huynh về quyền giữ lại thông tin liên lạc tại nhà của họ. Pin Năng khiếu Nghề nghiệp của Dịch vụ Vũ trang được cung cấp tại các trường trung học công lập như một bài kiểm tra năng khiếu nghề nghiệp và là bắt buộc ở nhiều trường trung học, với thông tin liên lạc của học sinh được chuyển tiếp cho quân đội, ngoại trừ ở Maryland nơi cơ quan lập pháp của bang yêu cầu các trường không còn tự động chuyển tiếp thông tin."
Những người ủng hộ sức khỏe cộng đồng cũng than thở về sự đánh đổi trong các loại nghiên cứu mà Hoa Kỳ đầu tư vào:
“Các nguồn lực do quân đội tiêu thụ. . . nghiên cứu, sản xuất và dịch vụ chuyển hướng chuyên môn của con người ra khỏi các nhu cầu xã hội khác. DOD là nhà tài trợ lớn nhất cho nghiên cứu và phát triển trong chính phủ liên bang. Viện Y tế Quốc gia, Quỹ Khoa học Quốc gia và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh phân bổ số tiền lớn tài trợ cho các chương trình như 'BioDefense.' . . . Việc thiếu các nguồn tài trợ khác khiến một số nhà nghiên cứu theo đuổi tài trợ quân sự hoặc an ninh, và một số sau đó trở nên nhạy cảm với ảnh hưởng của quân đội. Tuy nhiên, một trường đại học hàng đầu ở Vương quốc Anh gần đây đã tuyên bố sẽ chấm dứt khoản đầu tư 1.2 triệu bảng Anh vào a. . . công ty sản xuất các bộ phận cho máy bay không người lái gây chết người của Hoa Kỳ vì cho rằng công việc kinh doanh không 'có trách nhiệm với xã hội.'
Ngay cả trong thời của Tổng thống Eisenhower, chủ nghĩa quân phiệt đã lan rộng: “Ảnh hưởng toàn diện - kinh tế, chính trị, thậm chí cả tinh thần - được cảm nhận ở mọi thành phố, mọi tiểu bang, mọi văn phòng của chính phủ liên bang.” Bệnh đã lan rộng:
“Đạo đức và phương pháp quân phiệt đã mở rộng vào các hệ thống thực thi pháp luật và tư pháp dân sự. . . .
“Bằng cách thúc đẩy các giải pháp quân sự cho các vấn đề chính trị và coi hành động quân sự là không thể tránh khỏi, quân đội thường ảnh hưởng đến việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông, do đó, tạo ra sự chấp nhận của công chúng đối với chiến tranh hoặc nhiệt tình đối với chiến tranh. . . . ”
Các tác giả mô tả các chương trình bắt đầu hoạt động về phòng chống chiến tranh từ góc độ sức khỏe cộng đồng và họ kết luận với các khuyến nghị về những gì nên làm. Hãy xem.
