Bởi Pat Elder, World BEYOND War, July 14, 2019
Thượng nghị sĩ John Barrasso, (R-WY) là thượng viện
người nhận tiền mặt từ ngành hóa chất.
Có một trận chiến nổ ra trong hội trường của Quốc hội sẽ sớm xác định liệu chính phủ Hoa Kỳ sẽ thực hiện các bước để bảo vệ người dân khỏi ô nhiễm chết người do phát hành các chất Per- và polyfluoroalkyl, (PFAS) từ các trang web quân sự và công nghiệp. Các cổ phần không thể cao hơn với sức khỏe của nhân loại bị bao vây bởi các hóa chất mãi mãi này. Hơn một chục dự luật đang được thảo luận cùng với một số sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) có thể yêu cầu quân đội và người gây ô nhiễm tư nhân để làm sạch ô nhiễm PFAS của họ. Quốc hội có sức mạnh vốn có để kiềm chế các hóa chất này. Như một vấn đề thực tế, nó là không thể.
Vẫn còn một số nhà lập pháp trên Đồi Quốc hội đang đấu tranh để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, mặc dù số lượng của họ đang giảm dần. Câu chuyện rất đơn giản. Quân đội là kẻ phạm tội tồi tệ nhất, đầu độc hàng triệu người trên toàn cầu thông qua việc sử dụng bọt tạo màng (AFFF) trong các bài tập huấn luyện hỏa lực thông thường. AFFF chứa hàm lượng PFAS gây ung thư cao và được phép thấm vào nước ngầm, nước mặt và hệ thống nước đô thị, cung cấp nhiều con đường cho con người.
Hầu hết các nhà lập pháp đều miễn cưỡng gọi quân đội - ngay cả khi có tài liệu rõ ràng rằng quân đội đang đầu độc người dân đến chết. Nhiều đại diện được hỗ trợ tài chính bởi ngành công nghiệp hóa chất có túi sâu. Những người chơi lâu năm như Chemours (một phần phụ của DuPont), 3M và Dow Corning chống lại các biện pháp pháp lý đe dọa lợi nhuận của họ. Họ sợ hãi rằng họ sẽ phải chịu trách nhiệm về tác động của họ đối với sức khỏe con người và môi trường, mặc dù họ không cần quá lo lắng vì họ đã mua thứ mà họ cho là Quốc hội tốt nhất từ trước đến nay. Quá ít thành viên được hướng dẫn bởi mệnh lệnh của lương tâm. Đối với hầu hết các thành viên, tiền đặt họ ở đó. Đó là tiền mà họ phục vụ.
Vào tháng 7 9, Nhà đã chấp nhận sửa đổi NDAA do Reps. Debbie Dingell (D-MI) và Dan Kildee (D-MI) đề xuất, sẽ yêu cầu EPA liệt kê các hóa chất perfluorated là chất độc hại theo luật Superfund. Chỉ định PFAS là chất độc hại sẽ buộc quân đội và ngành công nghiệp phải dọn dẹp mớ hỗn độn mà họ đã tạo ra.
Ở khoang trên, một nhóm thượng nghị sĩ đứng đầu Tom Carper, (D-Del), Thành viên xếp hạng của Ủy ban môi trường và công trình công cộng Thượng viện, đã không thành công trong nỗ lực đề xuất luật pháp sẽ coi PFAS là một chất độc hại. Làm như vậy sẽ gây ra hàng trăm tỷ đô la trách nhiệm cho quốc phòng và công nghiệp, đặc biệt là khi cả hai thực thể đã biết đến hai thế hệ rằng họ đã tàn phá thế giới di truyền và phản ứng miễn dịch của con người bằng cách phá hủy đất và nước.
Carper chạy lên chống lại John Barrasso, Chủ tịch Ủy ban Môi trường và Công trình Công cộng của Thượng viện. Barrasso lo ngại về trách nhiệm pháp lý tiềm tàng mà các thành phần của ông phải đối mặt: Bộ Quốc phòng, Chemours, 3M và Dow Corning. Barrasso là người nhận hàng đầu trong Thượng viện tiền mặt từ ngành công nghiệp hóa chất. Họ đang đầu độc chúng tôi và anh ấy cho phép nó tiếp tục.
Barrasso chuyển trọng tâm từ các nhà hảo tâm thực sự của mình sang các công ty cấp nước và quản lý hệ thống nước và nước thải đô thị trên cả nước. Ông nói rằng ông không muốn áp dụng trách nhiệm Superfund đối với các bên đã cung cấp con đường gây ung thư để làm suy giảm sức khỏe con người. Với trách nhiệm đối với quân đội và ngành công nghiệp, không ai chịu trách nhiệm và đó là ý định của Barrasso.
Trong một tuyên bố 10 tháng 7, Barrasso đã tuyên bố phê chuẩn của Ủy ban Nội quy Hạ viện về sửa đổi của Dunell-Kildee, điều này sẽ dẫn đến trách nhiệm Superfund đối với tất cả các chất gây ô nhiễm PFAS. Ông cho biết, đảng Dân chủ tại Nhà đang đề xuất để yên vị các sân bay địa phương, nông dân và chủ trang trại, các công ty cấp nước và vô số doanh nghiệp nhỏ với trách nhiệm trị giá hàng tỷ đô la, ông Barr Barr nói. Đây là những gì xảy ra khi Hạ viện vội vã lập pháp và bỏ qua quy trình của ủy ban. Đề nghị của họ sẽ không trở thành luật.
Chúng ta đang sống trong một cơn ác mộng. Vào ngày 11 tháng XNUMX, Thượng viện Hoa Kỳ đã phê chuẩn Peter Wright, ứng cử viên của Tổng thống Trump để đứng đầu Văn phòng Quản lý Đất đai & Khẩn cấp (OLEM) của EPA. (52-38) OLEM giám sát việc dọn dẹp Superfund cũng như chính sách liên quan đến các chương trình lãng phí khác. Wright là cựu luật sư của Dow DuPont và ông đã dành sự nghiệp của mình để chống lại EPA thay cho những người gây ô nhiễm. Ưu tiên của ông không bao gồm bảo vệ môi trường. Dow có một lịch sử lâu dài gây hiểu lầm cho công chúng về ô nhiễm điôxin trong nhiệm kỳ của Wright ở đó. Wright nắm giữ cổ phiếu tại thời điểm ông nộp báo cáo công khai tài chính.
Tổng thống Trump nói rằng ông sẽ phủ quyết dự luật NDAA của Hạ viện vì các điều khoản sẽ yêu cầu DOD loại bỏ việc sử dụng AFFF có chứa PFAS và các biện pháp buộc DOD phải xử lý ô nhiễm PFAS ngoài địa phương. Chúng tôi đã chứng kiến sự vênh vang này bởi Không quân nói với các bang như Michigan rằng quyền miễn trừ liên bang có chủ quyền liên bang cho phép họ coi thường nỗ lực của Bộ Chất lượng Môi trường Michigan để buộc tuân thủ quy định bao phủ lượng hóa chất PFAS vào nước mặt. Đại diện của Debbie Dingell và Dan Kildee, các nhà lãnh đạo trong trận chiến phân loại PFAS như Các chất độc hại và gọi trách nhiệm Superfund, đều đến từ Michigan, một tiểu bang bị ảnh hưởng nặng nề bởi dịch bệnh.
Tâm lý của lý do của chính quyền Trump là rõ ràng trong điều này Báo cáo chính sách hành chính :
“Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) và Perfluorooctanoic Acid (PFOA) được sử dụng cho các cơ sở quân sự - Chính quyền rất phản đối điều khoản này, quy định này sẽ cung cấp thẩm quyền cho DOD để xử lý nguồn nước hoặc cung cấp nước thay thế cho các mục đích nông nghiệp khi nguồn nước bị“ ô nhiễm ” với PFOA và PFOS từ các hoạt động quân sự. Sử dụng tư vấn về sức khỏe nước uống của EPA (HA) để xác định các khu vực tuân theo phần này của dự luật sẽ không phù hợp với cơ sở khoa học của HA — nó không được xây dựng để xác định mức độ không lành mạnh của PFOA / PFOS trong nước được sử dụng cho mục đích nông nghiệp hoặc ảnh hưởng đến sức khỏe con người do tiêu thụ thực phẩm được sản xuất bằng nước nông nghiệp có chứa PFOA / PFOS. Ngoài ra, với chi phí lớn tiềm ẩn và tác động đáng kể đến sứ mệnh của DOD, luật pháp chỉ ra DOD, chỉ một người đóng góp cho vấn đề quốc gia này. "
Chính sách này sẽ dẫn đến đau khổ khôn lường, cái chết và thiên tai môi trường. PFOS và PFOA là hai chất gây chết người nhất từng được phát triển. Họ giết mãi mãi. Chúng chỉ là hai trong số nhiều hơn so với 5,000 cấu trúc hóa học liên quan chặt chẽ được gọi là PFAS.
Lời nói của họ phản ánh một tư duy độc đoán.
Bộ Quốc phòng sẽ không phải là cơ quan có thẩm quyền cung cấp. Thay vào đó, nó sẽ phải tuân theo luật bắt buộc phải khắc phục các hệ thống nước bị ô nhiễm trên toàn quốc. Và tại sao sự gắn kết tinh tế của dấu ngoặc kép khi đề cập đến các nguồn nước bị nhiễm bẩn với PFAO và PFAS? Đây là một cách sử dụng độc ác của dấu câu.
Chắc chắn, các tư vấn sức khỏe được ban hành để cung cấp thông tin về các chất gây ô nhiễm có thể gây ra ảnh hưởng sức khỏe của con người và được biết là xảy ra trong nước uống. Tư vấn sức khỏe là không thể thi hành và không quy định. Họ giống như một người đứng đầu! Một trong hai thế hệ, quân đội và các nhà cung cấp chất độc của công ty đã nhận thức được sự pha chế của quỷ dữ trong PFAS. Quân đội và ngành công nghiệp lẽ ra phải sạch sẽ và các nhà lập pháp có lương tâm nên đã cấm những thứ trong 70.
Nhà Trắng có sự táo bạo trong việc chỉ ra các chi phí có khả năng lớn và tác động đáng kể đến sứ mệnh của Bộ Quốc phòng. Họ đang đặt tham vọng đế quốc trước sức khỏe của con người. Các nhà sử học có thể nghiên cứu những cân nhắc này một ngày và xem chúng như một bước ngoặt hoành tráng trong lịch sử loài người. Rất ít người chú ý.
