Bởi Kristin Christman
Vụ tra tấn của chính phủ Mỹ tiết lộ trong báo cáo gần đây của Thượng viện là triệu chứng mới nhất của mối bận tâm của các nhà hoạch định chính sách nước ngoài với các mối đe dọa, vũ lực và kiểm soát hơn là giải quyết vấn đề thực tế.
9 / 11 là một hồi chuông cảnh tỉnh cho những vấn đề quan trọng của con người, nhưng thay vào đó, chủ nghĩa chống khủng bố đã bị câm lặng để tiêu diệt những kẻ khủng bố và tiêu diệt bọn khủng bố. Một phân tích nhanh chóng về nguồn gốc bạo lực và phòng thủ của bạo lực sẽ khiến các nhà hoạch định chính sách hướng tới các giải pháp hiệu quả.
Những kẻ khủng bố được miêu tả là khát máu, và một số là. Một số có xu hướng tàn bạo để đổ máu và cắt xén. Nhưng nhiều kẻ khủng bố đang nổi giận chính xác bởi sự giết chóc và tra tấn dưới tay chính phủ của họ hoặc chính phủ Hoa Kỳ.
Kamal el-Said Habib của Ai Cập, một người tham gia vụ ám sát Anwar Sadat, mô tả một cách sinh động sự tra tấn khủng khiếp của các tù nhân chính trị ở Ai Cập. Các tù nhân nghe thấy tiếng la hét của đồng chí đang bị tra tấn; sự tra tấn bao trùm các phong trào bạo lực và nâng cao quyết tâm tìm cách trả thù và công lý. Tuy nhiên, thuế Hoa Kỳ đã hỗ trợ các nhà độc tài tàn bạo và tài trợ cho lực lượng an ninh nội bộ của họ.
Nhiều người Mỹ có thể xem 9 / 11 như một cuộc đình công đầu tiên chưa được chứng minh chống lại Hoa Kỳ, nhưng những người khác coi cuộc xung đột là đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Liên quan đến cuộc xung đột Al Qaeda / Hoa Kỳ, Kamal giải thích rằng 9 / 11, trong khi đáng khinh bỉ, là một động thái nữa trong một cuộc chiến bắt đầu ở 1990, khi Mỹ lặng lẽ tuyên chiến với Hồi giáo bằng cách cho phép an ninh nội bộ của Trung Đông các dịch vụ ở Algeria, Ai Cập và Ả Rập Saudi để giết và bỏ tù hàng chục ngàn chiến binh.
Cuộc chiến chống khủng bố được miêu tả là những người đấu tranh tự do so với những người ghét chúng ta vì tự do của chúng ta. Nhưng những kẻ khủng bố không đồng nhất, và trong khi một số sẽ là bạo chúa, nhiều người khác chiến đấu chính xác vì họ ghê tởm sự chuyên chế. Những người Hồi giáo, những người Hồi giáo muốn chính phủ của họ dựa vào Sharia, rất đa dạng, và định nghĩa về một chính phủ Hồi giáo và những đặc điểm mong muốn của cuộc sống hàng ngày trong một quốc gia Hồi giáo từ nhân từ và đa nguyên đến tàn nhẫn và đê tiện.
Một số người sẽ tạo ra một chính phủ Ả Rập Saudi hoặc Taliban đàn áp với luật pháp xâm lấn, chặt đầu và đàn áp phụ nữ. Tuy nhiên, nhiều người Hồi giáo tìm cách phát triển các hình thức chính phủ dân chủ dựa trên các nguyên tắc Hồi giáo có liên quan shura, ijma, và masishima, và họ coi Mỹ là đạo đức giả cho khuynh hướng chống Hồi giáo và đàn áp các phong trào dân chủ.
Phi công 9 / 11 Mohammed Atta được đặc trưng ở tuổi trẻ là không bao giờ muốn làm tổn thương ngay cả một con côn trùng. Là một sinh viên tốt nghiệp, anh ta đã thất vọng vì anh ta không thể dễ dàng theo đuổi nghề kỹ sư dân dụng để giúp đỡ đồng bào Ai Cập, bởi vì bộ râu và quan điểm xã hội của anh ta được cảnh sát Ai Cập coi là đủ để anh ta bị bắt.
Atta rất tức giận vì chính phủ của ông sẽ không giúp đỡ người nghèo ở Cairo mà thay vào đó xây dựng các khách sạn sang trọng cho khách du lịch khi nó mở cửa cho chủ nghĩa tư bản thị trường phương Tây. Có phải anh ấy chăm sóc cho Cairo xác nhận 9 / 11? Không bao giờ. Hành động của anh ta là xấu xa, nhưng có những ý tưởng trong đầu anh ta có thể được truyền đi tích cực.
Quá trình Tây phương hóa quyết liệt của Thổ Nhĩ Kỳ đã đe dọa các giá trị văn hóa và kích hoạt sự hình thành 1928 của Huynh đệ Hồi giáo như một tổ chức xã hội bất bạo động. Các tổng thống Mỹ không có bình luận nào về tác động tích cực và tiêu cực của Tây phương hóa? Các tổng thống có nghĩ rằng nó có liên quan hơn để thảo luận về bom?
Sayyid Qutb đã ảnh hưởng nặng nề đến những kẻ khủng bố trong tương lai bằng cách viết cuốn The America I Have Seen, một bài tiểu luận nổi tiếng chứa đầy ấn tượng tiêu cực của ông về Hoa Kỳ trong chuyến đi 1948 của mình. Ấn tượng của anh ấy có chính xác không? Xiên? Hoài nghi? Nếu công việc của anh ấy rất mạnh mẽ, tại sao các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ không tham gia thảo luận về những quan sát của anh ấy với Trung Đông?
Nhiều kẻ khủng bố trước đây đã trải qua sự tha hóa do Tây phương hóa, đô thị hóa, di cư, thiếu đại diện, khác biệt giai cấp, thiếu tình yêu gia đình, hoặc tẩy chay ở nước ngoài. Sự phân biệt giới tính và nhận thức của phụ nữ là những kẻ cám dỗ bẩn thỉu, bẩn thỉu càng làm suy yếu mối quan hệ tích cực của con người. Tuy nhiên, làm thế nào bom có thể có sức mạnh để giảm bớt sự tha hóa?
Zacharias Moussaoui, 20th khủng bố, đã vô cùng tức giận bởi tình trạng vô gia cư và xã hội giai cấp vô đạo đức ở Anh và bị xa lánh bởi tình cảm chống người nhập cư ở Pháp. Những kẻ đánh bom khủng bố ở Anh và các máy bay chiến đấu gia nhập ISIS từ Úc cũng bị đánh bại bởi định kiến xa lánh ở nước ngoài.
Trong cuộc nội chiến ở Lebanon, nhiều người Hồi giáo, như Hicham Shihab, đã phẫn nộ vì nhận được sự ủng hộ của đảng phái Mỹ đối với các Kitô hữu Lebanon. Nhiều người bị thuyết phục về một cuộc thập tự chinh của Mỹ-Zion chống lại các quốc gia Hồi giáo. Không phải cuộc xâm lược của Hoa Kỳ củng cố những cảm xúc này?
Hashmatullah, không có công việc kỹ thuật viên viễn thông, đã tham gia Taliban để nhận tiền lương. Abu Suhaib ở Pakistan đã tìm thấy chiến tranh để cung cấp mục đích và giải thoát khỏi sự nhàm chán. Việc làm phi bạo lực và các chương trình giải trí mạo hiểm sẽ giúp ích nhiều hơn bom?
Là những mô tả ở trên là một sự bảo vệ giết chóc của những kẻ khủng bố? Không bao giờ. Tại sao những người đàn ông này không thể chọn biện pháp khắc phục bất bạo động cho các vấn đề của họ?
Tuy nhiên, tại sao, thay vì chống trả bằng bạo lực không có kết quả, Mỹ có thể không giúp người Trung Đông không bạo lực giải quyết các mối quan ngại của họ? Nếu vào buổi sáng của 9 / 11, Atta đã quyết định không lái máy bay mà thay vào đó chọn viết một lá thư cho chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu giúp đỡ về sự đau khổ về thể chất và kinh tế ở Ai Cập, Mỹ sẽ phản ứng thế nào?
Cung cấp cho mọi người một đối tượng quan tâm để nghe những bất bình của họ và cung cấp cho họ cơ hội để khắc phục một cách không bạo lực các vấn đề của họ sẽ là một dấu hiệu tích cực của sự tiến hóa chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Kristin Y. Christman là tác giả của Phân loại hòa bình: Một phân loại toàn diện về các gốc rễ và thang cuốn của các giải pháp bạo lực và 650 cho hòa bình, một dự án được tạo độc lập bắt đầu vào tháng 9 ngày 11 và được đặt trực tuyến. Cô là một bà mẹ dạy con tại nhà với bằng cấp của Cao đẳng Dartmouth, Đại học Brown và Đại học Albany về tiếng Nga và quản lý công. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
