Cảnh sát là một lời nói dối

David Swanson, World BEYOND War, Tháng sáu 24, 2022

Tôi đã viết một cuốn sách cách đây nhiều năm có tên là Chiến tranh là dối trá, lập luận rằng mọi điều chúng ta được nghe nhằm ủng hộ việc gây chiến đều là sai sự thật.

Sự tương đồng giữa hệ thống cảnh sát-truy tố-nhà tù và hệ thống chiến tranh rất rộng rãi. Ý tôi không phải là các kết nối trực tiếp, luồng vũ khí, luồng các cựu chiến binh. Ý tôi là những điểm tương đồng: sự cố ý không sử dụng các giải pháp thay thế vượt trội, tư tưởng bạo lực được sử dụng để biện minh cho những ý tưởng khủng khiếp, và sự tốn kém và tham nhũng.

Không có gì bí ẩn khi ngoại giao và pháp quyền, hợp tác và tôn trọng, phòng thủ dân sự không vũ trang và giải trừ quân bị hoạt động tốt hơn chiến tranh, có ít tác dụng phụ khủng khiếp hơn, tạo ra các giải pháp lâu dài hơn và chi phí thấp hơn đáng kể.

Càng không có bí mật nào cho thấy việc giảm nghèo, mạng lưới an toàn xã hội, việc làm tốt, cải thiện cách nuôi dạy con cái, trường học và các chương trình dành cho thanh thiếu niên ngăn chặn tội phạm tốt hơn cảnh sát và nhà tù, trong khi gây ra ít thiệt hại hơn và chi phí chỉ bằng một phần nhỏ.

Đúng vậy, Biện lý quận San Francisco vừa bị cử tri triệu hồi vì không “cứng rắn với tội phạm”. Nhưng đó là vấn đề. Ông đã giảm tội phạm, tuy nhiên những người tin vào quảng cáo của công ty lại quyết định rằng “cứng rắn với tội phạm” sẽ tốt hơn là thực sự giảm tội phạm. Đây cũng chính là những người sẽ cổ vũ cho bất kỳ cuộc chiến nào mà truyền hình của họ cổ vũ, ít nhất là trong khoảng 20 tháng, sau đó họ sẽ tuyên bố rằng lẽ ra cuộc chiến đó không bao giờ nên được bắt đầu mặc dù tất nhiên việc kết thúc nó sẽ là một sự xúc phạm đối với những người lính cần phải tiếp tục giết chóc và chết trong đó vô thời hạn.

Các công tố viên là những chính trị gia giỏi hơn, như Kamala Harris, viết sách về những gì sẽ hoạt động tốt hơn mà không thực sự làm được điều gì tốt hơn. Nhưng thực tế là một người như Harris có thể viết một cuốn sách tên là Thông minh về tội phạm từ chối chủ nghĩa cứng rắn với tội phạm cho bạn biết những gì cần thiết được giữ bí mật ít đến mức nào. Như Irvin Waller đã chỉ ra trong cuốn sách của mình Khoa học và bí quyết chấm dứt tội phạm bạo lực, Liên hợp quốc và các chính phủ khác nhau công khai tuyên bố ý định làm những gì cần thiết để giảm tội phạm bạo lực; họ chỉ không làm điều đó.

“Tuân theo khoa học!” thường được hét lên liên quan đến chính sách môi trường, hoàn toàn coi thường khoa học. Nhưng thậm chí không có gì phải giả vờ khi nói đến tính ưu việt đã được chứng minh của các công cụ bất bạo động trong chính sách đối ngoại hoặc các công cụ được biết là ngăn chặn tội phạm thay vì phản ứng thiếu kiên nhẫn với nó.

Cuốn sách của Waller là bằng chứng mạnh mẽ cho một sự thay đổi mạnh mẽ trong cách tiếp cận. Ông viết, vào năm 2017, 17,000 người đã bị sát hại và 1,270,000 người bị cưỡng hiếp ở Hoa Kỳ. Những công cụ làm giảm đáng kể bạo lực ở những nơi đã được thử nghiệm lại bị bỏ qua một cách không thể giải thích được. Trong khi đó, sự gia tăng lực lượng cảnh sát - không liên quan đến ít tội phạm hơn mà là nhiều tội phạm hơn - được lặp đi lặp lại một cách vô thức, mỗi lần lại mong đợi một kết quả khác. Các nhà tù, cũng không tương quan với việc giảm tội phạm, được xây dựng ngày càng lớn hơn. Đối với chiến tranh, Hoa Kỳ vượt xa 96% nhân loại còn lại khi nói đến việc xây dựng các nhà tù dưới danh nghĩa giải quyết con quỷ không ngừng nghỉ, “bản chất con người”.

Giống như việc chuyển tiền từ chủ nghĩa quân phiệt sang bất bạo động, chúng ta cần tiền được chuyển từ hoạt động trị an và bỏ tù sang những cách tiếp cận mạnh mẽ hơn.

Waller thắc mắc tại sao các nhóm hoạt động lại ưu tiên việc giảm án cho những người bị kết án vì tội bất bạo động, trong khi nhóm lớn hơn là những người ngồi tù vì tội bạo lực và kiến ​​thức về cách ngăn chặn những tội ác đó luôn sẵn có. Đây là cách bãi bỏ nhà tù kiểu gì vậy?

Chắc chắn câu hỏi này mang tính tu từ, nhưng tôi sẽ trả lời nó. Có một niềm tin ma thuật phổ biến vào cái ác cố hữu, vĩnh cửu và không thể tha thứ của những kẻ phạm tội bạo lực, cũng như một niềm tin vô nghĩa rằng việc cải thiện cuộc sống của những người trẻ tuổi để ngăn chặn những tội ác trong tương lai xung đột với sự trừng phạt tàn ác, báo thù và chính đáng trong quá khứ. tội ác. Để tiếp tục căm ghét tội phạm, chúng ta phải tránh biết rằng nhà ở và trường học tươm tất sẽ khiến họ không phải là tội phạm, cũng như nhiệm vụ của chúng ta, những người ghét Putin tốt bụng, có trách nhiệm là phải đóng đinh bất cứ ai từng đề xuất các giải pháp thay thế lành mạnh cho việc xây dựng dần dần hệ thống mới nhất. chiến tranh.

Tất nhiên, chiến tranh là một công việc kinh doanh lớn. Chiến tranh xảy ra vì việc tích tụ vũ khí và gây ra việc tích tụ thêm vũ khí. Hòa bình là rất, rất có hại cho việc kinh doanh vũ khí. Và các công ty vũ khí công khai vận động hành lang cho các chính sách gây chiến.

“Công lý” cũng là một công việc kinh doanh lớn. Chính quyền địa phương đổ nguồn lực của họ vào cảnh sát giống như chính quyền quốc gia tham gia chiến tranh. Và “an ninh” tư nhân thậm chí còn là công việc kinh doanh lớn hơn. Những doanh nghiệp này cần tội phạm giống như cách Lockheed-Martin cần chiến tranh. Không ai làm việc chăm chỉ hơn để loại bỏ các công tố viên đang giảm tội phạm (bằng cách giảm hệ thống “tư pháp” tội phạm) hơn cảnh sát.

Tại sao chúng ta lại chịu đựng nó? Vấn đề không chỉ là lòng yêu nước và âm nhạc chiến tranh. Những điều đó không được chuyển sang công tác trị an và bỏ tù. Tôi nghĩ vấn đề chính là ủng hộ cả chiến tranh và cảnh sát (và tiếp thị chiến tranh như một hình thức trị an toàn cầu) là niềm tin và sự gắn bó với bạo lực, cả vì những gì nó được tưởng tượng là sẽ đạt được và vì lợi ích của chính nó.