Bởi David Swanson, tháng 2 6, 2020
Cuốn sách của Charles Kenny, Đóng Lầu năm góc, có sự chứng thực từ Steven Pinker mặc dù muốn đóng một cái gì đó mà Pinker hiếm khi thừa nhận tồn tại.
Đây là một cuốn sách để trả lời câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó tin rằng chiến tranh chỉ do những người nghèo, đen tối, xa xôi gây ra, và do đó gần như biến mất khỏi trái đất, sẽ gặp phải quân đội Hoa Kỳ và ngân sách quân sự Hoa Kỳ?
Câu trả lời về cơ bản là một đề xuất để chuyển tiền từ chủ nghĩa quân phiệt sang nhu cầu của con người và môi trường - và ai không muốn làm việc này?
Và nếu những người nghĩ rằng chiến tranh gần như biến mất và tự mình biến mất thì dù sao cũng có thể được thúc đẩy để giúp chấm dứt chiến tranh bằng những gì họ coi là một người chơi bit và Tiến sĩ King đã gắn nhãn chính xác là người truyền tải bạo lực lớn nhất trên trái đất, thì càng tốt !
Nhưng một chiến lược để thực hiện nó sẽ cần phải tiếp xúc nhiều hơn với thế giới thực hơn là một cuốn sách có chứa những từ như thế này: Hồi Nếu Hoa Kỳ muốn giảm số lượng các cuộc nội chiến và kết quả lan tỏa của chúng. . . .
Trong các cuộc chiến học thuyết Pinkerist phát sinh từ sự lạc hậu của các nước ngoài nghèo bắt đầu các cuộc nội chiến, sau đó bí ẩn tràn vào các cuộc tấn công khủng bố vào các quốc gia giàu có xa xôi, nơi trùng hợp tất cả các vũ khí đến từ nhưng không tham gia vào các cuộc nội chiến bằng mọi cách
Vì vậy, công việc của chúng tôi, với tư cách là sự kết thúc của chiến tranh, là giải thích cho thực thể hợp lý được gọi là Hoa Kỳ rằng cách tốt nhất để nó thực hiện dịch vụ công cộng mà theo đó mục đích giảm số lượng các cuộc nội chiến không phải là thông qua chiến tranh .
Cuốn sách của Kenny gần như là một bản cập nhật của Norman Angell Ảo tưởng vĩ đại, chỉ ra cho chúng ta rằng chiến tranh là phi lý, nghèo nàn và phản tác dụng - như thể nó đã từng là hợp lý, và như thể nó sẽ trở nên bối rối về việc phi lý và do đó ngừng xảy ra.
Đây là một cụm từ khác được trích từ cuốn sách (Tôi không muốn đánh bạn nhiều hơn một cụm từ của công cụ này): Kiếm Mặc dù nó không được đấu tranh vì tài nguyên, chiến tranh Iraq - một trong số rất ít liên bang chiến tranh thời gian gần đây. . . .
Kể từ Thế chiến II, trong thời kỳ hoàng kim được cho là của hòa bình, quân đội Hoa Kỳ có giết hoặc giúp giết khoảng 20 triệu người, lật đổ ít nhất 36 chính phủ, can thiệp vào ít nhất 84 cuộc bầu cử nước ngoài, cố gắng ám sát hơn 50 nhà lãnh đạo nước ngoài và ném bom vào người dân trên 30 quốc gia. Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về cái chết của 5 triệu người tại Việt Nam, Lào và Campuchia và hơn 1 triệu người kể từ năm 2003 trong Iraq. Từ năm 2001, Hoa Kỳ đã phá hủy một cách có hệ thống một khu vực trên toàn cầu, ném bom Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen và Syria, chưa kể đến Philippines và các mục tiêu rải rác khác (chiến tranh liên bang một và tất cả) . Hoa Kỳ có các lực lượng đặc biệt của người Hồi giáo, hoạt động ở hai phần ba các quốc gia trên thế giới và các lực lượng không đặc biệt trong ba phần tư trong số họ.
Hoa Kỳ đã chuyển từ tổng thống người dầu giả vờ không có gì để làm với nó với một người nói rằng quân đội Hoa Kỳ đang giết người ở Syria hoàn toàn để ăn cắp dầu. Thực tế là điều này thật điên rồ nên làm cho nó không đúng sự thật chỉ không giữ cho bất cứ ai từng tiếp xúc với chính phủ Hoa Kỳ. Hãy tưởng tượng rằng thông báo rằng Hoa Kỳ đã có dịch vụ chăm sóc sức khỏe một người trả tiền vì không có kết quả là chi tiêu gấp đôi và khiến việc chăm sóc sức khỏe trở nên tồi tệ hơn. Hãy tưởng tượng tuyên bố rằng một Giao dịch mới xanh đơn giản tồn tại và sẽ không phải vật lộn vì nó nhiều hơn là trả tiền cho chính nó. Các cuộc chiến không bao giờ chỉ là về dầu, nhưng những lý do khác cũng không kém phần ghê gớm: cắm cờ và căn cứ ở một lãnh thổ khác, tạo bệ phóng cho cuộc chiến tiếp theo, thu lợi từ các đại lý vũ khí và các chiến dịch bầu cử, giành được phiếu bầu từ những kẻ tàn bạo.
Đối với Pinkerite, mối đe dọa lớn đối với hòa bình trong thời hiện đại là Nước Nga xâm chiếm Crimea, - thông qua, việc bỏ phiếu bạo lực của Crimeans - không bao giờ được lặp lại, không phải vì cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra theo cách tương tự mọi lúc, nhưng vì tất cả thương vong (3, có thể 4 lần cắt giấy một mình).
Lý do quan trọng là cách chúng ta nghĩ về chiến tranh, ngay cả khi chúng tôi đồng ý về quy mô triệt để trở lại nhà sản xuất chiến tranh chính trên trái đất, đó là những cuộc chiến không được tạo bởi nghèo đói hoặc khan hiếm tài nguyên. Chiến tranh phụ thuộc chủ yếu vào sự chấp nhận văn hóa và ưu tiên cho các cuộc chiến tranh. Chiến tranh được tạo ra bởi những người chọn chiến tranh. Sự sụp đổ khí hậu không tạo ra chiến tranh. Sự sụp đổ khí hậu trong các nền văn hóa nghĩ rằng bạn giải quyết các vấn đề với các cuộc chiến tạo ra các cuộc chiến tranh. Kenny đồng ý theo nghĩa tin rằng chiến tranh là công cụ sai lầm cho các vấn đề thực tế mà trái đất phải đối mặt. Tuy nhiên, ông tưởng tượng rằng nghèo đói tạo ra các cuộc chiến tranh giữa 96% khác (loài người bên ngoài Hoa Kỳ). Điều này khiến chúng ta tránh xa nhu cầu di chuyển văn hóa của chúng ta khỏi sự chấp nhận chiến tranh. Đọc tuyên bố đáng chú ý này:
Phần mềm hỗ trợ của một lực lượng lớn, công nghệ tiên tiến như Mỹ để đối phó với cuộc nội chiến ở các nước nghèo nhất hoặc các mối đe dọa khủng bố mà họ có thể thúc đẩy bị hạn chế: hơn một nửa số ca tử vong khủng bố trên toàn thế giới năm 2016 là ở Iraq và Afghanistan - hai quốc gia đã có sự hiện diện đáng kể của quân đội Hoa Kỳ vào cuối.
Cứ như thể quân đội đã tạo ra địa ngục ở những nơi này chỉ là một công cụ nghèo nàn để mang lại thiên đường. Chúng ta cần một công cụ tốt hơn để giúp những người Iraq câm đáng thương ngừng tự sát, thay vì cần phải ngừng xâm lược và phá hủy các quốc gia. Giữ quân ở Iraq với Iraq yêu cầu họ thoát ra không phải là phản dân chủ, giết người và tội phạm; nó chỉ là một loại công cụ sai lầm được sử dụng để áp đặt sự giác ngộ lên những người đó.
Cuộc chiến tranh chống Mỹ ở Iraq đã kết thúc, theo quan điểm của Pinker, khi Tổng thống George W. Bush tuyên bố đã hoàn thành nhiệm vụ,, kể từ đó là một cuộc nội chiến, và do đó, nguyên nhân của cuộc nội chiến đó có thể được phân tích theo những thiếu sót của Xã hội Irac. Cạn [tôi] rất khó tính, Giáo Pinker phàn nàn, về việc áp đặt nền dân chủ tự do cho các quốc gia đang phát triển mà không vượt qua sự mê tín, lãnh chúa và các bộ lạc thù địch của họ. Thật vậy, đó là bằng chứng cho thấy Chính phủ Hoa Kỳ đã cố gắng nó? Hay bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ có nền dân chủ như vậy? Hay rằng Hoa Kỳ có quyền áp đặt mong muốn của mình lên một quốc gia khác?
Sau tất cả những bước chân thú vị tính toán con đường đi đến hòa bình của chúng tôi, chúng tôi nhìn lên và thấy một cuộc chiến giết chết 5% dân số Iraq chỉ trong những năm sau tháng 2003 năm 9, hoặc có lẽ là 10% tính chiến tranh và trừng phạt trước đó, hoặc ít nhất 1990% từ năm XNUMX và hôm nay. Và các cuộc chiến tranh được Mỹ ủng hộ nhiều hơn về số lượng tuyệt đối ở những nơi như Congo. Và chiến tranh đã được bình thường hóa. Hầu hết mọi người không thể đặt tên cho tất cả, ít hơn cho bạn biết lý do tại sao họ nên được tiếp tục. Tuy nhiên, chúng tôi có các giáo sư nói với chúng tôi mỗi ngày rằng những cuộc chiến này không tồn tại.
May mắn là tiền có giá trị ngay cả trong học viện, và ngân sách quân sự không phải lúc nào cũng bị bỏ qua. Kể từ năm 2019, ngân sách căn cứ Lầu Năm Góc hàng năm, cộng với ngân sách chiến tranh, cộng với vũ khí hạt nhân trong Bộ Năng lượng, cộng với chi tiêu quân sự của Bộ An ninh Nội địa, cộng với tiền lãi cho chi tiêu quân sự thâm hụt và tổng chi tiêu quân sự khác 1.25 $ nghìn tỷ. Vì vậy, dĩ nhiên tôi cũng có thể dự đoán được việc Kenny sử dụng ngân sách của một bộ phận duy nhất để thay thế cho chi tiêu quân sự. Điều này quan trọng bởi vì ông muốn giảm chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ xuống không quá 150% người chi tiêu lớn nhất tiếp theo trên trái đất. Đây sẽ là một thay đổi mạnh mẽ hơn (và có lợi) hơn anh ta có thể nhận ra.
One Response
lật đổ là không đủ!