Peter Kuznick về Ý nghĩa của Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân

By World BEYOND War, Tháng Mười 27, 2020

Peter Kuznick đã trả lời các câu hỏi sau từ Mohamed Elmaazi của Đài Sputnik và đồng ý để World BEYOND War xuất bản văn bản.

1) Ý nghĩa của việc Honduras là quốc gia mới nhất tham gia Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân của Liên hợp quốc?

Thật là một diễn biến đáng chú ý và trớ trêu, đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ đã gây áp lực buộc 49 người ký trước đó rút lại sự chấp thuận của họ. Nó phù hợp đến mức Honduras, “nước cộng hòa chuối” ban đầu, đã đẩy nó qua bờ vực - một thứ ngon lành để bạn trải qua một thế kỷ bị Hoa Kỳ bóc lột và bắt nạt.

2) Có thể hơi mất tập trung vào các nước không có khả năng hạt nhân không?

Không hẳn vậy. Hiệp ước này thể hiện tiếng nói đạo đức của nhân loại. Nó có thể không có một cơ chế thực thi toàn cầu, nhưng nó nói rõ rằng người dân trên hành tinh này ghê tởm sự điên cuồng đe dọa hủy diệt và đói khát của chín cường quốc hạt nhân. Ý nghĩa biểu tượng không thể được phóng đại.

3) Đã có Hiệp ước về Không phổ biến vũ khí hạt nhân có hiệu lực vào năm 1970 và gần như mọi quốc gia trên hành tinh đều tham gia. NPT có được nâng cấp không?

NPT đã được các cường quốc phi hạt nhân hóa đến mức đáng ngạc nhiên. Điều đáng ngạc nhiên là ngày càng có nhiều quốc gia không đi theo con đường hạt nhân. Theo El Baradei, thế giới may mắn là có nhiều quốc gia chưa đạt được bước tiến đó vào thời điểm mà theo El Baradei, ít nhất 40 quốc gia có khả năng công nghệ để làm được điều đó. Những người có tội vi phạm nó là năm bên ký kết ban đầu - Mỹ, Nga, Trung Quốc, Anh và Pháp. Họ đã hoàn toàn phớt lờ Điều 6, trong đó yêu cầu các quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân phải giảm bớt và loại bỏ những kho vũ khí đó. Tổng số vũ khí hạt nhân có thể đã bị cắt giảm từ 70,000 vũ khí hoàn toàn điên rồ xuống 13,500 vũ khí điên rồ hơn một chút, nhưng điều đó vẫn đủ để chấm dứt sự sống trên hành tinh này nhiều lần.

4) Nếu không, thì một hiệp ước khác, chẳng hạn như hiệp ước mà Honduras vừa tham gia, sẽ có thiện chí gì trong một môi trường như vậy?

NPT không coi việc sở hữu, phát triển, vận chuyển và đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp. Hiệp ước mới thực hiện và rõ ràng như vậy. Đây là một bước nhảy vọt mang tính biểu tượng lớn. Mặc dù nó sẽ không khiến các nhà lãnh đạo của các quốc gia có vũ khí hạt nhân bị Tòa án Hình sự Quốc tế xét xử, nhưng nó sẽ gây áp lực khiến họ phải chú ý đến tình cảm toàn cầu như trường hợp vũ khí hóa học, mìn đất và các hiệp ước khác. Nếu Mỹ không lo ngại về tác động của áp lực này, thì tại sao họ lại nỗ lực ngăn cản việc phê chuẩn hiệp ước? Như Eisenhower và Dulles đều tuyên bố trong những năm 1950, chính điều cấm kỵ hạt nhân toàn cầu đã ngăn họ sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều lần. Áp lực đạo đức toàn cầu có thể hạn chế các tác nhân xấu và thậm chí đôi khi buộc họ trở thành những tác nhân tốt.

Năm 2002, chính quyền Hoa Kỳ của George W Bush Jr rút khỏi hiệp ước ABM. Chính quyền Trump đã rút khỏi Hiệp ước INF vào năm 2019 và có những câu hỏi đặt ra là liệu hiệp ước START mới sẽ được gia hạn trước khi hết hạn vào năm 2021. Cả hai hiệp ước ABM và INF đều được ký kết giữa Hoa Kỳ và Liên Xô để giảm nguy cơ chiến tranh hạt nhân.

5) Giải thích hậu quả của việc Mỹ rút khỏi các hiệp ước kiểm soát hạt nhân quan trọng như ABM và hiệp ước INF.

Hậu quả của việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM là rất lớn. Một mặt, nó cho phép Mỹ tiếp tục triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa vẫn chưa được kiểm chứng và tốn kém. Mặt khác, nó khiến người Nga bắt đầu nghiên cứu và phát triển các biện pháp đối phó của riêng họ. Kết quả của những nỗ lực đó, vào ngày 1 tháng 2018 năm XNUMX, trong bài phát biểu Quốc gia, Vladimir Putin tuyên bố rằng người Nga hiện đã phát triển XNUMX vũ khí hạt nhân mới, tất cả đều có thể phá vỡ các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Do đó, việc hủy bỏ Hiệp ước ABM đã tạo cho Mỹ một cảm giác an toàn sai lầm và bằng cách đặt Nga vào một vị trí dễ bị tổn thương, nó đã khơi dậy sự đổi mới của Nga khiến Mỹ rơi vào tình thế suy yếu. Nhìn chung, điều này chỉ khiến thế giới trở nên nguy hiểm hơn. Việc hủy bỏ Hiệp ước INF cũng dẫn đến việc giới thiệu nhiều tên lửa nguy hiểm hơn có thể gây mất ổn định quan hệ. Đây là những gì sẽ xảy ra khi những con diều hâu thiếu lợi ích, thiển cận đưa ra chính sách và không có trách nhiệm.

6) Theo bạn, tại sao Mỹ lại rời bỏ các hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân mà nước này đã ký ban đầu với Liên Xô? Họ đã không phục vụ mục đích của họ?

Các nhà hoạch định chính sách của chính quyền Trump không muốn thấy Mỹ bị hạn chế bởi các hiệp ước quốc tế. Họ tin rằng Mỹ có thể và sẽ thắng trong một cuộc chạy đua vũ trang. Trump đã nói nhiều lần như vậy. Năm 2016, ông tuyên bố, “Hãy để nó là một cuộc chạy đua vũ trang. Chúng tôi sẽ vượt qua họ ở mọi đường chuyền và tồn tại lâu hơn tất cả ”. Tháng 1986 vừa qua, trưởng đoàn đàm phán kiểm soát vũ khí của Trump, Marshall Billingslea, cũng tuyên bố tương tự, “Chúng ta có thể đưa Nga và Trung Quốc vào quên lãng để giành chiến thắng trong một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới”. Cả hai đều mất trí và nên bị những người đàn ông mặc áo khoác trắng bắt đi. Năm 70,000, trong cuộc chạy đua vũ trang trước Gorbachev, với sự trợ giúp muộn màng từ Reagan, đã gieo rắc sự tỉnh táo cho thế giới, các cường quốc hạt nhân đã tích lũy được khoảng 1.5 vũ khí hạt nhân, tương đương với khoảng 1980 triệu quả bom ném xuống Hiroshima. Chúng ta có thực sự muốn quay lại điều đó không? Sting đã hát một bài hát mạnh mẽ vào những năm XNUMX với lời bài hát, “Tôi hy vọng người Nga cũng yêu con cái của họ”. Chúng tôi đã may mắn rằng họ đã làm. Tôi không nghĩ Trump có khả năng yêu bất kỳ ai khác ngoài bản thân mình và ông ấy có một đường thẳng tới nút hạt nhân mà không ai cản đường ông ấy.

7) Hiệp ước START mới là gì và nó phù hợp với tất cả những điều này như thế nào?

Hiệp ước START mới giới hạn số lượng vũ khí hạt nhân chiến lược được triển khai ở mức 1,550 và cũng giới hạn số lượng phương tiện phóng. Vì tính kỹ thuật, số lượng vũ khí thực sự nhiều hơn. Đó là tất cả những gì còn lại của kiến ​​trúc kiểm soát vũ khí hạt nhân đã mất nhiều thập kỷ để xây dựng. Đó là tất cả những gì cản trở tình trạng vô chính phủ hạt nhân và cuộc chạy đua vũ trang mới mà tôi vừa nói đến. Nó sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng XNUMX. Từ ngày đầu tiên Trump nhậm chức, Putin đã cố gắng để Trump gia hạn nó vô điều kiện trong XNUMX năm khi hiệp ước cho phép. Trump đã chê bai hiệp ước và thiết lập các điều kiện bất khả thi để gia hạn hiệp ước. Bây giờ, tuyệt vọng về một chiến thắng trong chính sách đối ngoại trước cuộc bầu cử, ông đã cố gắng thương lượng để gia hạn nó. Nhưng Putin từ chối chấp nhận các điều khoản mà Trump và Billingslea đang đề xuất, khiến người ta tự hỏi rằng Putin thực sự vững chắc đến mức nào trong góc của Trump.

8) Bạn muốn thấy các nhà hoạch định chính sách đi đâu từ đây, đặc biệt là giữa các cường quốc hạt nhân lớn?

Đầu tiên, họ cần gia hạn Hiệp ước START mới trong XNUMX năm, như Biden đã hứa là sẽ làm. Thứ hai, họ cần tái thiết lập JCPOA (thỏa thuận hạt nhân Iran) và Hiệp ước INF. Thứ ba, họ cần loại bỏ tất cả vũ khí khỏi cảnh báo kích hoạt tóc. Thứ tư, họ cần loại bỏ tất cả ICBM, là phần dễ bị tấn công nhất trong kho vũ khí và yêu cầu phóng ngay lập tức nếu phát hiện tên lửa bay tới như đã xảy ra nhiều lần chỉ để được phát hiện là báo động giả. Thứ năm, họ cần thay đổi quyền chỉ huy và kiểm soát để đảm bảo rằng các nhà lãnh đạo có trách nhiệm khác phải ký tên thay vì chỉ tổng thống trước khi vũ khí hạt nhân được sử dụng. Thứ sáu, họ cần giảm các kho vũ khí xuống dưới ngưỡng cho mùa đông hạt nhân. Thứ bảy, họ cần tham gia TPNW và xóa bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân. Thứ tám, họ cần lấy số tiền mà họ đã lãng phí vào vũ khí hủy diệt và đầu tư chúng vào những lĩnh vực sẽ nâng cao nhân loại và cải thiện cuộc sống của con người. Tôi có thể cho họ nhiều gợi ý về nơi bắt đầu nếu họ muốn lắng nghe.

Peter Kuznick là giáo sư lịch sử tại đại học Mỹ và là tác giả của Ngoài phòng thí nghiệm: Các nhà khoa học là nhà hoạt động chính trị ở 1930s Mỹ, đồng tác giả với Akira Kimura của  Suy nghĩ lại về các vụ đánh bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki: Quan điểm của Nhật Bản và Mỹ, đồng tác giả với Yuki Tanaka của Năng lượng hạt nhân và Hiroshima: Sự thật đằng sau việc sử dụng năng lượng hạt nhân một cách hòa bìnhvà đồng biên tập với James Gilbert của Suy nghĩ lại về văn hóa chiến tranh lạnh. Tại 1995, ông thành lập Viện nghiên cứu hạt nhân của Đại học Mỹ, nơi ông chỉ đạo. Trong 2003, Kuznick đã tổ chức một nhóm các học giả, nhà văn, nghệ sĩ, giáo sĩ và nhà hoạt động để phản đối màn trình diễn kỷ niệm của Smithsonian về Enola Gay. Ông và nhà làm phim Oliver Stone là đồng tác giả của bộ phim tài liệu Showtime và phần phim Showtime có tựa đề Lịch sử Untold của Hoa Kỳ.