David Swanson, World BEYOND War, ngày 16 tháng 2022 năm XNUMX
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se không già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Hồ penieri molto affettuosi sull'Italia. È una dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, tôi bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni vô hạn. E poi immagina che trừcolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pena a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della tourist.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per removere laionaryra. Tôi phương tiện truyền thông mysidentali Randvvisamente si preoccupano delle vittime dellaitiara e sostengono le manifestazioni per la speed. Tôi quản lý nhà hàng Stati Uniti è randomvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare nghi vấn sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o incapevole.
Tuttavia, kangiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di tourist. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi Governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del Governorno russo non è il reato di sanzioni economyhe che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsiveabili in tribunale. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato Decnni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto alivelo belale, dovrebbe Negli Stati Uniti ed Europa Bí ẩn. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha Guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto Equibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la Democratizzazione del potere. La Russia sta violando numrosi trattati a cui il Managedno degli Stati Uniti è una delle poche Resistenze. Questa è un'opportunità per Thoughtrare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo Yetere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Không có khả năng điều khiển được un pianeta privo di vita e penare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” o “Beh, avevamo dei virgini”. A prescindere da dove va questa inheritra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare trong questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di juste in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a Spegnere un incendio in una centrale nucleare sono st colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'im tưởng tượng delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle Prinali preoccupazioni. Il rischio è hoặc più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione dellaitiara, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni touristra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più Civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le tourist, e che questo sarà vero fino a quando le touristre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla nổi tiếng sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire lallaborazione Gloale su nổi lên khẩn cấp, danneggiando Tombmente l'ambiente, erodendo le libertà Civili, indbolendo di lo stato di diritto, giáo chủ, sùng bái e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi tourist. Anche altri paesi lo hanno.
Tôi militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più evalre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle inheritre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è trong gioco il kinh dei combustibili Foilili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili Fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO bluisteranno molte più armi statunitensi o le faranno blankistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi mỹ. Trong môi trường rialzo anche le valutazioni dei. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla penione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe ridono semplicemente amare la inheritra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato Fossero bang soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questionone di appuntare un adesivo su una singola persona o allowà.
Quella persona o allowà è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei copevole o non lo sei.
Una volta che Qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una evalra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte vô tội, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che ý định trực tiếp che entrambe le parti sono al 100% bổ sung ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pena che do parti siano ugualmente colpevoli. E trong questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi Speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori Diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenceenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla tourist. Così ha fatto la Nga.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi Tourismra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha createo la primaionaryra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto diitiara e tutti gli altri membri sùngno accettare di includeere quel paese e unirsi a tutte le sue inheritre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numro dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato thuyết phục tôi membri della NATO quảng cáo trắng án più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indpendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. Thời đại L'Ucraina divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modoolenceo ha richiesto Decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. Năm 2014, gli Stati Uniti hanno Contribuito một điều kiện dễ dàng hơn. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso tôi russofoni.
Không, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti ở Ucraina, Nga, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il Contesto del voto ở Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il Contesto degli sforzi ly khai ở Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio mỗi 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per do regioni, ma l'Ucraina non si è contata.
La Società Rand, un brucio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste ở Nga, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun rocket adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di tourist in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto hoặc se i missili russi dovuto a Cuba semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati đến punti seri da coirare rispettosamente.
Più nearemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea đến lãnh thổ russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche differencetiste di Donetsk e Lugansk come st indpendenti
Naturalmente, è un preente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile preente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una dura che evita magicolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla dall'attenzione di risorse sullaitiara.
Un modo per negoziare la speed sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, Idemente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se laitiara Continua e endce un giorno con un Governorno ucraino e una specie umana ancora in circleolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non hay?
Không dovevamo essere qui. La nga aveva scelte đa dạng dalla tourist. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica gloale, sơ tán và di truyền nước hoa hồng, di truyền nước hoa hồng. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello chependono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori Civili disarmati.
Programmi educationativi finanziati in tutto il mondo sul valore della digità Culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i Prinali impianti di produzione di energygia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai no a nord di lì) con hạ tầng elettriche per la Russia e l'Europachidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa Gloale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha thay thế trong questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dallaitiara. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Xin chào!
Dobbiamo smettere di dire “Sono control tutte leionaryre tranne questa” ogni volta che c'è una nuovaitiara. Dobbiamo sostenere thay thế alla tourist.
*****************
Nguy cơ về ngày tận thế hạt nhân cao hơn bao giờ hết. Nó sẽ không tồn tại nếu không có quân đội.
Nguy cơ về ngày tận thế khí hậu cao hơn bao giờ hết, nếu chưa được đảm bảo. Nếu không có quân đội, nó sẽ giảm đi rất nhiều và sẽ có nguồn kinh phí gần như không thể tưởng tượng được để cố gắng ngăn chặn nó.
Tôi có những suy nghĩ rất thích về nước Ý. Đó là một trong những lý do tôi muốn duy trì sự sống trên Trái đất. Hãy tưởng tượng nói rằng đó là một lý do, khi tất cả đàn ông, phụ nữ, trẻ em, thực vật, động vật, côn trùng, chim và sinh vật biển ở Ý là vô hạn lý do. Và sau đó hãy tưởng tượng một nước Ý nhỏ bé trong toàn bộ hành tinh này là như thế nào. Sau đó, hãy nghĩ về cách liều lĩnh mà tất cả cuộc sống đang được mạo hiểm dưới danh nghĩa chiến tranh.
Đây hẳn là một thời điểm khích lệ to lớn cho việc loại bỏ chiến tranh. Truyền thông phương Tây đột nhiên quan tâm đến các nạn nhân chiến tranh và ủng hộ các cuộc biểu tình vì hòa bình. Chính phủ Hoa Kỳ đang bất ngờ chống lại bom bi và các cuộc tấn công vào bệnh viện. Ai có thể tưởng tượng được những diễn biến này? Nhưng tất nhiên, ngay chính như họ là, họ cũng là đạo đức giả. Và không có cách nào dễ dàng xoay quanh thói đạo đức giả. Không phải ngẫu nhiên hay vô tình.
Tuy nhiên, chúng tôi có thể khuyến khích mở rộng mối quan tâm đến tất cả các nạn nhân chiến tranh. Chúng tôi có thể khuyến khích cắt nguồn cung cấp chiến tranh và tài trợ không chỉ cho một số chính phủ áp bức mà Hoa Kỳ không trang bị và tài trợ mà còn cho đại đa số các chính phủ bị áp bức.
Chúng ta có thể chỉ ra rằng phản ứng thích đáng đối với một tội ác kinh hoàng của chính phủ Nga không phải là tội trừng phạt kinh tế gây hại cho người dân thường, mà là việc truy tố những người có trách nhiệm trước tòa án. Đáng buồn thay, chính phủ Hoa Kỳ đã dành nhiều thập kỷ để hủy bỏ Tòa án Hình sự Quốc tế, mà cho đến nay chỉ truy tố người châu Phi, và nếu nó bắt đầu truy tố những người không phải là người châu Phi và đáng tin cậy và được ủng hộ trên toàn cầu, họ sẽ phải truy tố khá nhiều người trong Hoa Kỳ và Tây Âu. Hiện đại diện cho Ukraine tại Tòa án Công lý Quốc tế là một luật sư Hoa Kỳ, người đã chỉ huy việc xúc tiến một cuộc tấn công vào Libya.
Điều sẽ cứu chúng ta không phải là sự cân bằng quyền lực thích hợp, mà là toàn cầu hóa, phổ cập hóa và dân chủ hóa quyền lực. Nga đang vi phạm nhiều hiệp ước mà chính phủ Mỹ là một trong số ít các hiệp ước. Đây là cơ hội để xem xét việc ủng hộ hoàn toàn pháp quyền. Chẳng hạn, chúng ta nên lên án việc Nga sử dụng bom chùm mà không giả vờ rằng Mỹ không sử dụng chúng.
Trên hết, chúng ta phải nhấn mạnh vào việc giảm thiểu rủi ro hạt nhân. Chúng ta không thể hình dung một hành tinh không có sự sống và vui vẻ nghĩ rằng "Chà, ít nhất chúng ta đã đứng về phía Putin" hoặc "Chà, ít nhất chúng ta đã đứng về phía NATO" hoặc "Chà, chúng ta đã có những nguyên tắc." Ngoài việc cuộc chiến này diễn ra ở đâu hay bắt nguồn từ đâu, Mỹ và Nga nên nói chuyện ngay bây giờ về việc loại bỏ vũ khí hạt nhân ra khỏi các tính toán, giải giáp và tháo dỡ chúng, cũng như bảo vệ các nhà máy điện hạt nhân.
Gần đây ở Ukraine, lính cứu hỏa vội vã dập lửa tại một nhà máy hạt nhân đã bị bắn vào. Đó là hình ảnh về các ưu tiên của con người như thế nào?
Bốn mươi năm trước, ngày tận thế hạt nhân là mối quan tâm hàng đầu. Nguy cơ của nó bây giờ cao hơn, nhưng mối quan tâm đã không còn nữa. Vì vậy, đây là thời điểm giảng dạy, và chúng ta có thể không còn nhiều trong số chúng. Đây cũng có thể là một thời điểm giảng dạy cho việc xóa bỏ chiến tranh, không chỉ cho một số vũ khí của nó. Điều quan trọng là chúng ta phải hiểu rằng hầu hết mọi cuộc chiến đều giết chết, bị thương, bị thương và khiến những người vô gia cư, phần lớn là những người ở một bên, chủ yếu là thường dân, và không tương xứng với người nghèo, người già và trẻ nhỏ, thường không phải ở châu Âu.
Điều quan trọng là chúng ta phải hiểu rằng việc để quân đội xung quanh giết chết nhiều người hơn so với các cuộc chiến tranh - và điều này sẽ đúng cho đến khi các cuộc chiến tranh trở thành hạt nhân. Điều này là do chỉ 3% chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ có thể chấm dứt nạn đói trên Trái đất.
Quân đội chuyển hướng nguồn lực khỏi các nhu cầu về môi trường và con người, bao gồm cả đại dịch bệnh tật, cũng như ngăn cản sự hợp tác toàn cầu trong các trường hợp khẩn cấp cấp bách, gây tổn hại nghiêm trọng đến môi trường, xói mòn quyền tự do dân sự, làm suy yếu nhà nước pháp quyền, biện minh cho sự bí mật của chính phủ, ăn mòn văn hóa và thúc đẩy sự cố chấp. Trong lịch sử, Hoa Kỳ đã chứng kiến sự gia tăng bạo lực phân biệt chủng tộc sau các cuộc chiến tranh lớn. Các nước khác cũng vậy.
Quân đội cũng làm cho những người mà họ phải bảo vệ kém an toàn hơn là nhiều hơn. Nơi nào Mỹ xây dựng căn cứ thì sẽ xảy ra nhiều cuộc chiến hơn, nơi nào khiến người ta nổ tung thì sẽ có nhiều kẻ thù hơn. Hầu hết các cuộc chiến đều có vũ khí của Hoa Kỳ ở cả hai bên vì đó là một công việc kinh doanh.
Ngành kinh doanh nhiên liệu hóa thạch, thứ sẽ giết chết chúng ta chậm hơn cũng đang diễn ra ở đây. Đức đã hủy bỏ một đường ống dẫn dầu của Nga và sẽ hủy diệt Trái đất bằng nhiều nhiên liệu hóa thạch của Mỹ. Giá dầu đang tăng. Cổ phiếu của các công ty vũ khí cũng vậy. Ba Lan đang mua xe tăng của Mỹ trị giá hàng tỷ USD. Ukraine và phần còn lại của Đông Âu và các thành viên khác của NATO đều sẽ mua thêm nhiều vũ khí của Mỹ hoặc để Mỹ mua chúng làm quà tặng. Slovakia có các căn cứ mới của Hoa Kỳ. Cũng tăng xếp hạng phương tiện truyền thông. Và cuối cùng là bất kỳ sự chú ý nào đến nợ hoặc giáo dục của sinh viên, nhà ở hoặc tiền lương hoặc môi trường hoặc hưu trí hoặc quyền bầu cử.
Chúng ta nên nhớ rằng không có tội phạm nào bào chữa cho bất kỳ điều gì khác, việc đổ lỗi cho bất kỳ ai cũng không tha thứ cho bất kỳ ai khác, và công nhận rằng các giải pháp hiện nay là cung cấp nhiều vũ khí hơn và một NATO lớn hơn cũng là những gì đã đưa chúng ta đến đây. Không ai bị buộc phải phạm tội giết người hàng loạt. Tổng thống Nga và giới tinh hoa quân sự Nga có thể chỉ đơn giản yêu thích chiến tranh và muốn có một cái cớ cho chiến tranh. Nhưng họ sẽ không viện cớ đó mà những yêu cầu hoàn toàn hợp lý mà họ đang đưa ra đã được đáp ứng.
Nhiều người nghĩ rằng đổ lỗi là câu hỏi về việc ghim nhãn dán vào một người hoặc một thực thể.
Người hoặc tổ chức đó có tội.
Họ hoàn toàn có tội 100%.
Tội lỗi là màu đen hoặc trắng - không có độ. Bạn có tội hoặc bạn không.
Một khi ai đó có tội thì không ai khác có thể bị như vậy.
Khi bạn đổ lỗi cho một bên trong cuộc chiến, bạn không chỉ được tưởng tượng là tuyên bố bên kia vô tội mà còn được tưởng tượng là đang cổ vũ cho bên kia.
Khi bạn cố gắng để mọi người hiểu rằng bạn đang đổ lỗi cho cả hai bên, hầu hết họ sẽ cho rằng bạn có nghĩa là cả hai bên đều có lỗi hoàn toàn và chính xác như nhau. Điều này họ sẽ không bao giờ bảo vệ, vì không ai nghĩ rằng bất kỳ bên nào cũng có tội như nhau. Và trong điều này họ đúng.
Khi Đức thống nhất, Mỹ hứa với Nga không mở rộng NATO. Nhiều người Nga hy vọng trở thành một phần của châu Âu và NATO. Nhưng những lời hứa đã bị phá vỡ và NATO đã mở rộng. Các nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ như George Kennan, những người như giám đốc hiện tại của CIA, và hàng nghìn nhà quan sát thông minh đã cảnh báo rằng điều này sẽ dẫn đến chiến tranh. Nga cũng vậy.
NATO là cam kết của mỗi thành viên tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào mà bất kỳ thành viên nào khác tham gia. Chính sự điên rồ đã tạo nên Chiến tranh thế giới thứ nhất. Không quốc gia nào có quyền tham gia. Để tham gia nó, bất kỳ quốc gia nào cũng phải đồng ý với hiệp ước chiến tranh của mình và tất cả các thành viên khác phải đồng ý bao gồm quốc gia đó và tham gia vào tất cả các cuộc chiến tranh của mình.
Khi NATO tiêu diệt Afghanistan hoặc Libya, số lượng thành viên không làm cho tội ác trở nên hợp pháp hơn. Trump được cho là phản đối NATO không làm cho NATO trở thành một điều tốt. Những gì Trump đã làm là kêu gọi các thành viên NATO mua thêm vũ khí. Với những kẻ thù như vậy, NATO không cần bạn bè.
Ukraine trở nên độc lập khỏi Nga khi Liên Xô chấm dứt, và giữ Crimea mà Nga đã trao cho nó. Ukraine bị chia rẽ về mặt sắc tộc và ngôn ngữ. Nhưng việc biến sự chia rẽ đó thành bạo lực đã mất nhiều thập kỷ nỗ lực của một bên là NATO và bên kia là Nga. Cả hai đều cố gắng gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử. Và vào năm 2014, Mỹ đã giúp tạo điều kiện cho một cuộc đảo chính. Tổng thống đã bỏ trốn trong cuộc sống của mình, và một tổng thống được Mỹ hậu thuẫn đã vào cuộc. Ukraine đã cấm tiếng Nga trên nhiều diễn đàn khác nhau. Các phần tử Đức Quốc xã đã giết những người nói tiếng Nga.
Không, Ukraine không phải là một quốc gia của Đức Quốc xã, nhưng có Đức Quốc xã ở Ukraine, Nga, Ý và Hoa Kỳ.
Đó là bối cảnh của cuộc bỏ phiếu ở Crimea để tái gia nhập Nga. Đó là bối cảnh của các nỗ lực ly khai ở miền Đông, nơi cả hai bên đã châm ngòi cho bạo lực và hận thù trong 8 năm.
Các thỏa thuận được đàm phán được gọi là thỏa thuận Minsk 2 cung cấp quyền tự quản cho hai khu vực, nhưng Ukraine đã không tuân thủ.
Tập đoàn Rand, một chi nhánh của quân đội Mỹ đã viết một báo cáo thúc đẩy vũ trang cho Ukraine để kéo Nga vào một cuộc xung đột có thể gây thiệt hại cho Nga và tạo ra các cuộc biểu tình ở Nga. Một thực tế không nên ngăn cản sự ủng hộ của chúng tôi đối với các cuộc biểu tình ở Nga, nhưng khiến chúng tôi cẩn thận về những gì chúng dẫn đến.
Tổng thống Obama đã từ chối vũ trang cho Ukraine, dự đoán rằng nó sẽ dẫn đến vị trí của chúng ta bây giờ. Trump và Biden đã vũ trang cho Ukraine - và toàn bộ Đông Âu. Và Ukraine đã xây dựng quân đội ở một phía của Donbass, với Nga cũng làm như vậy ở phía bên kia, và cả hai đều tuyên bố đang hành động phòng thủ.
Yêu cầu của Nga trong nhiều tháng bao gồm không có quân mới ở Đông Âu, không có tên lửa tiếp giáp với Nga, không mở rộng NATO và không diễn tập chiến tranh ở Ukraine.
Những điều này hoàn toàn hợp lý, đúng như những gì Mỹ yêu cầu khi tên lửa của Liên Xô ở Cuba (và tên lửa của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ý), cũng giống như những gì Mỹ sẽ yêu cầu bây giờ nếu tên lửa của Nga ở Canada, và lẽ ra phải được đáp ứng một cách đơn giản, hoặc tại những điểm ít nhất được coi là nghiêm trọng cần được xem xét một cách tôn trọng.
Gần đây, Nga đã yêu cầu:
1) Ukraine ngừng hành động quân sự
2) Ukraine thay đổi hiến pháp thành trung lập
3) Ukraine thừa nhận Crimea là lãnh thổ của Nga
4) Ukraine công nhận các nước cộng hòa ly khai Donetsk và Lugansk là các quốc gia độc lập
Tất nhiên, đó là một tiền lệ khủng khiếp để đáp ứng các yêu cầu của một người làm ấm. Mặt khác, “tiền lệ khủng khiếp” thậm chí còn khó có cụm từ phù hợp cho việc loại bỏ hạt nhân sự sống trên Trái đất hoặc thậm chí là sự leo thang của một cuộc chiến tránh được các cuộc tấn công hạt nhân một cách thần kỳ, hoặc thậm chí sự tàn lụi về khí hậu và sinh thái của sự sống trên Trái đất được tạo điều kiện thuận lợi bởi trọng tâm tài nguyên về chiến tranh.
Một cách để đàm phán hòa bình sẽ là Ukraine đề nghị đáp ứng tất cả các yêu cầu của Nga và lý tưởng là hơn thế nữa, đồng thời đưa ra các yêu cầu của chính họ về việc bồi thường và giải trừ quân bị. Nếu chiến tranh tiếp diễn và kết thúc vào một ngày nào đó với một chính phủ Ukraine và loài người vẫn còn xung quanh, những cuộc đàm phán như vậy sẽ phải xảy ra. Sao không phải bây giờ?
Chúng tôi không cần phải ở đây. Nga có những lựa chọn khác ngoài chiến tranh. Nga đã công khai vụ việc trước công chúng toàn cầu, sơ tán những người bị Ukraine đe dọa và chế nhạo những dự đoán về một cuộc xâm lược. Nga lẽ ra phải tuân theo chế độ pháp quyền và viện trợ. Mặc dù chi phí quân sự của Nga bằng 8% so với những gì Mỹ chi tiêu, nhưng điều đó vẫn đủ để Nga hoặc Mỹ có thể có:
Donbass lấp đầy với những người bảo vệ dân sự không vũ trang và thang cuốn.
Các chương trình giáo dục được tài trợ trên toàn thế giới về giá trị của sự đa dạng văn hóa trong tình bạn và cộng đồng cũng như những thất bại nặng nề của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa quốc xã.
Đã lấp đầy Ukraine với các cơ sở sản xuất năng lượng mặt trời, gió và nước hàng đầu thế giới.
Đã thay thế đường ống dẫn khí đốt qua Ukraine (và không bao giờ xây dựng đường ống dẫn khí đốt qua Ukraine) bằng cơ sở hạ tầng điện cho Nga và Tây Âu.
Bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang ngược toàn cầu, tham gia các hiệp ước nhân quyền và giải trừ quân bị, và tham gia Tòa án Hình sự Quốc tế.
Ukraine có những lựa chọn thay thế ngay bây giờ. Người dân Ukraine đang ngăn chặn những chiếc xe tăng không có vũ khí, đang thay đổi biển báo, chặn đường, dán biển thông báo cho quân đội Nga, kêu gọi quân đội Nga ngừng tham chiến. Biden ca ngợi những hành động này trong Bang của ông. Chúng ta nên yêu cầu các phương tiện truyền thông đưa tin về chúng. Có rất nhiều ví dụ trong lịch sử về hành động bất bạo động đánh bại các cuộc đảo chính, chiếm đóng và xâm lược.
Chúng ta phải ngừng nói "Tôi chống lại tất cả các cuộc chiến trừ cuộc chiến này" mỗi khi có một cuộc chiến tranh mới. Chúng tôi phải hỗ trợ các lựa chọn thay thế cho chiến tranh.
