Một tuần sau khi Nhà Trắng tuyên bố họ đang cân nhắc hành động quân sự chống lại Triều Tiên
Bởi Stephen Gowans, Những gì còn lại.
Hoa Kỳ và Hàn Quốc đang tiến hành các cuộc tập trận lớn nhất từ trước đến nay trên bán đảo Triều Tiên [1], một tuần sau khi Nhà Trắng thông báo rằng họ đang xem xét hành động quân sự chống lại Triều Tiên để thay đổi chế độ. [2] Các cuộc tập trận do Hoa Kỳ dẫn đầu bao gồm:
• 300,000 quân Hàn Quốc
• 17,000 lính Mỹ
• Tàu sân bay USS Carl Vinson
• Máy bay chiến đấu tàng hình F-35B và F-22 của Mỹ
• Máy bay ném bom B-18 và B-52 của Hoa Kỳ
• Máy bay phản lực F-15 và KF-16 của Hàn Quốc. [3]
Trong khi Hoa Kỳ dán nhãn các cuộc tập trận là "thuần túy phòng thủ" [4] thì danh pháp này gây hiểu nhầm. Các cuộc tập trận không mang tính chất phòng thủ theo nghĩa thực hành để đẩy lùi một cuộc xâm lược có thể xảy ra của Triều Tiên và đẩy lùi các lực lượng Triều Tiên vượt qua vĩ tuyến 38 trong trường hợp Triều Tiên tấn công, nhưng dự tính một cuộc xâm lược Triều Tiên để phi hạt nhân hóa. vũ khí, phá hủy chỉ huy quân sự của nó, và ám sát lãnh đạo của nó.
Các cuộc tập trận chỉ có thể được hiểu là "phòng thủ" nếu được thực hiện như là sự chuẩn bị cho phản ứng trước một cuộc tấn công đầu tiên thực sự của Triều Tiên, hoặc như một cuộc diễn tập phản ứng trước đối với một cuộc tấn công đầu tiên được dự đoán trước. Trong cả hai trường hợp, các cuộc tập trận đều liên quan đến cuộc xâm lược và lời phàn nàn của Bình Nhưỡng rằng các lực lượng Mỹ và Hàn Quốc đang thực hiện một cuộc xâm lược là có cơ sở.
Nhưng khả năng Triều Tiên tấn công Hàn Quốc là rất nhỏ. Bình Nhưỡng hơn Seoul về mặt quân sự với hệ số gần như 4: 1, [5] và các lực lượng Hàn Quốc có thể dựa vào các hệ thống vũ khí tiên tiến hơn so với Triều Tiên. Ngoài ra, quân đội Hàn Quốc không chỉ được hỗ trợ mà còn dưới sự chỉ huy của quân đội Mỹ hùng mạnh chưa từng có. Một cuộc tấn công của Triều Tiên vào Hàn Quốc sẽ là hành động tự sát, và do đó chúng ta có thể coi khả năng đó là hầu như không tồn tại, đặc biệt là theo học thuyết hạt nhân của Mỹ cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Triều Tiên. Thật vậy, các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã nhiều lần nhắc nhở các nhà lãnh đạo Triều Tiên rằng đất nước của họ có thể bị biến thành “một cục than”. [6] Việc bất kỳ ai trong bang Hoa Kỳ thực sự tin rằng Hàn Quốc đang bị Triều Tiên đe dọa tấn công là có thể gặp rủi ro.
Các cuộc tập trận đang được thực hiện trong khuôn khổ Kế hoạch Chiến dịch 5015 “nhằm mục đích loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt của Triều Tiên và chuẩn bị… cho một cuộc tấn công phủ đầu trong trường hợp Triều Tiên sắp xảy ra một cuộc tấn công, cũng như một cuộc tập kích 'chặt đầu' nhắm vào giới lãnh đạo. ” [7]
Liên quan đến các cuộc tấn công chặt đầu, các cuộc tập trận liên quan đến "Các đơn vị đặc nhiệm của Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về vụ giết Osama bin Laden vào năm 2011, bao gồm cả SEAL Team Six." [8] Theo một báo cáo, “sự tham gia của các lực lượng đặc biệt trong các cuộc tập trận… có thể là một dấu hiệu cho thấy hai bên đang diễn tập vụ ám sát Kim Jong Un.” [9]
Một quan chức Hoa Kỳ nói với hãng tin Yonhap của Hàn Quốc rằng “Một số lượng lớn hơn và đa dạng hơn các lực lượng hoạt động đặc biệt của Hoa Kỳ sẽ tham gia… các cuộc tập trận năm nay để thực hành các nhiệm vụ xâm nhập miền Bắc, xóa bỏ bộ chỉ huy chiến tranh của miền Bắc và phá hủy các cơ sở quân sự quan trọng của nước này. ” [10]
Điều đáng ngạc nhiên là, mặc dù đã tham gia các cuộc tập trận mang tính khiêu khích cao - không có hậu quả nào khác ngoài việc làm cho người dân Triều Tiên rung chuyển và đặt họ vào tình trạng đe dọa sắp xảy ra - Bộ quốc phòng Hàn Quốc đã thông báo rằng “Hàn Quốc và Mỹ đang theo dõi chặt chẽ các hoạt động của Các binh sĩ Triều Tiên để chuẩn bị cho các hành động khiêu khích có thể xảy ra ”. [11]
Quan điểm cho rằng Washington và Seoul phải cảnh giác trước những 'hành động khiêu khích' của Triều Tiên, vào thời điểm Lầu Năm Góc và đồng minh Hàn Quốc đang diễn tập một cuộc xâm lược và cuộc tấn công 'chặt đầu' nhằm vào Triều Tiên, đại diện cho điều mà chuyên gia Đông Á Tim Beal gọi là "Loại không thực đặc biệt." [12] Thêm vào sự phi thực tế là việc diễn tập cho một cuộc xâm lược diễn ra ngay sau khi Nhà Trắng thông báo urbi và orbi rằng họ đang xem xét hành động quân sự chống lại Triều Tiên để thay đổi chế độ.
Năm 2015, Triều Tiên đề xuất đình chỉ chương trình vũ khí hạt nhân để đổi lấy việc Mỹ đình chỉ các cuộc tập trận quân sự trên bán đảo. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã bác bỏ lời đề nghị, nói rằng nó đã liên kết một cách không thích hợp các cuộc tập trận quân sự “thường lệ” của Hoa Kỳ với những gì Washington yêu cầu đối với Bình Nhưỡng, cụ thể là phi hạt nhân hóa. [13] Thay vào đó, Washington “khẳng định Triều Tiên từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân trước khi bất kỳ cuộc đàm phán nào” có thể diễn ra. [14]
Năm 2016, Triều Tiên cũng đưa ra đề xuất tương tự. Sau đó, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama trả lời rằng Bình Nhưỡng sẽ “phải làm tốt hơn thế”. [15]
Cùng lúc đó, Hội đồng quan hệ đối ngoại cấp cao do Phố Wall chỉ đạo đã công bố một báo cáo của lực lượng đặc nhiệm trong đó khuyến cáo Washington không nên đạt được thỏa thuận hòa bình với Triều Tiên với lý do Bình Nhưỡng mong đợi quân đội Mỹ rút khỏi bán đảo. Báo cáo cảnh báo, nếu Mỹ rút khỏi bán đảo về mặt quân sự, vị trí chiến lược của nước này so với Trung Quốc và Nga, cụ thể là khả năng đe dọa hai đối thủ cạnh tranh ngang hàng của mình, sẽ bị suy yếu. Theo đó, Washington được cho là đã từ chối hứa với Bắc Kinh rằng bất kỳ sự trợ giúp nào mà họ cung cấp liên quan đến Triều Tiên sẽ được đền đáp bằng việc giảm sự hiện diện của quân đội Mỹ trên bán đảo. [16]
Đầu tháng này, Trung Quốc đã hồi sinh đề xuất lâu năm của Bình Nhưỡng. “Để xoa dịu cuộc khủng hoảng đang bùng phát trên bán đảo, Trung Quốc [đã đề xuất] bước đầu tiên, [Triều Tiên] đình chỉ các hoạt động tên lửa và hạt nhân để đổi lấy việc ngừng các cuộc tập trận quy mô lớn của Mỹ - [Hàn Quốc]. Trung Quốc lập luận, "đình chỉ để đình chỉ này có thể giúp chúng tôi thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh và đưa các bên trở lại bàn đàm phán." [17]
Washington đã bác bỏ đề xuất này ngay lập tức. Nhật Bản cũng vậy. Đại sứ Nhật Bản tại LHQ đã nhắc nhở thế giới rằng mục tiêu của Mỹ không phải là “không đóng băng mà là phi hạt nhân hóa Triều Tiên”. [18] Ngụ ý trong lời nhắc nhở này là phụ lục rằng Hoa Kỳ sẽ không thực hiện bất kỳ bước nào để phi hạt nhân hóa cách tiếp cận của riêng mình để đối phó với Triều Tiên (Washington treo thanh kiếm hạt nhân của Damocles trên Bình Nhưỡng) và sẽ tiếp tục thực hiện các cuộc diễn tập hàng năm cho một cuộc xâm lược .
Từ chối đàm phán, hoặc yêu cầu phía bên kia ngay lập tức cấp những gì đang được yêu cầu như một điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán, (cho tôi những gì tôi muốn, sau đó tôi sẽ nói), phù hợp với cách tiếp cận với Triều Tiên đã được Washington áp dụng sớm nhất. như năm 2003. Bị Bình Nhưỡng thúc giục đàm phán một hiệp ước hòa bình, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ lúc đó là Colin Powell đã từ chối. Powell giải thích: “Chúng tôi không thực hiện các hiệp ước hoặc hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau, những thứ mang tính chất đó. [19]
Là một phần của sự phi thực tế đặc biệt được xây dựng bởi Hoa Kỳ, Nga, hay cụ thể hơn là tổng thống của họ, Vladimir Putin, thường xuyên bị Washington cáo buộc thực hiện "các hành động gây hấn", được cho là bao gồm các cuộc tập trận dọc biên giới Nga với Ukraine. Các cuộc tập trận này, hầu như không có quy mô lớn như các cuộc tập trận Mỹ-Hàn Quốc, được các quan chức Mỹ dán nhãn là “có tính khiêu khích cao” [20], trong khi cuộc diễn tập do Lầu Năm Góc dẫn đầu cho một cuộc xâm lược Triều Tiên được mô tả là thường lệ và “mang tính chất phòng thủ . ”
Nhưng hãy tưởng tượng rằng Moscow đã huy động 300,000 quân Nga dọc theo biên giới Ukraine, theo một kế hoạch hoạt động để xâm lược Ukraine, vô hiệu hóa các tài sản quân sự của nước này, phá hủy bộ chỉ huy quân sự và ám sát tổng thống của mình, một tuần sau khi Điện Kremlin tuyên bố rằng họ đang xem xét hành động quân sự trong Ukraine để mang lại sự thay đổi chế độ. Ai, ngoại trừ một người nào đó sa lầy trong một loại hiện thực đặc biệt, có thể coi điều này là "hoàn toàn tự nhiên phòng thủ"?
1. “THAAD, cuộc tập kích 'chặt đầu' bổ sung vào các cuộc tập trận mới của các đồng minh," The Korea Herald, ngày 13 tháng 2017 năm 13; Elizabeth Shim, “Các cuộc tập trận của Hoa Kỳ và Hàn Quốc bao gồm đội ám sát bin Laden,” UPI, ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX.
2. Jonathan Cheng và Alastair Gale, “Vụ thử tên lửa của Triều Tiên gây lo ngại về ICBM”, The Wall Street Journal, ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX.
3. “S. Hàn Quốc và Hoa Kỳ bắt đầu cuộc tập trận chung lớn nhất từ trước đến nay, ”KBS World, ngày 5 tháng 2017 năm 13; Jun Ji-hye, “Các cuộc tập trận tấn công Triều Tiên đang diễn ra,” Korea Times, ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX.
4. Jun Ji-hye, “Các cuộc tập trận tấn công Triều Tiên đang diễn ra,” Korea Times, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX.
5. Alastair Gale và Chieko Tsuneoka, “Nhật Bản tăng chi tiêu quân sự năm thứ năm liên tiếp,” The Wall Street Journal, ngày 21 tháng 2016 năm XNUMX.
6. Bruce Cumings, “Những hành động khiêu khích mới nhất của Triều Tiên bắt nguồn từ việc Hoa Kỳ đã bỏ lỡ cơ hội phi quân sự hóa,” Democracy Now !, ngày 29 tháng 2009 năm XNUMX.
7. “THAAD, cuộc tập kích 'chặt đầu' bổ sung vào các cuộc tập trận mới của các đồng minh," The Korea Herald, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX.
8. “Các cuộc tập trận của Hoa Kỳ và Hàn Quốc bao gồm đội ám sát bin Laden,” UPI, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX.
9. Như trên.
10. “Lực lượng SEAL của Hải quân Hoa Kỳ tham gia cuộc tập trận chung tại Hàn Quốc,” Yonhap, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX.
11. Jun Ji-hye, “Các cuộc tập trận tấn công Triều Tiên đang diễn ra,” Korea Times, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX.
12. Tim Beal, “Nhìn đúng hướng: Thiết lập một khuôn khổ để phân tích tình hình trên bán đảo Triều Tiên (và nhiều hơn thế nữa),” Viện Chính sách Hàn Quốc, ngày 23 tháng 2016 năm XNUMX.
13. Choe Sang-hun, “Triều Tiên đưa ra thỏa thuận với Hoa Kỳ để ngừng thử hạt nhân,” The New York Times, ngày 10 tháng 2015 năm XNUMX.
14. Eric Talmadge, “Obama bác bỏ đề xuất của NKorea về việc dừng các cuộc thử nghiệm hạt nhân,” Associated Press, ngày 24 tháng 2016 năm XNUMX.
15. Như trên.
16. “Một lựa chọn sắc bén hơn đối với Triều Tiên: Lôi kéo Trung Quốc vì một Đông Bắc Á ổn định”, Báo cáo của Lực lượng Đặc nhiệm Độc lập số 74, Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, 2016.
17. “Trung Quốc tự chỉ định vai trò hòa giải cho các vấn đề trên bán đảo Triều Tiên hạn chế,” The Hankyoreh, ngày 9 tháng 2017 năm XNUMX.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page và Chun Han Wong, “Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc giải mã vụ thử tên lửa của Triều Tiên,” The Wall Street Journal, ngày 8 tháng 2017 năm XNUMX.
19. “Bắc Kinh tổ chức các cuộc đàm phán với Bắc Triều Tiên,” The New York Times, ngày 14 tháng 2003 năm XNUMX.
20. Stephen Fidler, “NATO đấu tranh để tập hợp lực lượng 'mũi nhọn' để chống lại Nga," The Wall Street Journal, ngày 1 tháng 2014 năm XNUMX.
