Các cuộc đàm phán hòa bình ở Thổ Nhĩ Kỳ, tháng 2022 năm XNUMX. Ảnh: Murat Cetin Muhurdar / Dịch vụ Báo chí Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ / AFP
Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, September 6, 2022
Sáu tháng trước, Nga xâm lược Ukraine. Hoa Kỳ, NATO và Liên minh châu Âu (EU) quấn lấy lá cờ Ukraine, chi hàng tỷ USD cho các lô hàng vũ khí và áp đặt các biện pháp trừng phạt hà khắc nhằm trừng phạt nghiêm khắc Nga vì hành vi gây hấn của họ.
Kể từ đó, người dân Ukraine đã phải trả một cái giá cho cuộc chiến này mà ít người ủng hộ họ ở phương Tây có thể tưởng tượng được. Các cuộc chiến không theo kịch bản, và Nga, Ukraine, Mỹ, NATO và Liên minh châu Âu đều gặp phải những thất bại bất ngờ.
Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đã gây ra nhiều kết quả trái chiều, gây ra thiệt hại kinh tế nghiêm trọng cho châu Âu cũng như Nga, trong khi cuộc xâm lược và phản ứng của phương Tây đối với nó đã kết hợp gây ra một cuộc khủng hoảng lương thực trên toàn cầu. Khi mùa đông đến gần, viễn cảnh về một cuộc chiến tranh kéo dài XNUMX tháng nữa và các lệnh trừng phạt có nguy cơ đẩy châu Âu vào cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng và các nước nghèo hơn rơi vào nạn đói. Vì vậy lợi ích của tất cả những người có liên quan là khẩn trương đánh giá lại các khả năng chấm dứt cuộc xung đột kéo dài này.
Đối với những người nói rằng đàm phán là không thể, chúng ta chỉ có thể xem xét các cuộc đàm phán diễn ra trong tháng đầu tiên sau cuộc xâm lược của Nga, khi Nga và Ukraine dự kiến đồng ý một kế hoạch hòa bình mười lăm điểm trong các cuộc đàm phán do Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian. Các chi tiết vẫn phải được thảo ra, nhưng khuôn khổ và ý chí chính trị đã có.
Nga đã sẵn sàng rút khỏi toàn bộ Ukraine, ngoại trừ Crimea và các nước cộng hòa tự xưng ở Donbas. Ukraine đã sẵn sàng từ bỏ tư cách thành viên trong tương lai của NATO và áp dụng quan điểm trung lập giữa Nga và NATO.
Khuôn khổ thỏa thuận cung cấp cho các chuyển đổi chính trị ở Crimea và Donbas mà cả hai bên sẽ chấp nhận và công nhận, dựa trên quyền tự quyết của người dân các khu vực đó. An ninh tương lai của Ukraine sẽ được đảm bảo bởi một nhóm các quốc gia khác, nhưng Ukraine sẽ không có các căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình.
Vào ngày 27 tháng XNUMX, Tổng thống Zelenskyy nói với một quốc gia Khán giả truyền hình, "Mục tiêu của chúng tôi là hiển nhiên - hòa bình và khôi phục cuộc sống bình thường ở trạng thái bản địa của chúng tôi càng sớm càng tốt." Ông đã vạch ra "ranh giới đỏ" của mình cho các cuộc đàm phán trên TV để trấn an người dân của mình rằng ông sẽ không nhượng bộ quá nhiều, và ông hứa với họ một cuộc trưng cầu dân ý về thỏa thuận trung lập trước khi nó có hiệu lực.
Thành công ban đầu như vậy cho một sáng kiến hòa bình là không ngạc nhiên cho các chuyên gia giải quyết xung đột. Cơ hội tốt nhất cho một thỏa thuận hòa bình thương lượng nói chung là trong những tháng đầu tiên của chiến tranh. Mỗi tháng mà một cuộc chiến tranh hoành hành sẽ làm giảm cơ hội hòa bình, vì mỗi bên nêu rõ những hành động tàn ác của bên kia, sự thù địch trở nên cố thủ và các vị trí trở nên cứng rắn hơn.
Việc từ bỏ sáng kiến hòa bình sơ khai đó được coi là một trong những bi kịch lớn của cuộc xung đột này, và toàn bộ quy mô của thảm kịch đó sẽ chỉ trở nên rõ ràng theo thời gian khi chiến tranh bùng nổ và hậu quả khủng khiếp của nó tích tụ.
Các nguồn tin Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ tiết lộ rằng chính phủ Anh và Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc giải phóng những triển vọng ban đầu cho hòa bình. Trong “chuyến thăm bất ngờ” của Thủ tướng Anh Boris Johnson tới Kyiv vào ngày 9 tháng XNUMX, anh ấy đã nói với Thủ tướng Zelenskyy rằng Vương quốc Anh đã "tham gia vào lâu dài", rằng nước này sẽ không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận nào giữa Nga và Ukraine, và rằng "phương Tây tập thể" đã nhìn thấy cơ hội để "ép" Nga và quyết tâm thực hiện phần lớn của nó.
Thông điệp tương tự cũng được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin nhắc lại, người đã theo Johnson đến Kyiv vào ngày 25 tháng XNUMX và nói rõ rằng Mỹ và NATO không còn chỉ cố gắng giúp Ukraine tự vệ mà giờ đây đã cam kết sử dụng chiến tranh để “làm suy yếu” Nga. Các nhà ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nói với nhà ngoại giao Anh đã nghỉ hưu Craig Murray rằng những thông điệp này từ Mỹ và Anh đã giết chết những nỗ lực hứa hẹn khác của họ để làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn và một nghị quyết ngoại giao.
Để đối phó với cuộc xâm lược, phần lớn công chúng ở các nước phương Tây chấp nhận mệnh lệnh đạo đức phải ủng hộ Ukraine là nạn nhân của sự xâm lược của Nga. Nhưng quyết định của chính phủ Hoa Kỳ và Anh giết chết các cuộc đàm phán hòa bình và kéo dài chiến tranh, với tất cả nỗi kinh hoàng, đau đớn và khốn khổ đang kéo theo người dân Ukraine, đã không được giải thích cho công chúng, cũng như không được sự đồng thuận của các nước NATO. . Johnson tuyên bố sẽ phát biểu vì "phương Tây tập thể", nhưng vào tháng XNUMX, các nhà lãnh đạo của Pháp, Đức và Ý đều đưa ra những tuyên bố công khai mâu thuẫn với tuyên bố của ông.
Phát biểu trước Nghị viện Châu Âu vào ngày 9 tháng XNUMX, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron khai báo, “Chúng tôi không chiến tranh với Nga,” và nhiệm vụ của châu Âu là “sát cánh với Ukraine để đạt được lệnh ngừng bắn, sau đó xây dựng hòa bình”.
Gặp Tổng thống Biden tại Nhà Trắng ngày 10/XNUMX, Thủ tướng Ý Mario Draghi nói với các phóng viên, “Mọi người… muốn nghĩ về khả năng ngừng bắn và bắt đầu lại một số cuộc đàm phán đáng tin cậy. Đó là tình hình lúc này. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải suy nghĩ sâu sắc về cách giải quyết vấn đề này ”.
Sau khi nói chuyện qua điện thoại với Tổng thống Putin vào ngày 13 tháng XNUMX, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã tweet rằng ông nói với Putin, "Phải có một lệnh ngừng bắn ở Ukraine càng nhanh càng tốt."
Nhưng các quan chức Mỹ và Anh tiếp tục dội gáo nước lạnh khi nói về các cuộc đàm phán hòa bình được nối lại. Sự thay đổi chính sách vào tháng XNUMX dường như có liên quan đến cam kết của Zelenskyy rằng Ukraine, giống như Anh và Mỹ, đã "tham gia vào nó trong thời gian dài" và sẽ chiến đấu, có thể trong nhiều năm, để đổi lấy lời hứa hàng chục tỷ các lô hàng vũ khí trị giá đô la, đào tạo quân sự, tình báo vệ tinh và các hoạt động bí mật của phương Tây.
Khi ý nghĩa của thỏa thuận định mệnh này trở nên rõ ràng hơn, bất đồng chính kiến bắt đầu nổi lên, ngay cả trong cơ sở kinh doanh và truyền thông của Hoa Kỳ. Vào ngày 19 tháng 40, ngay ngày mà Quốc hội đã phân bổ 19 tỷ đô la cho Ukraine, bao gồm XNUMX tỷ đô la cho các lô hàng vũ khí mới, với không một phiếu bầu bất đồng nào của đảng Dân chủ, Sản phẩm Bán Chạy Nhất của Báo New York Times ban biên tập viết một biên tập chính có tiêu đề, "Cuộc chiến ở Ukraine đang trở nên phức tạp và Mỹ chưa sẵn sàng."
Sản phẩm Times đã hỏi những câu hỏi nghiêm túc chưa được trả lời về các mục tiêu của Mỹ ở Ukraine, và cố gắng quay lại những kỳ vọng phi thực tế được xây dựng bởi ba tháng tuyên truyền một chiều của phương Tây, đặc biệt là từ các trang của chính họ. Hội đồng quản trị thừa nhận, “Một chiến thắng quân sự quyết định của Ukraine trước Nga, trong đó Ukraine giành lại toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm từ năm 2014, không phải là một mục tiêu thực tế.… Những kỳ vọng không thực tế có thể khiến [Hoa Kỳ và NATO] ngày càng lún sâu vào một cái giá đắt đỏ , một cuộc chiến kéo dài. "
Gần đây, chiến binh Henry Kissinger, tất cả mọi người, đã công khai đặt câu hỏi về toàn bộ chính sách của Hoa Kỳ trong việc hồi sinh Chiến tranh Lạnh với Nga và Trung Quốc và sự vắng mặt của một mục đích rõ ràng hoặc kết thúc của Chiến tranh Thế giới thứ ba. “Chúng tôi đang ở rìa cuộc chiến với Nga và Trung Quốc về các vấn đề mà chúng tôi đã tạo ra một phần nào đó, mà không có bất kỳ khái niệm nào về việc điều này sẽ kết thúc như thế nào hoặc nó sẽ dẫn đến điều gì,” Kissinger nói với Sản phẩm Wall Street Journal.
Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã thổi phồng mối nguy hiểm mà Nga gây ra cho các nước láng giềng và phương Tây, cố tình coi nước này như kẻ thù mà ngoại giao hoặc hợp tác sẽ trở nên vô ích, thay vì như một nước láng giềng, gây ra những lo ngại phòng thủ có thể hiểu được về sự mở rộng của NATO và sự bao vây dần dần của Hoa Kỳ và các lực lượng quân sự đồng minh.
Ngoài mục tiêu ngăn chặn Nga khỏi các hành động nguy hiểm hoặc gây mất ổn định, các chính quyền liên tiếp của cả hai bên đã tìm mọi cách có sẵn để "Hoạt động quá mức và mất thăng bằng" Trong khi đó, Nga đã đánh lừa công chúng Mỹ ủng hộ một cuộc xung đột ngày càng leo thang và nguy hiểm không thể tưởng tượng được giữa hai nước chúng ta, quốc gia sở hữu hơn 90% vũ khí hạt nhân trên thế giới.
Sau sáu tháng diễn ra cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Mỹ và NATO với Nga ở Ukraine, chúng ta đang ở ngã ba đường. Không thể tưởng tượng được sự leo thang hơn nữa, nhưng cũng nên xảy ra một cuộc chiến kéo dài với vô số pháo binh nghiền nát và chiến tranh đô thị và chiến hào tàn bạo tàn phá Ukraine, giết chết hàng trăm người Ukraine mỗi ngày.
Sự thay thế thực tế duy nhất cho cuộc tàn sát bất tận này là quay trở lại các cuộc đàm phán hòa bình để chấm dứt giao tranh, tìm ra các giải pháp chính trị hợp lý cho sự chia rẽ chính trị của Ukraine và tìm kiếm một khuôn khổ hòa bình cho sự cạnh tranh địa chính trị cơ bản giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc.
Các chiến dịch làm ma quỷ, đe dọa và gây áp lực với kẻ thù của chúng ta chỉ có thể phục vụ cho việc củng cố sự thù địch và tạo tiền đề cho chiến tranh. Những người có thiện chí có thể bắc cầu ngay cả những chia rẽ khó khăn nhất và vượt qua những nguy hiểm hiện hữu, miễn là họ sẵn sàng trò chuyện - và lắng nghe - với kẻ thù của mình.
Medea Benjamin và Nicolas JS Davies là tác giả của Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa, sẽ có trên OR Books vào tháng 2022 / tháng XNUMX năm XNUMX.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
