Bởi Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Tháng mười hai 9, 2024
Sau hơn một nghìn ngày cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine bị quốc tế lên án và hơn một triệu thương vong, cuộc chiến vô nghĩa ở Ukraine phải chấm dứt.
Người Quaker Ukraine đề xuất rằng một lệnh ngừng bắn Giáng sinh có thể được đưa ra để bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình càng sớm càng tốt, hy vọng là trong khoảng thời gian từ ngày 25 tháng 7 đến ngày XNUMX tháng XNUMX, những ngày lễ Giáng sinh được tổ chức ở Ukraine và Nga. “Chúng tôi cầu nguyện cho hòa bình và công lý” – là nói trong bộ.
Các cuộc đàm phán hòa bình như vậy có thể bao gồm việc đưa ra lệnh ngừng bắn, tư cách thành viên NATO như một sự bảo đảm an ninh cho Ukraine, tính trung lập hạt nhân (tham gia Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân) của Ukraine và cam kết của NATO cho phép các thành viên của liên minh trung lập hạt nhân như một sự bảo đảm an ninh cho Nga, và sự sẵn sàng của cả hai bên trong việc giải quyết tranh chấp lãnh thổ của họ bằng các biện pháp hòa bình.
Các cuộc thăm dò dư luận ở cả Nga và Ukraine đều cho thấy sự ủng hộ đối với các cuộc đàm phán hòa bình, nhưng cũng có sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân đối với các lập trường không tương thích của cả hai chính phủ. Tuy nhiên, nhiều người không muốn chiến đấu vì những yêu cầu cấp tiến của chính phủ của họ. Hàng triệu người đã chạy trốn khỏi Nga và Ukraine để không bị ép buộc vào máy xay thịt. Chính phủ Nga tuyên bố mọi người là "điệp viên nước ngoài" và không ngừng đàn áp những người phản đối nghĩa vụ quân sự và các nhà hoạt động phản chiến. Ukraine giam giữ những người phản đối, bắt cóc những người đàn ông từ 18 đến 60 tuổi trên đường phố và cưỡng bức đưa họ đến các trung tâm tuyển dụng, nơi những người từ chối chiến đấu bị đối xử vô nhân đạo với một số trường hợp tử vong khi bị giam giữ. Đào ngũ là một đại dịch trong quân đội Nga và Ukraine.
Nga nhấn mạnh rằng Ukraine phải từ bỏ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và nguyện vọng gia nhập NATO. Có những tuyên bố gây tranh cãi rằng các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng của Ukraine về mặt lịch sử là nơi sinh sống của người Nga, và những tuyên bố phản biện rằng chính trị thực dân của Nga và việc phủ nhận sự tồn tại của Ukraine như một quốc gia độc lập không có căn cứ hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
Ukraine từ chối nhượng lại bất kỳ vùng lãnh thổ nào một cách chính thức và coi tư cách thành viên NATO là sự bảo đảm an ninh khả thi duy nhất có thể ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo của Nga, mặc dù Ukraine (theo cuộc phỏng vấn của Tổng thống Zelenskyy với Sky News) sẵn sàng không theo đuổi việc giành lại các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng bằng vũ lực, tự kiềm chế các nỗ lực ngoại giao, để đổi lấy lời mời gia nhập NATO mà không có sự bảo đảm nào theo Điều 5 liên quan đến các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng.
Trong khi những lập trường này được coi là không thể thương lượng, cuộc tấn công của Nga dần dần mở rộng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ở Ukraine, và cuộc phản công của Ukraine đã chiếm được một phần nhỏ đất liền của Nga, mà một số nhà tuyên truyền ở Ukraine gọi là vùng đất lịch sử của Ukraine.
Cuộc chiến leo thang khi một tên lửa đạn đạo tầm trung siêu thanh của Nga được bắn vào thành phố Dnipro của Ukraine trong một mối đe dọa hạt nhân rõ ràng, khi chính phủ Ukraine nhận được sự cho phép từ Hoa Kỳ và các chính phủ phương Tây khác để sử dụng nguồn cung cấp vũ khí của họ cho các cuộc tấn công tầm xa vào Nga sau cáo buộc có sự tham gia quân sự của Triều Tiên về phía Nga.
Khẳng định tham vọng gia nhập NATO của Ukraine là không thể thương lượng trong khi Tổng thống đắc cử Trump tỏ ý sẵn sàng ngăn chặn điều đó xảy ra như một con bài mặc cả cho Tổng thống Putin, Tổng thống Zelensky lại tỏ ý rằng việc phủ nhận điều mà ông cho là bảo đảm an ninh chiến lược thực sự duy nhất mà phương Tây có thể đưa ra có thể khiến Ukraine xem xét lại quyết định từ bỏ vũ khí hạt nhân được đưa ra vào những năm 1990.
Những tín hiệu không chính thức nguy hiểm rằng Ukraine có thể thực sự lấy lại vũ khí hạt nhân nếu không được phép gia nhập NATO đã được Điện Kremlin sử dụng để biện minh cho việc leo thang tống tiền hạt nhân của mình, mặc dù những tín hiệu này đã bị chính thức bác bỏ bằng những tuyên bố rằng Ukraine tuân thủ các nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân của mình. Tuy nhiên, là một trong những quốc gia có nỗi sợ chiến tranh hạt nhân thấp nhất thế giới, như các cuộc thăm dò cho thấy, Ukraine dường như có một số thành phần cấp tiến trong giới tinh hoa cầm quyền của mình, những người có xu hướng liều lĩnh khi khẳng định rằng "chúng ta sẽ có ô dù hạt nhân NATO hoặc vũ khí hạt nhân tự chế".
Sau các đề xuất đề cử chính sách đối ngoại cứng rắn của Trump, bao gồm đề cử đại sứ Liên Hợp Quốc ủng hộ tư cách thành viên NATO của Ukraine vào năm 2022, cùng các cuộc trao đổi công khai trên phương tiện truyền thông giữa người của Trump và Putin cho thấy cách tiếp cận "hòa bình thông qua sức mạnh" và thiếu thiện chí đánh đổi ở cả hai bên, có khả năng kế hoạch "hòa bình 24 giờ" của Tổng thống đắc cử Trump sẽ dẫn đến việc Điện Kremlin nhanh chóng bác bỏ đề xuất của ông và sau đó là tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine, thậm chí không loại trừ cả việc đe dọa hạt nhân.
Ngăn ngừa chiến tranh hạt nhân giữa NATO và Nga, và sự sống còn của nhân loại đòi hỏi phải chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Nga theo cách hòa bình và công bằng, không phải là “đóng băng” chiến tranh mà là bắt đầu một quá trình hòa giải thực sự. Để đạt được mục đích đó, cần có những chuyển đổi trong cấu trúc an ninh thế giới, và tinh thần thay đổi đã lan tỏa trong không khí với các cuộc thảo luận về những cải cách cần thiết của NATO và Liên hợp quốc.
Thay đổi quan trọng nhất cần có là làm cho NATO ít đe dọa hơn đối với Nga, nơi mà NATO hiện đang bị coi là một liên minh hạt nhân thù địch. Kinh nghiệm chiến tranh ở Ukraine cho thấy NATO có thể giúp Ukraine trong một cuộc chiến tranh phòng thủ bằng các biện pháp thông thường, mà không cần răn đe hạt nhân. Việc giảm thiểu cẩn thận mối đe dọa hạt nhân này có thể là cơ sở cho một giải pháp lâu dài với Nga, ngay cả khi NATO sẽ không từ bỏ cái gọi là "chính sách mở cửa" khiến Điện Kremlin khó chịu.
Tất nhiên, sẽ lý tưởng nếu giải tán NATO cùng với tất cả các liên minh quân sự và quân đội trên thế giới, loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường, và trao cho Liên Hợp Quốc nhiều quyền hạn và nguồn lực hơn để củng cố nền quản trị toàn cầu phi bạo lực và giải quyết xung đột hòa bình. Tuy nhiên, do không có nền giáo dục hòa bình phù hợp, phần lớn mọi người ở hầu hết mọi nơi vẫn đặt niềm tin vào quân đội và liên minh quân sự thay vì đối thoại và ngoại giao xây dựng hòa bình. Vì những người nhiệt thành trong các phong trào hòa bình vẫn chưa thay đổi được tình hình này, chúng ta cần phải nghĩ đến quá trình chuyển đổi dần dần sang hòa bình toàn cầu, từng bước một.
Sau bước đầu tiên, lệnh ngừng bắn, cam kết trung lập hạt nhân có thể là giải pháp dựa trên giá trị để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine với sự kêu gọi chung.
Người ta đã đề xuất trong một mục vụ Quaker: “Tại hội nghị thượng đỉnh ở Rio de Janeiro, các nhà lãnh đạo của 20 nền kinh tế lớn nhất thế giới trong tuyên bố của họ đã cam kết về một thế giới không có vũ khí hạt nhân. Thật vậy, chiến tranh hạt nhân không nên xảy ra, điều đó có nghĩa là các thành phố sẽ biến thành nghĩa địa phóng xạ và hàng triệu người thiệt mạng. Tôi hình dung Ukraine cũng có thể cam kết về một thế giới không có vũ khí hạt nhân bằng cách tham gia Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân, để ngay cả khi Ukraine gia nhập NATO, sẽ không có vũ khí hạt nhân và không có cuộc tập trận hạt nhân nào trên lãnh thổ Ukraine”.
Các quốc gia thành viên hiện tại của TPNW và các phong trào hòa bình có thể đề xuất trung lập hạt nhân cho Ukraine và chấp nhận trung lập hạt nhân trong NATO như một cách để hòa giải với Nga. Họ có thể nhắc nhở các đồng minh và đối thủ của NATO về nghĩa vụ của họ trong việc thực hiện các nỗ lực thiện chí để giải trừ vũ khí hạt nhân hoàn toàn theo Điều VI của Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, và nhấn mạnh rằng Câu lạc bộ Hạt nhân phải ngừng đe dọa thế giới bằng ngày tận thế hạt nhân, trớ trêu thay vì vì cái gọi là an ninh.
Nga đã chấp nhận sự trung lập về hạt nhân của các đồng minh và đối tác như Kazakhstan (một thành viên của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể do Nga đứng đầu) và Mông Cổ, do đó, các nước NATO cũng sẽ áp dụng chính sách tương tự.
Ngoài thiệt hại trực tiếp từ sự xâm lược của Nga đối với Ukraine, còn có những khuynh hướng phản dân chủ và những lời cáo buộc lẫn nhau được cường điệu hóa trong việc gieo rắc lòng căm thù dân tộc đối với kẻ thù thông qua tuyên truyền chính thức ở cả Nga và Ukraine. Mặc dù sự tương đồng này giữa kẻ xâm lược và nạn nhân không phải là cái cớ cho sự xâm lược của Nga, nhưng có vẻ như cần có một số loại chuyển đổi hòa bình ở cả hai xã hội để có thể hòa giải thực sự trong tương lai. Cả kiến thức và đức tin đều có thể hữu ích trên con đường chuyển đổi đó.
Những người theo đạo Quaker Ukraine (Hội những người bạn của Ukraine) và những người theo chủ nghĩa hòa bình khác hy vọng rằng các nhà thờ chính thống đang vô liêm sỉ ủng hộ chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt có thể dần được đưa ra ánh sáng bằng cách truyền bá quan điểm tôn giáo hòa bình và chủ nghĩa hòa bình nhân văn thế tục.
Chúng tôi đã ra mắt tại Ukraine Trường học của chủ nghĩa hòa bình dân sự tự do giáo dục mọi người về bản chất và các hoạt động thực hành hòa bình đích thực, và khi dự án này được phát triển đủ, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ những người bạn Nga thành lập một ngôi trường tương tự.
Phong trào hòa bình Ukraina, với tư cách là một chi nhánh của World BEYOND War, sẽ tiếp tục đóng góp vào các nỗ lực giáo dục hòa bình của mạng lưới toàn cầu của chúng tôi nhằm mục đích xóa bỏ mọi cuộc chiến tranh.
Responses 2
Chiến tranh không bao giờ là câu trả lời. Ngoại giao đã bị lãng quên. Chúng ta cấp cho quân đội Hoa Kỳ một nghìn tỷ đô la để giết những người không tham chiến. Hãy hành động!
Lệnh ngừng bắn và trung lập hạt nhân, cùng với các cuộc đàm phán hòa bình và cải cách an ninh rộng rãi hơn, sẽ mở ra con đường thực tế để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, giảm mối đe dọa hạt nhân và thúc đẩy hòa giải, nhưng đòi hỏi cam kết thực sự từ tất cả các bên nhằm ưu tiên hòa bình hơn tham vọng quân sự.