Bởi Robert C. Koehler, ngày 13 tháng 2017 năm XNUMX, Kỳ quan thường gặp.
“. . . bảo mật thực sự chỉ có thể được chia sẻ. . . ”
Tôi gọi đó là tin tức trong lồng: thực tế là Chiến dịch Quốc tế Xóa bỏ Vũ khí Hạt nhân đã được trao giải Nobel Hòa bình năm nay.
Nói cách khác, tốt đẹp làm sao, nhưng nó không liên quan gì đến những thứ thực sự đang diễn ra trên khắp Hành tinh Trái đất, chẳng hạn như vụ thử ICBM gần đây của Triều Tiên đặt toàn bộ nước Mỹ vào tầm bắn của nó, hoặc trò chơi khiêu khích nước Mỹ của Trump đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên, hay sự phát triển âm thầm bất tận của "thế hệ tiếp theo" của vũ khí hạt nhân.
Hoặc khả năng sắp xảy ra. . . uh, chiến tranh hạt nhân.
Giành giải Nobel Hòa bình không giống như đoạt giải Oscar - chấp nhận một vinh dự lớn, hào nhoáng cho một tác phẩm đã hoàn thành. Giải thưởng là về tương lai. Bất chấp những lựa chọn tồi tệ tai hại trong những năm qua (Henry Kissinger, vì Chúa), Giải thưởng Hòa bình, hoặc lẽ ra, hoàn toàn phù hợp với những gì đang xảy ra ở rìa của cuộc xung đột toàn cầu: một sự công nhận về sự mở rộng ý thức của con người đối với sự sáng tạo của hòa bình thực sự. Mặt khác, địa chính trị bị mắc kẹt trong những điều chắc chắn cũ, cùng cũ: Có thể đúng, thưa quý vị, vì vậy bạn phải sẵn sàng giết người.
Và tin tức chính thống về Triều Tiên luôn luôn, chỉ về kho vũ khí hạt nhân nhỏ của quốc gia đó và những gì nên làm với nó. Điều mà các tin tức không bao giờ có là kho vũ khí hạt nhân lớn hơn một chút của kẻ thù truyền kiếp của nó, Hoa Kỳ. Đó là điều hiển nhiên. Và - trở thành hiện thực - nó sẽ không biến mất.
Điều gì sẽ xảy ra nếu phong trào chống hạt nhân toàn cầu thực sự được giới truyền thông tôn trọng và các nguyên tắc phát triển của nó liên tục phù hợp với bối cảnh báo cáo của nó? Điều đó có nghĩa là báo cáo về Triều Tiên sẽ không chỉ giới hạn ở chúng tôi và họ. Một bên thứ ba toàn cầu sẽ xoay quanh toàn bộ cuộc xung đột: đa số các quốc gia trên toàn cầu mà tháng XNUMX năm ngoái đã bỏ phiếu tuyên bố tất cả vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp.
Chiến dịch Quốc tế Bãi bỏ Vũ khí Hạt nhân - ICAN - một liên minh của các tổ chức phi chính phủ ở khoảng một trăm quốc gia, đã dẫn đầu chiến dịch dẫn đến kết quả là vào mùa hè năm ngoái, trong hiệp ước của Liên hợp quốc cấm sử dụng, phát triển và tích trữ vũ khí hạt nhân. Nó đã thông qua 122-1, nhưng cuộc tranh luận đã bị tẩy chay bởi chín quốc gia có vũ khí hạt nhân (Anh, Trung Quốc, Pháp, Ấn Độ, Israel, Triều Tiên, Pakistan, Nga và Hoa Kỳ), cùng với Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc và mọi thành viên của NATO ngoại trừ Hà Lan, quốc gia bỏ phiếu không bỏ phiếu.
Điều đáng chú ý mà Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân đã đạt được là nó giành quyền kiểm soát quá trình giải trừ vũ khí hạt nhân khỏi các quốc gia sở hữu chúng. Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968 đã kêu gọi các cường quốc hạt nhân “theo đuổi việc giải trừ vũ khí hạt nhân,” dường như là lúc họ rảnh rỗi. Nửa thế kỷ sau, vũ khí hạt nhân vẫn là nền tảng an ninh của họ. Thay vào đó, họ đã theo đuổi hiện đại hóa hạt nhân.
Nhưng với hiệp ước năm 2017, “Các cường quốc hạt nhân đang mất quyền kiểm soát chương trình giải trừ vũ khí hạt nhân,” như Nina Tannenwald đã viết trên tờ Washington Post vào thời điểm đó. Phần còn lại của thế giới đã nắm giữ chương trình nghị sự và - bước một - tuyên bố vũ khí hạt nhân là bất hợp pháp.
“Như một người ủng hộ đã nói,“ Bạn không thể đợi những người hút thuốc đưa ra lệnh cấm hút thuốc, ”Tannenwald viết.
Bà nói thêm: “Hiệp ước thúc đẩy những thay đổi về thái độ, ý tưởng, nguyên tắc và diễn ngôn - những tiền đề thiết yếu để giảm số lượng vũ khí hạt nhân. Cách tiếp cận giải trừ vũ khí này bắt đầu bằng việc thay đổi ý nghĩa của vũ khí hạt nhân, buộc các nhà lãnh đạo và xã hội phải suy nghĩ và đánh giá chúng khác nhau. . . . Hiệp ước cấm các mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân trực tiếp thách thức các chính sách răn đe. Nó có khả năng làm phức tạp các lựa chọn chính sách cho các đồng minh của Hoa Kỳ dưới 'cái ô' hạt nhân của Hoa Kỳ, những người chịu trách nhiệm trước quốc hội và xã hội dân sự của họ. "
Điều mà hiệp ước thách thức là khả năng răn đe hạt nhân: sự biện minh mặc định cho việc duy trì và phát triển các kho vũ khí hạt nhân.
Vì vậy, tôi trở lại câu trích dẫn ở đầu cột này. Tilman Ruff, một bác sĩ người Úc và là người đồng sáng lập ICAN, đã viết trên tờ The Guardian sau khi tổ chức này được trao Giải thưởng Hòa bình: “Một trăm hai mươi hai tiểu bang đã hành động. Cùng với xã hội dân sự, họ đã mang lại nền dân chủ và nhân loại toàn cầu để giải trừ vũ khí hạt nhân. Họ đã nhận ra rằng kể từ Hiroshima và Nagasaki, an ninh thực sự chỉ có thể được chia sẻ, và không thể đạt được bằng cách đe dọa và mạo hiểm sử dụng những vũ khí hủy diệt hàng loạt tồi tệ nhất này ”.
Nếu điều này là đúng - nếu an ninh thực sự bằng cách nào đó phải được tạo ra cùng nhau, ngay cả với Triều Tiên, và nếu bước vào rìa của chiến tranh hạt nhân, như chúng ta đã làm từ năm 1945, sẽ không bao giờ dẫn đến hòa bình toàn cầu mà thay vào đó, ở một thời điểm nào đó, thảm họa hạt nhân - những tác động đòi hỏi sự khám phá không ngừng, đặc biệt là bởi các phương tiện truyền thông của các quốc gia giàu có nhất và đặc quyền nhất trên thế giới.
Ruff viết: “Vì lý do quá lâu đã nhường chỗ cho lời nói dối rằng chúng ta an toàn hơn khi chi hàng tỷ USD mỗi năm để chế tạo vũ khí mà để chúng ta có tương lai, không bao giờ được sử dụng,” Ruff viết.
"Giải trừ vũ khí hạt nhân là nhu cầu nhân đạo cấp bách nhất của thời đại chúng ta."
Nếu điều này là đúng - và hầu hết thế giới tin rằng đúng như vậy - thì Kim Jong-un và chương trình tên lửa hạt nhân của Triều Tiên chỉ là một phần nhỏ trong mối đe dọa mà mọi con người trên hành tinh phải đối mặt. Có một nhà lãnh đạo liều lĩnh, không ổn định khác với ngón tay của mình trên nút hạt nhân, được đưa đến hành tinh một năm trước bởi nền dân chủ còn thiếu sót của Hoa Kỳ.
Donald Trump nên là người áp phích giải trừ vũ khí hạt nhân.
