Nhìn ra điều hiển nhiên với Naomi Klein

Trước hết, tôi muốn chúc mừng Naomi Klein về cuốn sách đầy cảm hứng của cô ấy.  Đây Changes Everything đã giúp độc giả của cô hiểu rõ hơn về sự nảy mầm của một phong trào khí hậu đa chiều trên diện rộng từ đầu và tiềm năng của nó trong việc kích thích và hồi sinh Cánh tả. Ngoài ra, cô ấy đã thể hiện sự can đảm để chỉ ra nguồn gốc của vấn đề - chủ nghĩa tư bản - khi rất nhiều nhà hoạt động không muốn nhắc đến từ “c”. Ngoài ra, việc bà tập trung vào ngành nhiên liệu hóa thạch là mục tiêu chiến lược của phong trào nêu rõ tầm quan trọng của việc cô lập một trong những lĩnh vực ác độc nhất của chủ nghĩa tư bản công nghiệp.

Nhưng bất chấp sự đối xử sâu sắc và truyền cảm hứng của cô về tiềm năng của phong trào khí hậu thay đổi tất cả mọi thứ, Tôi tin rằng Klein đã nói quá về trường hợp của cô ấy và bỏ qua các đặc điểm quan trọng của hệ thống rối loạn chức năng nguy hiểm mà chúng tôi đang chống lại. Bằng cách đặt vấn đề biến đổi khí hậu lên bệ đỡ, cô ấy đã hạn chế sự hiểu biết của chúng ta về cách phá vỡ sự kìm kẹp của chủ nghĩa tư bản đối với cuộc sống và tương lai của chúng ta.

Ví dụ, Klein bỏ qua mối liên hệ sâu sắc giữa hỗn loạn khí hậu, chủ nghĩa quân phiệt và chiến tranh. Trong khi cô ấy dành cả một chương để giải thích lý do tại sao chủ sở hữu Virgin Airlines, Richard Branson và các tỷ phú Green khác không cứu chúng ta, cô ấy dành ba câu nhỏ cho tổ chức đốt xăng dầu bạo lực, lãng phí và tồi tệ nhất trên Trái đất - quân đội Hoa Kỳ.[1]  Klein chia sẻ điểm mù này với diễn đàn khí hậu chính thức của Liên hợp quốc. UNFCCC loại trừ hầu hết mức tiêu thụ nhiên liệu và khí thải của lĩnh vực quân sự khỏi kiểm kê khí nhà kính quốc gia.[2]  Sự miễn trừ này là kết quả của việc vận động hành lang ráo riết của Hoa Kỳ trong các cuộc đàm phán ở Kyoto vào giữa những năm 1990. Kể từ đó, “lượng khí thải carbon” của cơ sở quân sự đã chính thức bị bỏ qua.[3]  Cuốn sách của Klein đã mất một cơ hội quan trọng để phơi bày sự che đậy quỷ quyệt này.

Lầu năm góc không chỉ là nơi đốt nhiên liệu hóa thạch lớn nhất trên hành tinh; nó cũng là nhà xuất khẩu vũ khí hàng đầu và chi tiêu quân sự.[4]  Đế chế quân sự toàn cầu của Mỹ bảo vệ các nhà máy lọc dầu, đường ống dẫn và tàu siêu tốc của Big Oil. Nó ủng hộ các chế độ chuyên chế dầu khí phản động nhất; nuốt một lượng lớn dầu để cung cấp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh của nó; và phun ra nhiều chất độc nguy hiểm ra môi trường hơn bất kỳ chất gây ô nhiễm nào của công ty.[5]  Quân đội, các nhà sản xuất vũ khí và ngành công nghiệp dầu khí có một lịch sử cộng tác tham nhũng lâu đời. Mối quan hệ xấu xa này nổi bật lên ở sự nhẹ nhõm đậm nét ở Trung Đông, nơi Washington trang bị vũ khí cho các chế độ đàn áp trong khu vực bằng vũ khí mới nhất và áp đặt một hệ thống các căn cứ, nơi binh lính Mỹ, lính đánh thuê và máy bay không người lái được triển khai để bảo vệ các máy bơm, nhà máy lọc dầu và đường cung cấp của Exxon-Mobil, BP và Chevron.[6]

Tổ hợp dầu khí-quân sự là lĩnh vực phản dân chủ, tốn kém nhất, phá hoại nhất của nhà nước doanh nghiệp. Nó nắm giữ quyền lực to lớn đối với Washington và cả hai đảng chính trị. Bất kỳ phong trào nào nhằm chống lại sự hỗn loạn khí hậu, chuyển đổi tương lai năng lượng của chúng ta và củng cố nền dân chủ cơ sở đều không thể bỏ qua đế chế dầu mỏ của Mỹ. Tuy nhiên, thật kỳ lạ khi Klein tìm cách tài trợ cho việc chuyển đổi sang cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo ở Mỹ, ngân sách quân sự cồng kềnh lại không được xem xét.[7]

Bản thân Lầu Năm Góc cũng công khai nhận ra mối liên hệ giữa biến đổi khí hậu và chiến tranh. Vào tháng XNUMX, một báo cáo của Ban Cố vấn Quân sự Hoa Kỳ về An ninh quốc gia và các rủi ro gia tăng của biến đổi khí hậu cảnh báo rằng, khi đó, các tác động dự kiến ​​của biến đổi khí hậu sẽ nhiều hơn số nhân đe dọa; chúng sẽ đóng vai trò là chất xúc tác cho sự bất ổn và xung đột ”. Đáp lại, Lầu Năm Góc đang chuẩn bị để chống lại "cuộc chiến khí hậu" đối với các nguồn tài nguyên bị đe dọa bởi sự gián đoạn khí quyển, như nước ngọt, đất canh tác và lương thực.[8]

Mặc dù Klein bỏ qua mối liên hệ giữa chủ nghĩa quân phiệt và biến đổi khí hậu và bỏ qua phong trào hòa bình như một đồng minh thiết yếu, phong trào hòa bình không bỏ qua biến đổi khí hậu. Các nhóm phản đối chiến tranh như Cựu chiến binh vì hòa bình, Chiến tranh là tội ác và Liên minh những người kháng chiến đã biến mối liên hệ giữa chủ nghĩa quân phiệt và sự gián đoạn khí hậu trở thành trọng tâm trong công việc của họ. Cuộc khủng hoảng khí hậu là mối quan tâm cấp bách của hàng trăm nhà hoạt động vì hòa bình trên khắp thế giới đã tập trung tại Capetown, Nam Phi vào tháng 2014 năm XNUMX. Hội nghị của họ, do War Resisters International tổ chức, đề cập đến chủ nghĩa hoạt động bất bạo động, tác động của biến đổi khí hậu, và sự trỗi dậy của chủ nghĩa quân phiệt trên khắp thế giới.[9]

Klein nói rằng cô ấy nghĩ rằng biến đổi khí hậu có một tiềm năng duy nhất được kích thích bởi vì nó mang đến cho nhân loại một “cuộc khủng hoảng hiện sinh”. Cô bắt đầu cho thấy cách nó có thể thay đổi mọi thứ bằng cách dệt “tất cả những vấn đề có vẻ khác biệt này thành một câu chuyện mạch lạc về cách bảo vệ nhân loại khỏi sự tàn phá của một hệ thống kinh tế bất công man rợ và một hệ thống khí hậu bất ổn.” Nhưng sau đó câu chuyện của cô hầu như bỏ qua chủ nghĩa quân phiệt. Điều này khiến tôi tạm dừng. Liệu bất kỳ phong trào tiến bộ nào có thể bảo vệ hành tinh mà không kết nối các dấu chấm giữa hỗn loạn khí hậu và chiến tranh hoặc đối đầu với đế chế quân sự dầu khí này? Nếu Hoa Kỳ và các chính phủ khác gây chiến vì nguồn dự trữ năng lượng và các nguồn tài nguyên khác của hành tinh đang bị thu hẹp, liệu chúng ta có nên tập trung vào biến đổi khí hậu hay chống lại các cuộc chiến tranh tài nguyên trở thành mối quan tâm trước mắt của chúng ta?

Một điểm mù quan trọng khác trong cuốn sách của Klein là vấn đề “dầu đỉnh”. Đây là thời điểm mà tốc độ khai thác xăng dầu đã đạt mức tối đa và bắt đầu giảm dần. Đến nay, người ta đã chấp nhận rộng rãi rằng sản lượng dầu THUẬN LỢI toàn cầu đạt đỉnh vào khoảng năm 2005.[10]  Nhiều người tin rằng điều này tạo ra giá dầu cao đã gây ra suy thoái 2008 và thúc đẩy nỗ lực mới nhất để khai thác dầu đá phiến và dầu đá phiến bẩn đắt tiền, bẩn thỉu một khi giá cuối cùng đã mang lại lợi nhuận.[11]

Mặc dù một số hoạt động khai thác này là một bong bóng đầu cơ tài chính được trợ cấp nhiều, có thể sớm bị thổi phồng quá mức, dòng chảy tạm thời của các hydrocacbon bất thường đã mang lại cho nền kinh tế một thời gian ngắn nghỉ ngơi sau suy thoái. Tuy nhiên, sản lượng dầu thông thường được dự đoán sẽ giảm hơn 50% trong hai thập kỷ tới trong khi các nguồn thông thường khó có thể thay thế hơn 6%.[12]  Vì vậy, sự sụp đổ kinh tế toàn cầu có thể sớm trở lại với một sự báo thù.

Tình trạng khó khăn về dầu ở mức đỉnh điểm đặt ra các vấn đề xây dựng phong trào quan trọng đối với các nhà hoạt động khí hậu và tất cả những người tiến bộ. Klein có thể đã tránh vấn đề này bởi vì một số người trong đám đông dầu đỉnh cao coi thường nhu cầu về sự chuyển động khí hậu mạnh mẽ. Không phải họ nghĩ rằng biến đổi khí hậu không phải là một vấn đề nghiêm trọng, mà bởi vì họ tin rằng chúng ta đang tiến gần đến sự sụp đổ công nghiệp toàn cầu do sự giảm mạnh net hydrocacbon có sẵn cho tăng trưởng kinh tế. Theo ước tính của họ, nguồn cung cấp nhiên liệu hóa thạch toàn cầu sẽ giảm đáng kể so với nhu cầu gia tăng vì xã hội sẽ đòi hỏi lượng năng lượng ngày càng tăng chỉ để tìm và chiết xuất các hydrocacbon bẩn, độc hại còn lại.

Do đó, mặc dù có thể vẫn còn lượng năng lượng hóa thạch khổng lồ dưới lòng đất, nhưng xã hội sẽ phải dành phần lớn năng lượng và vốn hơn chỉ để đạt được nó, ngày càng ít để lại cho mọi thứ khác. Các nhà lý thuyết về dầu mỏ đỉnh cao cho rằng sự tiêu hao năng lượng và vốn này sẽ tàn phá phần còn lại của nền kinh tế. Họ tin rằng sự đổ vỡ lờ mờ này có thể giúp cắt giảm lượng khí thải carbon nhiều hơn bất kỳ phong trào chính trị nào. Họ có đúng không? Ai biết? Nhưng ngay cả khi họ sai về sự sụp đổ hoàn toàn, thì các hydrocacbon đỉnh nhất nhất định sẽ kích hoạt các cuộc suy thoái leo thang và kèm theo sự sụt giảm lượng khí thải carbon. Điều này sẽ có ý nghĩa gì đối với chuyển động khí hậu và tác động mạnh mẽ của nó đối với Cánh trái?

Bản thân Klein cũng thừa nhận rằng, cho đến nay, mức giảm phát thải KNK lớn nhất đến từ suy thoái kinh tế chứ không phải do hành động chính trị. Nhưng cô ấy tránh câu hỏi sâu hơn mà điều này đặt ra: Nếu chủ nghĩa tư bản thiếu nguồn năng lượng dồi dào, rẻ tiền cần thiết để duy trì tăng trưởng, thì phong trào khí hậu sẽ ứng phó thế nào khi tình trạng trì trệ, suy thoái và trầm cảm trở thành bình thường mới và kết quả là lượng khí thải carbon bắt đầu giảm?

Klein coi chủ nghĩa tư bản như một cỗ máy tăng trưởng không ngừng tàn phá hành tinh. Nhưng chỉ thị chính của chủ nghĩa tư bản là lợi nhuận, không phải tăng trưởng. Nếu tăng trưởng chuyển sang thu hẹp và sụp đổ, chủ nghĩa tư bản sẽ không bay hơi. Giới tinh hoa tư bản sẽ trích lợi nhuận từ tích trữ, tham nhũng, khủng hoảng và xung đột. Trong một nền kinh tế kém tăng trưởng, động cơ lợi nhuận có thể có tác động dị hóa nghiêm trọng đối với xã hội. Từ "dị hóa" xuất phát từ tiếng Hy Lạp và được sử dụng trong sinh học để chỉ tình trạng mà một sinh vật sống tự ăn. Chủ nghĩa tư bản dị hóa là một hệ thống kinh tế tự ăn thịt. Trừ khi chúng ta giải phóng mình khỏi sự kìm kẹp của nó, chủ nghĩa tư bản dị hóa sẽ trở thành tương lai của chúng ta.

Sự bùng nổ dị hóa của chủ nghĩa tư bản làm nảy sinh những khó khăn quan trọng mà các nhà hoạt động khí hậu và Cánh tả phải xem xét. Thay vì tăng trưởng không ngừng, điều gì sẽ xảy ra nếu tương lai trở thành một chuỗi suy thoái kinh tế do năng lượng gây ra - một nấc thang gập ghềnh, không bằng phẳng, sụt giảm khỏi cao nguyên dầu đỉnh cao? Biến động khí hậu sẽ phản ứng như thế nào nếu tín dụng đóng băng, tài sản tài chính bốc hơi, giá trị tiền tệ biến động dữ dội, thương mại ngừng hoạt động và chính phủ áp đặt các biện pháp hà khắc để duy trì quyền lực của họ? Nếu người Mỹ không thể tìm thấy thức ăn trong siêu thị, tiền trong máy ATM, khí đốt trong máy bơm và điện trong đường dây điện, liệu khí hậu có phải là mối quan tâm chính của họ?

Các cơn co giật và co thắt kinh tế toàn cầu sẽ làm giảm triệt để việc sử dụng hydrocarbon, khiến giá năng lượng giảm mạnh tạm thời. Trong bối cảnh suy thoái kinh tế sâu sắc và việc giảm đáng kể lượng khí thải carbon, liệu hỗn loạn khí hậu có còn là mối quan tâm trung tâm của công chúng và là một vấn đề kích thích cánh tả? Nếu không, làm thế nào một phong trào tiến bộ tập trung vào biến đổi khí hậu sẽ duy trì động lực của nó? Liệu công chúng có chấp nhận những lời kêu gọi hạn chế phát thải carbon để cứu khí hậu nếu đốt cháy các hydrocacbon rẻ hơn dường như là cách nhanh nhất để thúc đẩy tăng trưởng bắt đầu, bất kể tạm thời như thế nào?

Theo kịch bản có thể xảy ra này, biến động khí hậu có thể sụp đổ nhanh hơn cả nền kinh tế. Giảm GHG do suy thoái gây ra sẽ là một điều tuyệt vời đối với khí hậu, nhưng nó sẽ gây khó khăn cho sự chuyển dịch khí hậu bởi vì mọi người sẽ thấy ít lý do để quan tâm đến việc cắt giảm lượng khí thải carbon. Trong bối cảnh suy thoái và lượng khí thải carbon giảm, người dân và chính phủ sẽ lo lắng hơn nhiều về sự phục hồi kinh tế. Trong những điều kiện này, phong trào sẽ chỉ tồn tại nếu nó chuyển trọng tâm của nó từ biến đổi khí hậu sang xây dựng một sự phục hồi ổn định, bền vững không gây nghiện để làm biến mất nguồn dự trữ nhiên liệu hóa thạch.

Nếu các nhà tổ chức cộng đồng xanh và các phong trào xã hội khởi xướng các hình thức phi lợi nhuận của ngân hàng, sản xuất và trao đổi có trách nhiệm xã hội giúp mọi người sống sót sau các sự cố hệ thống, họ sẽ nhận được sự chấp thuận và tôn trọng của công chúng.  If họ giúp tổ chức các trang trại cộng đồng, nhà bếp, phòng khám sức khỏe và an ninh khu phố, họ sẽ đạt được sự hợp tác và hỗ trợ hơn nữa. Và if họ có thể tập hợp mọi người để bảo vệ tiền tiết kiệm và lương hưu của họ và ngăn chặn việc tịch thu nhà, trục xuất, sa thải và đóng cửa nơi làm việc, khi đó sự phản kháng phổ biến đối với chủ nghĩa tư bản dị hóa sẽ tăng lên đáng kể. Để nuôi dưỡng quá trình chuyển đổi hướng tới một xã hội phát triển thịnh vượng, công bằng, ổn định về mặt sinh thái, tất cả những cuộc đấu tranh này phải được đan xen và truyền cảm hứng cho một tầm nhìn đầy cảm hứng về cuộc sống có thể tốt hơn bao nhiêu nếu chúng ta giải phóng mình khỏi hệ thống rối loạn chức năng, ám ảnh lợi nhuận và nghiện xăng dầu này một lần và mãi mãi.

Bài học mà Naomi Klein bỏ qua có vẻ rõ ràng. Sự hỗn loạn về khí hậu chỉ là một triệu chứng ĐÁNH MẠNH của xã hội rối loạn chức năng của chúng ta. Để tồn tại chủ nghĩa tư bản dị hóa và tạo ra một giải pháp thay thế, các nhà hoạt động phong trào sẽ phải dự đoán và giúp mọi người ứng phó với nhiều cuộc khủng hoảng trong khi tổ chức họ để nhận ra và tận gốc nguồn gốc của chúng. Nếu phong trào thiếu tầm nhìn xa để lường trước những thảm họa chồng chất này và thay đổi trọng tâm của nó khi cần, chúng ta sẽ lãng phí một bài học quan trọng từ cuốn sách trước của Klein, Học thuyết sốc. Trừ khi Cánh tả có khả năng hình dung và đưa ra một giải pháp thay thế tốt hơn, giới tinh hoa quyền lực sẽ sử dụng mỗi cuộc khủng hoảng mới để thông qua chương trình nghị sự “khoan và giết” của họ trong khi xã hội đang quay cuồng và tổn thương. Nếu Cánh tả không thể xây dựng một phong trào đủ mạnh và đủ linh hoạt để chống lại các tình huống khẩn cấp về sinh thái, kinh tế và quân sự của nền văn minh công nghiệp đang suy giảm và bắt đầu tạo ra các giải pháp thay thế đầy hy vọng, nó sẽ nhanh chóng mất động lực vào tay những người kiếm lợi từ thảm họa.

Tiến sĩ Craig Collins là tác giả của cuốn sáchLỗ hổng độc hạiTập (Nhà xuất bản Đại học Cambridge), chuyên kiểm tra hệ thống bảo vệ môi trường rối loạn chức năng của Mỹ. Ông giảng dạy khoa học chính trị và luật môi trường tại Đại học bang California East Bay và là thành viên sáng lập của Đảng Xanh California.