David Swanson, World BEYOND War, Tháng Mười 7, 2022
tôi vừa mới đọc Tìm kiếm quái vật để tiêu diệt của Christopher J. Coyne. Nó được xuất bản bởi Viện Độc lập (có vẻ như dành riêng cho việc bóc lột người giàu, phá hoại chủ nghĩa xã hội, v.v.). Cuốn sách bắt đầu bằng cách trích dẫn ảnh hưởng của cả những người ủng hộ hòa bình và các nhà kinh tế cánh hữu.
Nếu tôi phải xếp hạng các lý do tôi muốn xóa bỏ chiến tranh, lý do đầu tiên là tránh nạn tàn sát hạt nhân, và lý do thứ hai sẽ là đầu tư vào chủ nghĩa xã hội. Tái đầu tư thậm chí một phần nhỏ chi tiêu chiến tranh cho các nhu cầu về con người và môi trường sẽ cứu được nhiều sinh mạng hơn tất cả các cuộc chiến đã xảy ra, cải thiện nhiều cuộc sống hơn tất cả các cuộc chiến đã trở nên tồi tệ và tạo điều kiện cho sự hợp tác toàn cầu về các cuộc khủng hoảng không bắt buộc (khí hậu, môi trường, dịch bệnh , vô gia cư, nghèo đói) mà chiến tranh đã cản trở.
Coyne chỉ trích cỗ máy chiến tranh vì sự giết chóc và bị thương, chi phí của nó, sự tham nhũng của nó, sự phá hủy quyền tự do dân sự, sự xói mòn quyền tự quản của nó, v.v., và tôi đồng ý và đánh giá cao tất cả những điều đó. Nhưng Coyne dường như nghĩ rằng hầu như bất cứ điều gì khác mà chính phủ làm (chăm sóc sức khỏe, giáo dục, v.v.) liên quan đến những tệ nạn tương tự chỉ ở mức độ giảm:
“Nhiều người hoài nghi về các chương trình của chính phủ trong nước (ví dụ: các chương trình xã hội, y tế, giáo dục, v.v.) và quyền lực kinh tế và chính trị tập trung do các tổ chức và cá nhân nắm giữ (ví dụ: phúc lợi doanh nghiệp, nắm bắt quy định, quyền lực độc quyền) hoàn toàn thoải mái nắm giữ các chương trình lớn của chính phủ nếu chúng thuộc phạm vi 'an ninh quốc gia' và 'quốc phòng.' Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các chương trình của chính phủ trong nước và đế chế là ở mức độ hơn là loại ”.
Coyne, tôi nghi ngờ, sẽ đồng ý với tôi rằng một chính phủ sẽ ít tham nhũng và phá hoại hơn nếu tài trợ quân sự được chuyển đến các nhu cầu xã hội. Nhưng nếu anh ấy giống như mọi người theo chủ nghĩa tự do mà tôi từng yêu cầu, anh ấy sẽ từ chối ủng hộ ngay cả quan điểm thỏa hiệp là đưa một phần chi tiêu chiến tranh vào việc cắt giảm thuế cho các tỷ phú và một phần của nó, chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe. Về nguyên tắc, anh ta sẽ không thể hỗ trợ chi tiêu của chính phủ ngay cả khi chi tiêu của chính phủ ít tệ hơn, ngay cả khi sau ngần ấy năm kinh nghiệm thực tế được ghi nhận, những tệ nạn lý thuyết của việc chăm sóc sức khỏe cho người dân đã bị bác bỏ, ngay cả khi tham nhũng và sự lãng phí của các công ty bảo hiểm y tế Hoa Kỳ vượt xa tình trạng tham nhũng và lãng phí của các hệ thống chi trả một lần ở nhiều quốc gia. Cũng như nhiều vấn đề, bắt tay vào làm việc trên lý thuyết, những gì từ lâu đã thành công trong thực tế vẫn là rào cản lớn đối với giới học thuật Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, có rất nhiều điều để đồng ý và có rất ít từ để không đồng ý với cuốn sách này, ngay cả khi những động cơ đằng sau nó hầu như không thể hiểu được đối với tôi. Coyne phản đối những can thiệp của Mỹ ở Mỹ Latinh rằng họ đã thất bại trong việc áp đặt nền kinh tế Mỹ và trên thực tế đã đặt cho nó một cái tên xấu. Nói cách khác, họ đã thất bại trong điều kiện của chính họ. Thực tế là đó không phải là điều khoản của tôi, và tôi rất vui vì họ đã thất bại, không làm tắt tiếng chỉ trích.
Trong khi Coyne đề cập đến việc giết người và di dời con người do chiến tranh, ông tập trung nhiều hơn vào chi phí tài chính - tất nhiên, không đề xuất những gì có thể đã được thực hiện để cải thiện thế giới bằng những khoản tiền đó. Điều đó tốt với tôi cho đến khi nó đi. Nhưng sau đó, ông tuyên bố rằng các quan chức chính phủ tìm cách tác động đến nền kinh tế sẽ có xu hướng trở thành những kẻ tàn bạo cuồng quyền lực. Điều này dường như bỏ qua mức độ tương đối hòa bình của chính phủ các nền kinh tế do chính phủ kiểm soát nhiều hơn so với Mỹ. Coyne không đưa ra bằng chứng nào để phản bác lại những gì có vẻ là thực tế hiển nhiên.
Đây là Coyne về sức lan tỏa của “nhà nước bảo hộ”: “[T] anh ta hoạt động của nhà nước bảo hộ có ảnh hưởng và ảnh hưởng đến hầu hết các lĩnh vực của đời sống trong nước — kinh tế, chính trị và xã hội. Ở hình thức lý tưởng, trạng thái bảo hộ tối thiểu sẽ chỉ thực thi các hợp đồng, cung cấp an ninh nội bộ để bảo vệ các quyền và cung cấp khả năng phòng thủ quốc gia trước các mối đe dọa từ bên ngoài ”. Nhưng những gì ông cảnh báo dường như được rút ra từ một văn bản thế kỷ 18 mà không liên quan đến kinh nghiệm hàng thế kỷ. Không có mối tương quan trong thế giới thực giữa chủ nghĩa xã hội và chế độ chuyên chế hoặc giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa quân phiệt. Tuy nhiên, Coyne hoàn toàn đúng khi chủ nghĩa quân phiệt làm xói mòn quyền tự do dân sự. Ông kể lại rất nhiều về sự thất bại thảm hại trong cuộc chiến chống ma túy của Hoa Kỳ ở Afghanistan. Ông cũng bao gồm một chương hay về sự nguy hiểm của máy bay không người lái giết người. Tôi rất vui khi thấy điều đó, vì mọi thứ hầu như đã được bình thường hóa và bị lãng quên.
Với mỗi cuốn sách phản chiến, tôi cố gắng khám phá ra bất kỳ gợi ý nào về việc tác giả ủng hộ việc bãi bỏ hay chỉ đơn thuần là cải cách chiến tranh. Lúc đầu, Coyne dường như chỉ ủng hộ việc tái định vị chứ không phải bãi bỏ: “[T] ông ấy cho rằng chủ nghĩa đế quốc quân sự là phương tiện chính để tham gia vào các mối quan hệ quốc tế cần phải được loại bỏ khỏi bệ đỡ hiện tại của nó”. Vì vậy, nó nên là một phương tiện phụ?
Coyne dường như cũng không vạch ra kế hoạch thực sự cho cuộc sống không có chiến tranh. Ông ủng hộ một số hình thức xây dựng hòa bình toàn cầu, nhưng không đề cập đến việc xây dựng luật toàn cầu hoặc chia sẻ tài sản toàn cầu - trên thực tế, chỉ kỷ niệm các quốc gia quyết định mọi thứ mà không có quản trị toàn cầu. Coyne muốn cái mà anh ấy gọi là phòng thủ “đa tâm”. Điều này dường như có quy mô nhỏ hơn, được xác định tại địa phương, có vũ trang, phòng thủ bạo lực được mô tả trong biệt ngữ trường học kinh doanh, nhưng không phải là phòng thủ không vũ trang có tổ chức:
“Trong phong trào dân quyền, các nhà hoạt động người Mỹ gốc Phi không thể tin tưởng vào sự bảo vệ đơn trung, do nhà nước cung cấp để bảo vệ họ khỏi bạo lực chủng tộc. Đáp lại, các doanh nhân trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi đã tổ chức vũ trang tự vệ để bảo vệ các nhà hoạt động khỏi bạo lực. "
Nếu bạn không biết rằng phong trào Dân quyền về cơ bản là thành công của các doanh nhân bạo lực, thì BẠN đã đọc những gì?
Coyne ném vô cớ để ăn mừng khi mua súng - tất nhiên không có một thống kê, nghiên cứu, chú thích nào, so sánh kết quả giữa những người sở hữu súng và không sở hữu súng, hoặc so sánh giữa các quốc gia.
Nhưng sau đó - sự kiên nhẫn được đền đáp - ở cuối cuốn sách, ông nói thêm về hành động bất bạo động như một hình thức "phòng thủ đa tâm". Và ở đây anh ấy có thể dẫn chứng bằng chứng thực tế. Và ở đây anh ấy đáng được trích dẫn:
“Ý tưởng về hành động bất bạo động như một hình thức phòng thủ có vẻ không thực tế và lãng mạn, nhưng quan điểm này sẽ trái ngược với ghi chép thực nghiệm. Như [Gene] Sharp đã lưu ý, 'Hầu hết mọi người đều không biết điều đó. . . Các hình thức đấu tranh bất bạo động cũng đã được sử dụng như một phương tiện chính để phòng thủ chống lại những kẻ xâm lược nước ngoài hoặc những kẻ chiếm đoạt bên trong. '(54) Chúng cũng được các nhóm yếu thế sử dụng để bảo vệ và mở rộng các quyền và tự do cá nhân của họ. Trong vài thập kỷ qua, người ta có thể thấy những ví dụ về hành động bất bạo động quy mô lớn ở Baltics, Miến Điện, Ai Cập, Ukraine và Mùa xuân Ả Rập. Một bài báo năm 2012 trong Thời báo Tài chính nêu bật 'ngọn lửa lan tràn của phong trào nổi dậy bất bạo động một cách có hệ thống' trên khắp thế giới, lưu ý rằng điều này 'có được phần lớn tư duy chiến lược của Gene Sharp, một học giả người Mỹ có sách hướng dẫn cách lật đổ bạo chúa của bạn, Từ chế độ độc tài đến Dân chủ, là kinh thánh của các nhà hoạt động từ Belgrade đến Rangoon. '(55) Audrius Butkevičius, một cựu bộ trưởng quốc phòng Litva, nắm bắt một cách ngắn gọn sức mạnh và tiềm năng của bất bạo động như một phương tiện bảo vệ dựa trên công dân khi ông lưu ý, "Tôi thà có cuốn sách này [cuốn sách của Gene Sharp, Phòng thủ dựa trên nền tảng dân sự] hơn là bom hạt nhân. '”
Coyne tiếp tục thảo luận về tỷ lệ thành công cao hơn đối với bất bạo động so với bạo lực. Vì vậy, những gì bạo lực vẫn làm trong cuốn sách? Và điều gì ở một chính phủ như Lithuania lập kế hoạch quốc gia để phòng thủ không có vũ khí - điều đó đã làm tha hóa tâm hồn tư bản của họ không thể cứu chuộc? Nó có nên được thực hiện chỉ ở cấp độ lân cận khiến nó yếu hơn nhiều không? Hoặc là quốc phòng không có vũ khí là một bước rõ ràng để tạo điều kiện cách tiếp cận thành công nhất mà chúng tôi có? Bất chấp điều đó, các trang kết luận của Coyne cho thấy một động thái hướng tới việc loại bỏ chiến tranh. Vì lý do đó, tôi đưa cuốn sách này vào danh sách sau.
BỘ SƯU TẬP CẢNH BÁO:
Trong Tìm kiếm quái vật cần tiêu diệt của Christopher J. Coyne, 2022.
Ác ma vĩ đại nhất là cuộc chiến của Chris Hedges, 2022.
Bãi bỏ Bạo lực Nhà nước: Một Thế giới Ngoài Bom, Biên giới và Lồng của Ray Acheson, 2022.
Chống Chiến tranh: Xây dựng Văn hóa Hòa bình của Giáo hoàng Francis, 2022.
Đạo đức, An ninh và Cỗ máy Chiến tranh: Cái giá phải trả của quân đội của Ned Dobos, 2020.
Tìm hiểu ngành Chiến tranh của Christian Sorensen, 2020.
No More War của Dan Kovalik, 2020.
Sức mạnh thông qua hòa bình: Phi quân sự hóa dẫn đến hòa bình và hạnh phúc như thế nào ở Costa Rica và Phần còn lại của thế giới có thể học được gì từ một quốc gia nhiệt đới nhỏ bé, của Judith Eve Lipton và David P. Barash, 2019.
Social Defense của Jørgen Johansen và Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: American Favourite Pastime của Mumia Abu Jamal và Stephen Vittoria, 2018.
Những người tạo ra hòa bình: Những người sống sót ở Hiroshima và Nagasaki do Melinda Clarke nói, 2018.
Ngăn chặn Chiến tranh và Thúc đẩy Hòa bình: Hướng dẫn dành cho Chuyên gia Y tế do William Wiist và Shelley White biên tập, 2017.
Kế hoạch kinh doanh vì hòa bình: Xây dựng một thế giới không có chiến tranh của Scilla Elworthy, 2017.
Chiến tranh không bao giờ chỉ của David Swanson, 2016.
Một hệ thống an ninh toàn cầu: Một sự thay thế cho chiến tranh của World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Trường hợp hùng mạnh chống lại chiến tranh: Nước Mỹ đã bỏ lỡ điều gì trong lớp học lịch sử Hoa Kỳ và tất cả chúng ta có thể làm gì bây giờ của Kathy Beckwith, 2015.
Chiến tranh: Tội ác chống lại loài người của Roberto Vivo, 2014.
Chủ nghĩa hiện thực Công giáo và việc xóa bỏ chiến tranh của David Carroll Cochran, 2014.
Khởi động hòa bình: Cuộc phiêu lưu toàn cầu của một nhà hoạt động suốt đời của David Hartsough, 2014.
Chiến tranh và ảo tưởng: Bài kiểm tra phê bình của Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, The Ending of War của Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition của David Swanson, 2013.
The End of War của John Horgan, 2012.
Chuyển sang hòa bình của Russell Faure-Brac, 2012.
Từ Chiến tranh đến Hòa bình: Hướng dẫn cho Trăm năm tới của Kent Shifferd, 2011.
War Is A Lie của David Swanson, 2010, 2016.
Ngoài chiến tranh: Tiềm năng con người cho hòa bình của Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War của Winslow Myers, 2009.
Đủ máu đổ: 101 giải pháp cho bạo lực, khủng bố và chiến tranh của Mary-Wynne Ashford với Guy Dauncey, 2006.
Hành tinh Trái đất: Vũ khí Chiến tranh Mới nhất của Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Phá vỡ mối liên hệ giữa nam tính và bạo lực của Myriam Miedzian, 1991.
