David Swanson, Telesur
Cuốn “Học thuyết Obama” của cựu cai ngục Israel Jeffrey Goldberg trong Đại Tây Dương trình bày quan điểm của Tổng thống Barack Obama về chính sách đối ngoại của ông (với ý kiến đóng góp từ một số cấp dưới thân cận của ông). Obama tự coi mình là một nhà lãnh đạo cấp tiến trong việc kiềm chế quân sự, dũng cảm chống lại những kẻ gây chiến và giảm bớt nỗi sợ hãi quá mức trong văn hóa Hoa Kỳ.
Tổng thống Hoa Kỳ, người giám sát ngân sách Lầu Năm Góc cao nhất trong lịch sử, tạo ra các cuộc chiến tranh không người lái, phát động các cuộc chiến chống lại ý chí của Quốc hội, mở rộng đáng kể việc bán vũ khí nước ngoài và các hoạt động đặc biệt cũng như trang bị vũ khí cho các lực lượng ủy nhiệm, được tuyên bố là “thực sự giỏi trong việc giết người,” và công khai khoe khoang về việc đã ném bom bảy quốc gia có phần lớn người Hồi giáo da đen sinh sống, củng cố “học thuyết” của mình bằng cách đưa ra những đánh giá phản chiến chính xác về các cuộc chiến của Nixon, Reagan và George W. Bush. (Về cơ bản, ông thừa nhận các cuộc đàm phán Bất ngờ vào tháng 1980 của Reagan với Iran đã phá hoại cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm XNUMX.) Cuộc thảo luận của Obama và Goldberg về các cuộc chiến của chính Obama không thể hiện sự chính xác hay khôn ngoan như nhau.
Bức chân dung của Goldberg / Obama được định hình phần lớn bằng việc lựa chọn những gì cần đưa vào. Trọng tâm chính là việc Obama đảo ngược kế hoạch ném bom Syria vào năm 2013, với sự nhấn mạnh nhỏ vào cuộc đàm phán của ông về thỏa thuận hạt nhân Iran. Phần lớn hành vi quân phiệt hơn của anh ta hoàn toàn bị bỏ qua hoặc bị gạt sang một bên khi tham khảo qua. Và ngay cả trong những trường hợp được chú ý, những huyền thoại vẫn không bị nghi ngờ - ngay cả khi chúng được vạch trần sau đó trong cùng một bài báo dài như cuốn sách này.
Goldberg viết như một sự thật không thể nghi ngờ rằng “quân đội của Assad đã sát hại hơn 1,400 thường dân bằng khí Sarin” trong nhiều đoạn trước khi tuyên bố rằng một trong những lý do khiến Obama đảo ngược tiến trình ném bom Syria là cảnh báo của CIA rằng tuyên bố này “không phải là một trò lừa bịp”. Goldberg viết rằng “tình cảm mạnh mẽ trong chính quyền Obama là Assad đã phải chịu sự trừng phạt nặng nề.” Do đó, đề xuất thả bom nặng 500 pound khắp Syria, giết chết vô số người, được Washington tôn trọng bằng cách mô tả nó như một sự trả thù, và không nơi nào Goldberg đề cập đến đường ống dẫn dầu, sự cạnh tranh của Nga, việc lật đổ Assad như một bước tiến tới lật đổ Iran. , hoặc các yếu tố khác thực sự đang diễn ra mà các tuyên bố về vũ khí hóa học đáng ngờ được coi là cái cớ để ném bom.
Tất nhiên, ném bom không phải là điều đúng đắn và Obama xứng đáng được khen ngợi vì điều đó, trong khi niềm tin được tuyên bố công khai của Hillary Clinton rằng đây là một quyết định sai lầm và việc John Kerry tiếp tục ủng hộ việc ném bom là đáng trách. Cũng khá có giá trị khi Obama làm một điều hiếm thấy trong bài viết này khi ông thừa nhận rằng sự phản đối của công chúng, Quốc hội và Anh đối với việc ném bom Syria đã giúp ngăn cản ông phạm tội đó. Đây rõ ràng không phải là một tuyên bố sai lầm mà là sự thừa nhận điều mà các chính trị gia Hoa Kỳ thường phủ nhận, những người thậm chí còn được công chúng cổ vũ vì cách họ thường giả vờ phớt lờ các cuộc thăm dò và biểu tình.
Nhưng công chúng thậm chí còn phản đối nhiều hơn trong các cuộc thăm dò (dù ít tham gia với tư cách là các nhà hoạt động) về việc trang bị vũ khí cho các lực lượng ủy nhiệm ở Syria. Obama đã ủy thác cho CIA một báo cáo về thành công hay thất bại trong quá khứ của các hoạt động như vậy, và CIA thừa nhận không có thành công nào (ngoại trừ ở Afghanistan những năm 1980, nơi liên quan đến một chút thất bại nổi tiếng). Vì vậy, Obama đã chọn không "làm những điều ngu ngốc", thay vào đó chọn làm những điều ngu ngốc nửa chừng, điều này được chứng minh là có thể khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn và gây ra những tiếng kêu thậm chí còn ngu ngốc hơn.
Theo cách tương tự, mặc dù nó hầu như không được đề cập đến trong cuốn sách của Goldberg, nhưng Obama đã phát động các cuộc chiến tranh bằng máy bay không người lái mà ông coi là cách thực hiện sự kiềm chế cao độ so với việc phát động các cuộc chiến tranh trên bộ. Nhưng các cuộc chiến tranh bằng máy bay không người lái giết chết số lượng lớn và làm như vậy một cách bừa bãi, đồng thời chúng góp phần gây bất ổn cho các quốc gia một cách thảm khốc không kém. Khi Obama coi Yemen là một thành công kiểu mẫu, một số người trong chúng tôi đã chỉ ra rằng cuộc chiến tranh không người lái không thay thế một số loại chiến tranh khác nhưng có thể sẽ dẫn đến một loại chiến tranh khác. Giờ đây, Obama, người có “học thuyết” tuyên bố đã phát hiện ra tầm quan trọng của Trung Đông (so với nhu cầu được cho là phải chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh ở Viễn Đông), đang cung cấp vũ khí ở mức độ chưa từng có cho các quốc gia Trung Đông, trước hết và quan trọng nhất. tới Ả Rập Saudi. Và quân đội của Obama đang hợp tác trong vụ đánh bom Yemen của Saudi Arabia, khiến hàng nghìn người thiệt mạng và tiếp sức cho al Qaeda. Obama, thông qua Goldberg, đổ lỗi cho chính sách Ả-rập Xê-út của ông là do “chính sách đối ngoại chính thống”, điều này bằng cách nào đó “buộc” ông phải làm điều ngu ngốc đặc biệt này - nếu đó là một thuật ngữ đủ khắc nghiệt cho tội giết người hàng loạt.
Học thuyết Chỉ-Làm-Nửa Đường-Ngốc-Shit của Obama đã tỏ ra tai hại nhất ở những nơi nó đã thành công trong việc lật đổ các chính phủ, như ở Libya. Obama giờ đây nói rằng việc lật đổ chính phủ Libya một cách bất hợp pháp “không có tác dụng”. Nhưng Tổng thống giả vờ, và Goldberg cho phép ông ta, rằng Liên hợp quốc cho phép hành động đó, rằng những kế hoạch được đặt ra tốt nhất đã được thực hiện sau khi chế độ thay đổi (trên thực tế là không có kế hoạch nào như vậy) và rằng Gadaffi đang đe dọa tàn sát thường dân ở Benghazi. Obama thậm chí còn tuyên bố rằng mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn nếu không có hành động phạm tội của ông. Việc anh ta tiếp tục ném bom Libya trong nỗ lực sửa chữa những gì anh ta đã phá vỡ khi ném bom Libya được đề cập ít nhất.
Học thuyết của Obama cũng bao gồm việc tăng gấp ba lần những điều ngu ngốc nhất. Thông qua Goldberg, ông đổ lỗi cho Lầu Năm Góc vì đã áp đặt sự leo thang quân đội ở Afghanistan lên ông, mặc dù sự leo thang mà ông nghĩ đến rõ ràng là lần leo thang thứ hai mà ông giám sát, không phải lần đầu tiên, lần leo thang gấp ba lần cuộc chiến mà ông kế thừa, chứ không phải lần leo thang đó. con số đó đã tăng gấp đôi và điều mà ông ấy đã hứa khi còn là ứng cử viên cho chức tổng thống. Khi các chỉ huy quân sự công khai nhấn mạnh vào sự leo thang đó, Obama không nói gì. Khi một trong số họ đưa ra một số nhận xét thô lỗ nhỏ nhặt Đá lăn, ngược lại, Obama đã sa thải anh ta.
Obama hài hước tuyên bố mình là một người theo chủ nghĩa quốc tế (một phần, ông khoe khoang, vì ông đã buộc các nước khác mua thêm vũ khí). Đây cũng chính là Obama, người đã lạm dụng Liên Hợp Quốc trong việc tấn công Libya, cuối cùng đã khiến Trung Quốc và Nga ngăn chặn một nỗ lực tương tự ở Syria. Obama thậm chí còn tuyên bố rằng ông đã ủng hộ việc ném bom Syria vào năm 2013 vì Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền chiến tranh. Đây chính là Obama, người đã ném bom Syria và là người đã nói với Quốc hội trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang cuối cùng của mình rằng ông sẽ tiến hành chiến tranh dù có hay không có chúng - như ông đã làm ở Libya, Somalia, Pakistan, Iraq, v.v. Goldberg thậm chí trích lời một “chuyên gia” mô tả học thuyết của Obama là “chi tiêu ít hơn” bất chấp việc Obama tăng chi tiêu quân sự.
Obama của Goldberg sử dụng quân đội chủ yếu vì nhân quyền, ủng hộ cuộc nổi dậy của Mùa xuân Ả Rập và đã phát triển một cách tiếp cận rất khôn ngoan và nghiêm túc đối với ISIS dựa trên phân tích của ông về một bộ phim Batman. ISIS, theo lời kể của Goldberg, được tạo ra bởi Saudi Arabia và các quốc gia vùng Vịnh cùng với Assad, mà không đề cập đến vai trò của Mỹ trong việc tiêu diệt Iraq hoặc vũ trang cho quân nổi dậy Syria. Trên thực tế, Obama, thông qua Goldberg, tái khẳng định quan điểm đế quốc rằng những người Trung Đông lạc hậu phải chịu đựng chủ nghĩa bộ lạc kéo dài hàng thiên niên kỷ, trong khi Hoa Kỳ cung cấp các dịch vụ nhân đạo cho tất cả những người mà nước này tiếp xúc. Trong lịch sử Obama-Goldberg, Nga xâm lược Crimea, chỉ có nguy cơ chiến tranh mới khiến Syria từ bỏ vũ khí hóa học, còn Rwanda là cơ hội bị bỏ lỡ cho chiến tranh chứ không phải là kết quả của chiến tranh và ám sát do Mỹ hậu thuẫn.
John Brennan, người bạn thân của Obama, nói: “Đôi khi bạn phải lấy đi một mạng sống để cứu nhiều mạng sống hơn nữa”. Quan sát bầu trời. Sự thật rõ ràng không liên quan đến chân dung của một tổng thống. Obama, người đã ký một sắc lệnh hành pháp vào năm ngoái tuyên bố một cách lố bịch rằng Venezuela là mối đe dọa an ninh quốc gia, nói với Goldberg rằng ông đã khôn ngoan khi nhậm chức vào năm 2009 và đập tan mọi ý tưởng ngớ ngẩn rằng Venezuela là bất kỳ loại mối đe dọa nào. Obama của Goldberg là người kiến tạo hòa bình với Nga mà việc xây dựng vũ khí ở biên giới Nga không được đề cập đến, cũng như cuộc đảo chính ở Ukraine, ngay cả khi Obama đưa những lời lăng mạ Vladimir Putin vào bài báo này.
Thực tế là Barack Obama đã tàn sát con người bằng tên lửa và bom ở Afghanistan, Iraq, Pakistan, Syria, Libya, Yemen và Somalia - và mọi nơi trong số đó đều trở nên tồi tệ hơn đối với điều đó. Anh ta đang truyền lại cho người kế nhiệm những quyền lực gây chiến lớn hơn bao giờ hết mà bất kỳ thành viên nào trước đây của loài người sở hữu. Những giả định không thể nghi ngờ trong học thuyết của ông trông giống một căn bệnh hơn. Ông nói, có rất ít tổng thống Mỹ có thể làm để cải thiện tình hình ở Trung Đông, không ngừng xem xét khả năng ngừng vận chuyển vũ khí, dừng ném bom, cấm sử dụng máy bay không người lái, ngừng lật đổ, ngừng ủng hộ những kẻ độc tài, rút quân, trả tiền bồi thường, viện trợ, chuyển sang năng lượng xanh và đối xử với người khác bằng sự hợp tác tôn trọng. Những thứ đó không đủ tiêu chuẩn để trở thành một học thuyết ở Washington, DC
