Bởi Winslow Myers, ngày 15 tháng 2018 năm XNUMX.
Theo đánh giá của tôi với tư cách là một công dân quan tâm, có một mức độ phủ nhận và ảo tưởng ngoạn mục trong thế giới của chiến lược hạt nhân, trên tất cả các mặt. Kim Jong Un lừa dối người dân của mình bằng những lời tuyên truyền thô thiển về việc hủy diệt Hoa Kỳ. Nhưng người Mỹ cũng đánh giá thấp sức mạnh quân sự của Mỹ, cùng với sức mạnh của các cường quốc hạt nhân khác - một mức độ hủy diệt tiềm tàng có thể đến tận cùng thế giới. Từ chối, giả định không cần nghi ngờ và giả mạo trôi dạt như một chính sách hợp lý. Việc đặt vấn đề phòng ngừa chiến tranh lên hàng đầu bị lu mờ bởi một mô hình về tính kiên định thông thường.
Cho rằng Triều Tiên khởi xướng chiến tranh Triều Tiên, 80% diện tích Triều Tiên đã bị phá hủy trước khi kết thúc. Người đứng đầu Bộ Chỉ huy Không quân Chiến lược, Curtis Lemay, đã thả nhiều quả bom xuống Triều Tiên hơn số lượng bom được kích nổ trên toàn bộ khu vực châu Á - Thái Bình Dương trong Thế chiến thứ hai. Nền kinh tế Bắc Triều Tiên suy tàn và chỉ mới phục hồi một phần. Có nạn đói vào những năm 1990. Không có sự đóng cửa, không có hiệp ước hòa bình chính thức. Suy nghĩ của Triều Tiên là chúng ta vẫn còn chiến tranh - một cái cớ thuận tiện để các nhà lãnh đạo của họ làm vật tế thần cho Mỹ, đánh lạc hướng tâm trí công dân của họ với kẻ thù bên ngoài - một chiêu bài độc tài kinh điển. Nước ta tiếp tục chơi đúng vào kịch bản này.
Gia đình Kim Jong Un đồng lõa với các vụ buôn bán vũ khí và bạch phiến bất hợp pháp, làm giả tiền tệ, đòi tiền chuộc làm gián đoạn công việc của các bệnh viện trên khắp thế giới, ám sát người thân, giam giữ tùy tiện và tra tấn những người bất đồng chính kiến trong các trại lao động cưỡng bức bí mật.
Nhưng cuộc khủng hoảng hiện tại của chúng ta với Triều Tiên chỉ là một ví dụ cụ thể của tình trạng hành tinh nói chung, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng gay gắt không kém trong cuộc xung đột Kashmir, cuộc xung đột giữa Ấn Độ và hạt nhân Pakistan. Như Einstein đã viết vào năm 1946, "Sức mạnh giải phóng của nguyên tử đã thay đổi mọi thứ giúp chúng ta lưu lại phương thức tư duy, và do đó chúng ta tiến tới thảm họa vô song." Trừ khi chúng tôi tìm thấy một phương thức tư duy mới, chúng tôi sẽ đối phó với nhiều Bắc Triều Tiên hơn theo thời gian.
Tất cả sự phức tạp của chiến lược hạt nhân, có thể thu gọn lại thành hai tiềm năng không thể tránh khỏi: Chúng ta từ lâu đã vượt qua giới hạn tuyệt đối về sức mạnh hủy diệt và không có hệ thống công nghệ nào do con người phát minh ra lại mãi mãi không có lỗi.
Một quả bom nhiệt hạch phát nổ trên bất kỳ thành phố lớn nào trong một phần nghìn giây sẽ làm tăng nhiệt độ lên 4 hoặc 5 lần bề mặt của mặt trời. Mọi thứ trong một trăm dặm vuông xung quanh tâm chấn sẽ ngay lập tức bốc cháy. Bão lửa sẽ tạo ra sức gió 500 dặm một giờ, có khả năng hút các khu rừng, tòa nhà và con người. Muội bay vào tầng đối lưu từ việc kích nổ từ 1% đến 5% kho vũ khí của thế giới có thể có tác dụng làm nguội toàn bộ hành tinh và làm giảm khả năng của chúng ta trong một thập kỷ để phát triển những gì chúng ta cần để nuôi sống bản thân. Hàng tỷ người sẽ chết đói. Tôi chưa nghe nói về bất kỳ phiên điều trần nào của quốc hội đề cập đến khả năng thú vị này — mặc dù nó hầu như không phải là thông tin mới. 33 năm trước, tổ chức của tôi, Beyond War, đã tài trợ một bài thuyết trình về mùa đông hạt nhân do Carl Sagan trình bày cho 80 đại sứ các quốc gia thống nhất. Mùa đông hạt nhân có thể là tin cũ, nhưng việc lật đổ ý nghĩa sức mạnh quân sự của nó vẫn chưa từng có và có thể thay đổi cuộc chơi. Các mô hình cập nhật gợi ý rằng để tránh mùa đông hạt nhân, tất cả các quốc gia có vũ khí hạt nhân phải giảm kho vũ khí của họ xuống còn khoảng 200 đầu đạn.
Nhưng ngay cả những việc cắt giảm triệt để như vậy cũng không giải quyết được vấn đề sai sót hoặc tính toán sai, mà điều này - được xác nhận bởi báo động giả Hawaii - là cách có khả năng nhất để bắt đầu chiến tranh hạt nhân với Triều Tiên. Câu nói sáo rỗng trong quan hệ công chúng là tổng thống luôn mang bên mình những mật mã, những liên kết hành động dễ dãi, đó là cách duy nhất có thể bắt đầu chiến tranh hạt nhân. Mặc dù điều này đã đủ dựng tóc gáy, nhưng sự thật có thể còn khiến bạn thất vọng hơn. Sự ngăn cản của Mỹ và Nga cũng như Triều Tiên đối với vấn đề đó sẽ không đáng tin cậy nếu các đối thủ tin rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể chiến thắng chỉ bằng cách hạ gục thủ đô hoặc nguyên thủ quốc gia của đối phương. Do đó, các hệ thống này được thiết kế để đảm bảo trả đũa từ các địa điểm khác, và cả chuỗi lệnh.
Trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Vasili Archipov là một sĩ quan trên một tàu ngầm Liên Xô mà hải quân của chúng tôi đã thả thứ được gọi là lựu đạn thực hành để đưa chúng lên mặt nước. Người Liên Xô cho rằng những quả lựu đạn là những quả lựu đạn có độ sâu thực sự. Hai sĩ quan muốn bắn một quả ngư lôi hạt nhân vào một tàu sân bay Mỹ gần đó. Theo quy định của hải quân Liên Xô, ba sĩ quan phải đồng ý. Không ai trên tàu ngầm yêu cầu ông Khrushchev đi trước được mã hóa để thực hiện một bước đi chết người hướng tới ngày tận thế. May mắn thay, Archipov không sẵn lòng đồng ý. Với sự thận trọng anh hùng tương tự, anh em nhà Kennedy đã kiềm chế được tướng Curtis Lemay nói trên ném bom Cuba trong cuộc khủng hoảng tên lửa. Nếu sự bốc đồng của Lemay chiếm ưu thế vào tháng 1962 năm XNUMX, chúng tôi đã tấn công cả vũ khí hạt nhân chiến thuật và tên lửa tầm trung ở Cuba với các đầu đạn hạt nhân đã được gắn trên chúng. Robert McNamara: “Trong kỷ nguyên hạt nhân, những sai lầm như vậy có thể rất tai hại. Không thể dự đoán một cách tự tin về hậu quả của hành động quân sự của các cường quốc. Vì vậy, chúng ta phải đạt được mục tiêu tránh khủng hoảng. Điều đó đòi hỏi chúng tôi phải đặt mình vào vị trí của nhau ”.
Trong khoảnh khắc nhẹ nhõm sau cuộc khủng hoảng Cuba, kết luận đúng đắn là “không bên nào thắng; thế giới đã chiến thắng, hãy đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ đến gần như thế này nữa. " Tuy nhiên - chúng tôi vẫn kiên trì. Ngoại trưởng Rusk đã rút ra bài học sai lầm một cách thẳng thừng: “Chúng ta đã đi hết nhãn cầu này đến nhãn cầu khác và bên kia lại chớp mắt”. Cuộc tấn công quân sự-công nghiệp ở các siêu cường và những nơi khác vẫn tiếp tục. Sự khôn ngoan của Einstein đã bị bỏ qua.
Răn đe hạt nhân chứa đựng cái mà các nhà triết học gọi là mâu thuẫn thực thi: Để không bao giờ được sử dụng, vũ khí của mọi người phải luôn sẵn sàng để sử dụng ngay lập tức, nhưng nếu chúng được sử dụng, chúng ta phải đối mặt với sự tự sát của hành tinh. Cách duy nhất để giành chiến thắng là không chơi.
Lập luận hủy diệt được đảm bảo cho cả hai bên là chiến tranh toàn cầu đã được ngăn chặn trong 73 năm. Churchill đã hợp lý hóa điều đó bằng tài hùng biện thường thấy của mình, trong trường hợp này là ủng hộ một giả định được đúc kết: "Sự an toàn sẽ là đứa con cứng cáp của sự kinh hoàng, và sự sống sót là người anh em song sinh của sự hủy diệt."
Nhưng khả năng răn đe hạt nhân là không ổn định. Nó khóa các quốc gia vào một chu kỳ vô tận do chúng ta xây dựng / họ xây dựng, và chúng ta bị cuốn vào cái mà các nhà tâm lý học gọi là sự bất lực đã học được. Bất chấp giả định được tuyên bố của chúng tôi rằng vũ khí hạt nhân của chúng tôi chỉ tồn tại để răn đe, chỉ để phòng thủ, nhiều tổng thống Hoa Kỳ đã sử dụng chúng để đe dọa kẻ thù. Tướng MacArthur rõ ràng đã cân nhắc việc sử dụng chúng trong chiến tranh Triều Tiên, giống như Nixon tự hỏi liệu vũ khí hạt nhân có thể thay đổi thất bại sắp xảy ra thành chiến thắng ở Việt Nam hay không. Người lãnh đạo hiện tại của chúng tôi cho biết lợi ích của việc có chúng là gì nếu chúng ta không thể sử dụng chúng? Đó không phải là cuộc nói chuyện mang tính răn đe. Đó là lời nói của một người không hiểu rằng vũ khí hạt nhân về cơ bản là khác nhau.
Đến năm 1984, tên lửa tầm trung được cả Mỹ và Liên Xô triển khai ở châu Âu, thời gian ra quyết định của cả NATO và Liên Xô đã rút ngắn xuống còn vài phút. Thế giới đã ở bên cạnh, như ngày nay. Bất cứ ai từng trải qua cơn cuồng loạn dưới gầm giường của người da đỏ của thời McCarthy sẽ nhớ lại rằng những giả thuyết hàng loạt về Liên Xô là tội phạm, ác độc và vô thần còn dữ dội hơn gấp ngàn lần so với những gì chúng ta cảm thấy ngày nay về Kim và đất nước nhỏ bé của ông. .
Năm 1984, để vinh danh các Bác sĩ Quốc tế Phòng chống Chiến tranh Hạt nhân, tổ chức của tôi, Beyond War, đã thiết lập một “cầu tàu vũ trụ” được truyền hình trực tiếp giữa Moscow và San Francisco. Đông đảo khán giả ở cả hai thành phố, không chỉ cách nhau hàng chục múi giờ mà còn bởi hàng chục năm chiến tranh lạnh, đã lắng nghe những lời khẩn cầu của các đồng chủ tịch IPPNW, cho sự hòa giải giữa Mỹ và Liên Xô. Khoảnh khắc đặc biệt nhất đã đến vào phút cuối khi tất cả chúng tôi ở cả hai khán giả bắt đầu vẫy tay chào nhau một cách tự nhiên.
Một người hoài nghi đã viết một bài phân tích gay gắt về sự kiện của chúng ta trên Wall Street Journal, khẳng định rằng Hoa Kỳ, được hỗ trợ bởi sự ngu ngốc hữu ích ngoài chiến tranh, đã bị lợi dụng trong một cuộc đảo chính tuyên truyền của cộng sản. Nhưng chiếc cầu không gian hóa ra không chỉ là một khoảnh khắc kumbaya. Phát triển mối quan hệ của mình, chúng tôi đã tập hợp hai nhóm các nhà khoa học hạt nhân cấp cao từ Hoa Kỳ và Liên Xô để viết một cuốn sách về chiến tranh hạt nhân ngẫu nhiên, có tên là “Đột phá”. Gorbachev đã đọc nó. Công việc của hàng triệu người biểu tình, các tổ chức phi chính phủ như Beyond War, và các quan chức dịch vụ nước ngoài chuyên nghiệp bắt đầu có kết quả vào nửa cuối những năm 1980. Năm 1987 Reagan và Gorbachev đã ký một hiệp ước giải trừ vũ khí hạt nhân quan trọng. Bức tường Berlin sụp đổ vào năm 1989. Gorbachev và Reagan, trong một khoảnh khắc tỉnh táo sâu sắc, đã gặp nhau vào năm 1986 tại Reykjavik và thậm chí còn cân nhắc loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân của hai siêu cường. Những sáng kiến như vậy từ những năm 1980 vẫn phù hợp sâu sắc với thách thức của Triều Tiên. Nếu chúng ta muốn Triều Tiên thay đổi, chúng ta cần xem xét vai trò của chính chúng ta trong việc tạo ra buồng phản xạ đe dọa và phản công.
Cái chết của Tiến sĩ King là một đòn chí mạng đối với sự vĩ đại của chúng ta với tư cách là một quốc gia. Ông đã kết nối các dấu chấm giữa chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa quân phiệt của chúng ta. Đáng chú ý, Tướng Curtis Lemay, người phóng hỏa của Tokyo trong Thế chiến thứ hai, tai họa của Triều Tiên, gần như kích hoạt cuộc chiến tranh nhiệt hạch giữa các siêu cường trong cuộc khủng hoảng Cuba, lại xuất hiện trong lịch sử một lần nữa, vào năm 1968, cùng năm Vua bị ám sát - giống như George Wallace. ứng cử viên phó tổng thống. Ngẫm lại những gì chúng ta đã làm với Bình Nhưỡng vào năm 2018, những gì chúng ta đã làm với Hiroshima vào năm 1945 đòi hỏi 25 triệu người dân Triều Tiên phải khử nhân tính một cách kỳ cục. Lời biện minh của Lemay về cái chết hàng loạt xuất phát từ cùng một không gian tinh thần với sự phân biệt chủng tộc của George Wallace (và Tổng thống Trump).
Trẻ em của Triều Tiên cũng đáng được sống như chính chúng ta. Đó không phải là kumbaya. Đó là thông điệp mà Triều Tiên cần nghe từ chúng tôi. Nếu Vua vẫn ở bên chúng ta, ông ta sẽ nói rằng tiền thuế của chúng ta tài trợ cho những vụ giết người hàng loạt có khả năng xảy ra ở mức độ có thể khiến cuộc tàn sát người Do Thái giống như một buổi dã ngoại. Ông cho rằng đó là hành vi trốn tránh đạo đức khi cho rằng vũ khí hạt nhân của chúng ta tốt vì chúng dân chủ, còn của Kim là xấu vì chúng độc tài. Đất nước chúng ta ít nhất cần phải làm nổi bật chủ đề của tiêu chuẩn kép, nơi chúng ta cấm vũ khí hạt nhân đối với Iran và Triều Tiên nhưng không cấm đối với chính chúng ta. Triều Tiên và Iran nên bị cấm là thành viên của câu lạc bộ hạt nhân, nhưng sau đó phần còn lại của chúng ta cũng vậy.
Tư duy mới đòi hỏi chúng ta phải hỏi ngay cả những nhân vật không danh tiếng như Kim Jong Un, "làm thế nào tôi có thể giúp bạn tồn tại, để tất cả chúng ta có thể tồn tại?" Mọi cuộc tiếp xúc, kể cả Thế vận hội Seoul, đều mang đến cơ hội kết nối. Nếu chúng ta kiên nhẫn về mặt chiến lược, Triều Tiên sẽ phát triển mà không có một cuộc chiến tranh Triều Tiên nào khác. Điều này đã và đang xảy ra khi các lực lượng thị trường và công nghệ thông tin dần dần xâm nhập vào nền văn hóa khép kín của họ.
Việc ngăn chặn tối hậu chiến tranh hạt nhân, với Triều Tiên hay với bất kỳ ai khác, đòi hỏi việc cắt giảm vũ khí hạt nhân hoàn toàn, có đi có lại, đã được xác minh của tất cả mọi người, trước tiên là xuống dưới ngưỡng mùa đông hạt nhân và sau đó, về lâu dài, xuống mức không. Đất nước của chúng ta phải dẫn đầu. Ông Trump và ông Putin có thể tận dụng tốt mối quan hệ kỳ lạ của mình bằng cách bắt đầu một hội nghị giải trừ hạt nhân vĩnh viễn, dần dần tranh thủ sự tham gia của 7 cường quốc hạt nhân khác. Cả thế giới sẽ nỗ lực để đạt được thành công, thay vì khiếp sợ chúng tôi như hiện tại. Các động thái đơn phương xây dựng lòng tin là hoàn toàn có thể. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng William Perry đã lập luận rằng Hoa Kỳ sẽ an toàn hơn chứ không phải kém hơn nếu chúng ta đơn phương loại bỏ 450 ICBM trong các silo, bộ ba trên bộ của bộ ba hạt nhân của chúng ta.
Các nhà văn như Steven Pinker và Nick Kristof đã xác định một loạt các xu hướng cho thấy hành tinh đang dần rời xa chiến tranh. Tôi muốn đất nước của tôi giúp đẩy nhanh những xu hướng đó, không làm chậm chúng, hay chúa giúp chúng tôi, đảo ngược chúng. Đáng lẽ chúng ta phải ủng hộ, thay vì tẩy chay, hiệp ước gần đây của Liên hợp quốc cấm vũ khí hạt nhân. 122 quốc gia trong số 195 quốc gia đã ký hiệp ước đó. Một hiệp định như vậy thoạt đầu có vẻ không có răng, nhưng lịch sử hoạt động theo những cách kỳ lạ. Năm 1928, 15 quốc gia đã ký hiệp ước Kellogg-Briand, cấm mọi chiến tranh. Nó đã được phê chuẩn, nếu bạn có thể tin được, bởi thượng viện Hoa Kỳ trong một cuộc bỏ phiếu 85-1. Nó vẫn còn hiệu lực, mặc dù không nói rằng nó đã được tôn vinh nhiều hơn trong vi phạm hơn là trong việc tuân thủ. Nhưng tài liệu được cho là trên trời này đã cung cấp nền tảng pháp lý để kết tội Đức Quốc xã về tội ác chống lại hòa bình trong các phiên tòa ở Nuremberg.
Các động cơ tương tự cung cấp năng lượng cho tên lửa của chúng ta cũng đã đưa chúng ta vào không gian, cho phép chúng ta coi trái đất như một sinh vật duy nhất — một bức tranh hoàn chỉnh, lành mạnh, đầy đủ về sự phụ thuộc lẫn nhau của chúng ta. Những gì chúng ta làm với kẻ thù của chúng ta là chúng ta làm với chính mình. Công việc của thời đại chúng ta là gieo mầm tư duy mới này vào ngay cả những tính toán sống còn của người Machiavellian nhất của chúng ta — để đặt mình vào vị trí của nhau như Bộ trưởng McNamara đã nói. Vũ trụ đã không đưa hành tinh của chúng ta trải qua một quá trình kéo dài 13.8 tỷ năm để chúng ta kết thúc nó trong một omnicide tự quản lý. Sự rối loạn chức năng của nhà lãnh đạo hiện tại của chúng ta chỉ nhằm mục đích làm rõ hơn sự rối loạn chức năng của toàn bộ hệ thống răn đe hạt nhân.
Các đại diện của chúng tôi cần phải lắng nghe rất nhiều người trong số chúng tôi yêu cầu các cuộc điều trần mở về chính sách hạt nhân, đặc biệt là mùa đông hạt nhân, sự điên rồ tự đánh bại các “chiến lược” như cảnh báo trước và ngăn chặn chiến tranh hạt nhân do nhầm lẫn.
Thế giới quan được thiết lập là những người có thiện chí đang cố gắng xây dựng cộng đồng yêu quý của King, và khả năng răn đe hạt nhân bảo vệ cộng đồng mong manh đó khỏi một thế giới nguy hiểm. King sẽ nói rằng bản thân khả năng răn đe hạt nhân là một phần rất lớn của mối nguy hiểm. Nếu chúng ta ở đây, Hoa Kỳ chấp nhận tội nguyên tổ là phân biệt chủng tộc và bạo lực, chúng ta sẽ nhìn thách thức Bắc Triều Tiên bằng con mắt khác, và họ thậm chí có thể nhìn chúng ta theo cách khác. Chúng tôi đang hướng tới thảm họa vô song hoặc cố gắng hết sức để xây dựng cộng đồng yêu quý của King — trên toàn thế giới.
Winslow Myers, Ngày Martin Luther King, 2018
