Thảm họa hạt nhân: Trích từ “Chiến tranh là lời nói dối” của David Swanson
Chừng nào vũ khí hạt nhân còn tồn tại, chúng có khả năng sinh sôi nảy nở. Và miễn là chúng sinh sôi nảy nở thì tốc độ tăng sinh có thể sẽ tăng lên. Điều này là do miễn là một số quốc gia có vũ khí hạt nhân, các quốc gia khác sẽ muốn chúng. Số lượng các quốc gia hạt nhân đã tăng từ sáu đến chín kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Con số đó có thể sẽ tăng lên, bởi vì hiện nay có ít nhất chín nơi mà một quốc gia phi hạt nhân có thể tiếp cận với công nghệ và vật liệu, và nhiều quốc gia hiện có các nước láng giềng hạt nhân. Các quốc gia khác sẽ chọn phát triển năng lượng hạt nhân, mặc dù có nhiều nhược điểm, bởi vì nó sẽ đưa họ đến gần hơn với việc phát triển vũ khí hạt nhân nếu họ quyết định làm như vậy.
Chừng nào còn tồn tại vũ khí hạt nhân thì sớm muộn gì cũng có thể xảy ra một thảm họa hạt nhân, và vũ khí càng phổ biến thì thảm họa càng sớm ập đến. Đã có hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm lần suýt bỏ sót, trong đó tai nạn, nhầm lẫn, hiểu lầm và / hoặc máy móc phi lý đã gần như hủy diệt thế giới. Năm 1980, Zbigniew Brzezinski đang trên đường đến đánh thức Tổng thống Jimmy Carter để nói với ông rằng Liên Xô đã phóng 220 tên lửa khi ông biết rằng ai đó đã đưa một trò chơi chiến tranh vào hệ thống máy tính. Năm 1983, một Trung tá Liên Xô xem máy tính của ông ta nói với ông ta rằng Hoa Kỳ đã phóng tên lửa. Anh ngập ngừng trả lời đủ lâu để phát hiện ra đó là một lỗi. Năm 1995, Tổng thống Nga Boris Yeltsin đã dành 2007 phút để thuyết phục Hoa Kỳ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân. Ba phút trước khi tấn công trở lại và hủy diệt thế giới, anh biết rằng vụ phóng là của một vệ tinh thời tiết. Tai nạn luôn dễ xảy ra hơn những hành động thù địch. Năm mươi sáu năm trước khi bọn khủng bố lao máy bay vào Trung tâm Thương mại Thế giới, quân đội Hoa Kỳ đã vô tình điều máy bay của chính họ vào Tòa nhà Empire State. Năm XNUMX, sáu tên lửa hạt nhân được trang bị vũ khí của Hoa Kỳ đã bị tuyên bố mất tích một cách vô tình hoặc hữu ý, được đưa lên máy bay ở vị trí phóng và bay khắp đất nước. Thế giới càng chứng kiến những vụ việc gần như mất tích, chúng ta càng có nhiều khả năng chứng kiến việc phóng vũ khí hạt nhân thực sự mà các quốc gia khác sẽ đáp trả bằng hiện vật. Và tất cả sự sống trên hành tinh sẽ không còn nữa.
Đây không phải là trường hợp của súng Nếu súng bị đặt ngoài vòng pháp luật, chỉ có những kẻ ngoài vòng pháp luật mới có súng. Càng nhiều quốc gia có vũ khí hạt nhân, và càng có nhiều vũ khí hạt nhân, càng có nhiều khả năng kẻ khủng bố sẽ tìm được nhà cung cấp. Việc các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân để trả đũa không có tác dụng ngăn chặn những kẻ khủng bố muốn chiếm đoạt và sử dụng chúng. Trên thực tế, chỉ có ai đó sẵn sàng tự sát và đưa phần còn lại của thế giới xuống cùng một lúc có thể sử dụng vũ khí hạt nhân.
Chính sách tấn công đầu tiên có thể có của Mỹ là chính sách tự sát, chính sách khuyến khích các quốc gia khác có được vũ khí hạt nhân trong quốc phòng; đó cũng là một sự vi phạm Hiệp ước không phổ biến hạt nhân, cũng như việc chúng ta không làm việc để giải trừ vũ khí đa phương (không chỉ hai bên) và loại bỏ (không chỉ giảm) vũ khí hạt nhân.
Không có sự đánh đổi nào được thực hiện trong việc loại bỏ vũ khí hạt nhân, bởi vì chúng không đóng góp cho sự an toàn của chúng ta. Họ không ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố của các diễn viên phi nhà nước dưới bất kỳ hình thức nào. Họ cũng không thêm iota vào khả năng của quân đội chúng ta để ngăn chặn các quốc gia tấn công chúng ta, do Hoa Kỳ có khả năng tiêu diệt bất cứ nơi nào bất cứ lúc nào bằng vũ khí phi hạt nhân. Nukes cũng không chiến thắng trong các cuộc chiến tranh, như có thể thấy từ thực tế là Hoa Kỳ, Liên Xô, Anh, Pháp và Trung Quốc đều đã thua cuộc chiến chống lại các cường quốc phi hạt nhân trong khi sở hữu vũ khí hạt nhân. Ngoài ra, trong trường hợp chiến tranh hạt nhân toàn cầu, bất kỳ số lượng vũ khí thái quá nào cũng có thể bảo vệ Hoa Kỳ bằng mọi cách khỏi ngày tận thế.
Tuy nhiên, tính toán có thể trông rất khác nhau đối với các quốc gia nhỏ hơn. Triều Tiên đã có được vũ khí hạt nhân và do đó đã giảm đáng kể tính hiếu chiến theo hướng từ Hoa Kỳ. Iran, mặt khác, đã không có được vũ khí hạt nhân, và đang bị đe dọa ổn định. Nukes có nghĩa là bảo vệ một quốc gia nhỏ hơn. Nhưng quyết định có vẻ hợp lý để trở thành một quốc gia hạt nhân chỉ làm tăng khả năng đảo chính, hoặc nội chiến, leo thang chiến tranh, hoặc lỗi cơ học, hoặc cơn thịnh nộ ở đâu đó trên thế giới chấm dứt tất cả chúng ta.
Việc kiểm tra vũ khí đã rất thành công, kể cả ở Iraq trước cuộc xâm lược 2003. Vấn đề, trong trường hợp đó, là việc kiểm tra đã bị bỏ qua. Ngay cả khi CIA sử dụng các cuộc thanh tra như một cơ hội để do thám và cố gắng thực hiện một cuộc đảo chính, và với chính phủ Iraq tin rằng hợp tác sẽ không có gì chống lại một quốc gia quyết tâm lật đổ nó, các cuộc thanh tra vẫn hoạt động. Thanh tra quốc tế của tất cả các quốc gia, bao gồm cả của chúng ta, cũng có thể làm việc tốt. Tất nhiên, Hoa Kỳ được sử dụng để tăng gấp đôi tiêu chuẩn. Bạn có thể kiểm tra tất cả các quốc gia khác, không phải của chúng tôi. Nhưng chúng ta cũng đã quen sống. Daley đưa ra lựa chọn mà chúng ta có:
Có, kiểm tra quốc tế ở đây sẽ xâm phạm chủ quyền của chúng tôi. Nhưng tiếng nổ của bom nguyên tử ở đây cũng sẽ xâm phạm chủ quyền của chúng ta. Câu hỏi duy nhất là, cái nào trong hai sự xâm nhập đó mà chúng ta thấy ít gây ra.
Câu trả lời là không rõ ràng, nhưng nó nên được.
Nếu chúng ta muốn an toàn trước các vụ nổ hạt nhân, chúng ta phải loại bỏ các nhà máy điện hạt nhân cũng như tên lửa hạt nhân và tàu ngầm. Kể từ khi Tổng thống Eisenhower nói về các nguyên tử của Hồi giáo vì hòa bình, chúng tôi đã nghe về những lợi thế được cho là của bức xạ hạt nhân. Không ai trong số họ cạnh tranh với những bất lợi. Một nhà máy điện hạt nhân có thể rất dễ bị một kẻ khủng bố kích nổ trong một hành động khiến cho việc lái máy bay bay vào một tòa nhà có vẻ gần như không đáng kể. Năng lượng hạt nhân, không giống như năng lượng mặt trời hay gió hay bất kỳ nguồn nào khác, đòi hỏi một kế hoạch sơ tán, tạo ra các mục tiêu khủng bố và chất thải độc hại tồn tại mãi mãi, không thể tìm thấy bảo hiểm tư nhân hoặc các nhà đầu tư tư nhân sẵn sàng chấp nhận rủi ro và phải được trợ cấp bởi kho bạc công. Iran, Israel và Hoa Kỳ đều đã ném bom các cơ sở hạt nhân ở Iraq. Chính sách lành mạnh nào sẽ tạo ra các cơ sở với rất nhiều vấn đề khác cũng đang ném bom mục tiêu? Chúng ta không cần năng lượng hạt nhân.
Chúng ta có thể không thể tồn tại trên một hành tinh có năng lượng hạt nhân có sẵn ở bất cứ đâu trên đó. Vấn đề với việc cho phép các quốc gia có được năng lượng hạt nhân nhưng không phải vũ khí hạt nhân là việc trước đây đặt một quốc gia gần hơn với quốc gia sau. Một quốc gia cảm thấy bị đe dọa có thể tin rằng vũ khí hạt nhân là sự bảo vệ duy nhất của nó và nó có thể có được năng lượng hạt nhân để trở thành một bước gần hơn với bom. Nhưng kẻ bắt nạt toàn cầu sẽ coi chương trình năng lượng hạt nhân là một mối nguy hiểm, ngay cả khi nó là hợp pháp, và trở nên đe dọa hơn. Đây là một chu trình tạo điều kiện cho sự phổ biến hạt nhân. Và chúng tôi biết nơi đó dẫn đến.
Một kho vũ khí hạt nhân khổng lồ không bảo vệ chống khủng bố, nhưng một kẻ giết người tự sát bằng một quả bom hạt nhân có thể bắt đầu Armageddon. Vào tháng 5 2010, một người đàn ông đã cố gắng đặt bom ở Quảng trường Thời đại, thành phố New York. Đó không phải là một quả bom hạt nhân, nhưng có thể hình dung được rằng đó có thể là do cha của người đàn ông này từng phụ trách bảo vệ vũ khí hạt nhân ở Pakistan. Vào tháng 11 2001, Osama bin Laden cho biết
Nếu một nước Mỹ dám tấn công chúng tôi bằng vũ khí hạt nhân hoặc hóa học, chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi sẽ trả đũa bằng cách sử dụng cùng loại vũ khí. Ở Nhật Bản và các quốc gia khác, nơi Hoa Kỳ đã giết hàng trăm ngàn người, Hoa Kỳ không coi hành vi của họ là tội ác.
Nếu các nhóm phi nhà nước bắt đầu tham gia vào danh sách các thực thể dự trữ vũ khí hạt nhân, ngay cả khi tất cả mọi người ngoại trừ Hoa Kỳ thề không tấn công trước, khả năng xảy ra tai nạn sẽ tăng lên đáng kể. Và một cuộc đình công hoặc một tai nạn có thể dễ dàng bắt đầu leo thang. Vào ngày 17 tháng 2007 năm XNUMX, sau khi Tổng thống Nga Putin bác bỏ tuyên bố của Hoa Kỳ rằng Iran đang phát triển vũ khí hạt nhân, Tổng thống George W. Bush đã nêu ra viễn cảnh về “Thế chiến thứ ba”. Mỗi khi có bão hoặc tràn dầu, có rất nhiều điều tôi đã nói với bạn. Khi có một vụ tàn sát hạt nhân, sẽ không còn ai để nói “Tôi đã cảnh báo bạn” hoặc nghe thấy điều đó.
