Bắc Triều Tiên: Chi phí chiến tranh, tính toán

Donald Trump đang suy ngẫm về những cuộc chiến tranh sẽ làm lùn đi bất cứ điều gì mà những người tiền nhiệm trực tiếp của ông từng xem xét.

Anh ta đã thả mẹ của tất cả các quả bom ở Afghanistan, và anh ta đang xem xét mẹ của tất cả các cuộc chiến ở Trung Đông. Anh ta đang tiếp tục cuộc chiến tàn khốc của Ả Rập Xê Út ở Yemen. Nhiều người truyền giáo đang chào đón thông báo của ông về việc Mỹ công nhận Jerusalem là thủ đô của Israel như một dấu hiệu cho thấy ngày kết thúc là đêm. Cuộc xung đột với Iran sắp nóng lên vào đầu năm tới khi Trump, trong trường hợp không có bất kỳ hành động nào của quốc hội, sẽ quyết định có nên thực hiện lời hứa của mình xé bỏ thỏa thuận hạt nhân mà chính quyền Obama đã nỗ lực đàm phán và phong trào hòa bình được hỗ trợ với sự hỗ trợ quan trọng.

Nhưng không có cuộc chiến nào có được sự tương đồng rõ ràng tương tự như cuộc xung đột với Triều Tiên. Tại Washington, các chuyên gia và các nhà hoạch định chính sách đang nói về một cửa sổ ba tháng của người Hồi, trong đó chính quyền Trump có thể ngăn chặn Triều Tiên có được khả năng tấn công các thành phố của Mỹ bằng vũ khí hạt nhân.

Ước tính đó bị cáo buộc đến từ CIA, mặc dù người đưa tin là không đáng tin cậy John Bolton, cựu người truyền lửa của một đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc. Bolton đã sử dụng ước tính đó để đưa ra trường hợp cho một cuộc tấn công phủ đầu vào Triều Tiên, một kế hoạch mà Trump cũng đã thực hiện báo cáo thực hiện rất nghiêm túc.

Bắc Triều Tiên cũng tuyên bố rằng chiến tranh là một sự thật đã được xác lập. Sau các cuộc tập trận quân sự Mỹ-Hàn gần đây nhất trong khu vực, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao ở Bình Nhưỡng nói, Câu hỏi còn lại bây giờ là: khi nào chiến tranh sẽ nổ ra?

Hào quang tất yếu này sẽ đặt việc ngăn chặn xung đột với Triều Tiên lên hàng đầu trong danh sách những việc cần làm khẩn cấp của tất cả các tổ chức quốc tế, các nhà ngoại giao tham gia và các công dân có liên quan.

Một cảnh báo về chi phí chiến tranh có thể không thuyết phục được những người muốn Kim Jong Un và chế độ của ông ra ngoài bất kể hậu quả (và gần một nửa đảng Cộng hòa đã hỗ trợ một cuộc tấn công phủ đầu). Nhưng một ước tính sơ bộ về chi phí con người, kinh tế và môi trường của một cuộc chiến sẽ khiến mọi người phải suy nghĩ hai lần, vận động mạnh mẽ chống lại các hành động quân sự của tất cả các bên và hỗ trợ nỗ lực lập pháp để ngăn Trump phát động một cuộc tấn công phủ đầu mà không có sự chấp thuận của quốc hội.

Ước tính về các tác động khác nhau cũng có thể làm cơ sở cho ba phong trào - phản chiến, công bằng kinh tế và môi trường - để cùng nhau đối lập với những gì sẽ đặt lại nguyên nhân của chúng ta và thế giới nói chung cho các thế hệ sau .

Đây không phải là lần đầu tiên Hoa Kỳ đứng trước một sai lầm phi thường. Các chi phí của cuộc chiến cuối cùng có thể giúp chúng ta tránh được cuộc chiến tiếp theo không?

Doomed Lặp lại?

Nếu người Mỹ biết Chiến tranh Iraq sẽ tốn bao nhiêu tiền, có lẽ họ sẽ không đi cùng với cuộc diễu hành của chính quyền Bush. Có lẽ Quốc hội sẽ đưa ra một cuộc chiến.

Tên lửa đẩy xâm lược dự đoán rằng chiến tranh sẽ là một cuộc dạo chơi của người Viking. Về 25,000 Dân thường Iraq đã chết do cuộc xâm lược ban đầu và về lực lượng liên minh 2,000 đã chết qua 2005. Nhưng đó mới chỉ là khởi đầu. Theo 2013, một thường dân 100,000 Iraq khác đã chết vì bạo lực đang diễn ra, theo theo ước tính bảo thủ của Tổng số cơ quan Iraq, Cùng với một lực lượng liên minh 2,800 khác (chủ yếu là người Mỹ).

Sau đó là các chi phí kinh tế. Trước khi nó tràn vào Iraq, chính quyền Bush dự rằng cuộc chiến sẽ chỉ tốn khoảng $ 50 tỷ. Đó là suy nghĩ mơ ước. Kế toán thực sự chỉ đến sau.

Các đồng nghiệp của tôi tại Viện Nghiên cứu Chính sách ước tính trong 2005 rằng dự luật cho cuộc chiến ở Iraq cuối cùng sẽ có giá trị là 700 tỷ đô la. Trong cuốn sách 2008 của họ Cuộc chiến ba tỷ đô la, Joseph Stiglitz và Linda Bilmes đã đưa ra một ước tính thậm chí còn cao hơn, mà sau đó họ đã sửa đổi thêm lên tới mức $ 5 nghìn tỷ.

Số lượng cơ thể và các ước tính kinh tế chính xác hơn có tác động sâu sắc đến cách người Mỹ xem Chiến tranh Iraq. Hỗ trợ cộng đồng cho cuộc chiến là khoảng 70 phần trăm tại thời điểm cuộc xâm lược 2003. Trong 2002, nghị quyết đại hội ủy quyền cho lực lượng quân sự chống lại Iraq đã thông qua Nhà 296 cho 133 và Thượng viện 77-23.

Tuy nhiên, bởi 2008, các cử tri Mỹ đã ủng hộ ứng cử viên của Barack Obama một phần vì sự phản đối của ông đối với cuộc xâm lược. Nhiều người trong số những người ủng hộ chiến tranh - một đa số Thượng viện, cựu thần kinh Francis Fukuyama - đang nói rằng nếu họ biết trong 2003 những gì sau đó họ đã biết về cuộc chiến, họ sẽ có một vị trí khác.

Trong 2016, không ít người ủng hộ Donald Trump vì sự hoài nghi có mục đích của ông về các chiến dịch quân sự gần đây của Mỹ. Là một ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa, Trump tuyên bố Chiến tranh Iraq là một sai lầm và thậm chí giả vờ rằng anh ta không bao giờ ủng hộ cuộc xâm lược. Đó là một phần trong nỗ lực của anh ta để tránh xa những người diều hâu trong chính đảng của anh ta và những người theo chủ nghĩa toàn cầu của Hồi giáo trong Đảng Dân chủ. Một số người theo chủ nghĩa tự do thậm chí được hỗ trợ Trump với tư cách là ứng cử viên chống chiến tranh của người Viking.

Trump bây giờ đang định hình là hoàn toàn ngược lại. Anh ta đang leo thang sự can dự của Hoa Kỳ vào Syria, đang gia tăng ở Afghanistan và mở rộng việc sử dụng máy bay không người lái trong cuộc chiến chống khủng bố.

Nhưng cuộc xung đột lờ mờ với Triều Tiên là một cấp độ hoàn toàn khác. Chi phí dự kiến ​​cao đến mức ngoài chính Donald Trump, những người theo phái diều hâu kiên quyết nhất của ông và một số người ủng hộ ở nước ngoài như Nhật Bản Shinzo Abe, chiến tranh vẫn là một lựa chọn không phổ biến. Chưa hết, cả Bắc Triều Tiên và Hoa Kỳ đều trên một khóa học va chạm, được thúc đẩy bởi logic leo thang và chịu các lỗi tính toán sai.

Tuy nhiên, bằng cách đảm bảo rằng các chi phí có thể xảy ra của một cuộc chiến với Triều Tiên đã được biết đến, tuy nhiên, vẫn có thể thuyết phục chính phủ Hoa Kỳ lùi bước khỏi bờ vực.

Chi phí con người

Một cuộc trao đổi hạt nhân giữa Hoa Kỳ và Bắc Triều Tiên sẽ đi ra khỏi bảng xếp hạng về cuộc sống bị mất, nền kinh tế bị phá hủy và môi trường bị phá hủy.

Trong của mình kịch bản tận thế in The Washington Post, chuyên gia kiểm soát vũ khí Jeffrey Lewis tưởng tượng rằng, sau khi Mỹ ném bom rộng rãi vào đất nước, Triều Tiên đã phóng một tá vũ khí hạt nhân tại Hoa Kỳ. Mặc dù có một số mục tiêu sai lầm và hệ thống phòng thủ tên lửa nửa hiệu quả, cuộc tấn công vẫn tìm cách giết chết hàng triệu người ở New York và một 300,000 khác quanh Washington, DC. Lewis kết luận:

Lầu năm góc sẽ gần như không nỗ lực kiểm đếm số lượng lớn dân thường thiệt mạng ở Triều Tiên bằng chiến dịch không quân thông thường khổng lồ. Nhưng cuối cùng, các quan chức đã kết luận, gần 2 triệu người Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản đã chết trong cuộc chiến tranh hạt nhân hoàn toàn có thể tránh được của 2019.

Nếu Triều Tiên sử dụng vũ khí hạt nhân gần nhà hơn, số người chết sẽ cao hơn nhiều: chỉ riêng hơn hai triệu người chết ở Seoul và Tokyo, theo ước tính chi tiết tại 38North.

Chi phí của con người trong cuộc xung đột với Triều Tiên sẽ rất đáng kinh ngạc ngay cả khi vũ khí hạt nhân không bao giờ xâm nhập vào bức tranh và quê hương Mỹ không bao giờ bị tấn công. Quay trở lại 1994, khi Bill Clinton đang dự tính một cuộc tấn công phủ đầu vào Bắc Triều Tiên, chỉ huy lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc nói với tổng thống rằng kết quả có thể sẽ là một triệu người chết trong và xung quanh bán đảo Triều Tiên.

Hôm nay, Lầu năm góc dự toán rằng những người 20,000 sẽ chết mỗi ngày vì một cuộc xung đột thông thường như vậy. Điều đó dựa trên thực tế là 25 triệu người sống trong và xung quanh Seoul, nằm trong tầm bắn của các khẩu pháo tầm xa của Triều Tiên, 1,000 trong đó nằm ở phía bắc Khu phi quân sự.

Những người bị thương không chỉ là người Hàn Quốc. Ngoài ra còn có quân lính 38,000 đóng quân tại Hàn Quốc, cộng với một 100,000 khác người Mỹ sống trong một đất nước. Vì vậy, một cuộc chiến chỉ giới hạn ở bán đảo Triều Tiên sẽ tương đương với việc gây nguy cơ cho số lượng người Mỹ sống trong một thành phố có quy mô của Syracuse hoặc Waco.

Và ước tính Lầu Năm Góc này là thận trọng. Dự báo phổ biến hơn là nhiều hơn 100,000 chết trong những giờ 48 đầu tiên. Ngay cả con số sau này cũng không phải là yếu tố trong việc sử dụng đầu đạn hóa học, trong trường hợp đó, thương vong sẽ nhanh chóng tăng lên hàng triệu người (mặc dù có một số suy đoán quá nóng, vẫn có không có bằng chứng rằng Triều Tiên chưa phát triển vũ khí sinh học).

Trong bất kỳ kịch bản chiến tranh nào như vậy, thường dân Bắc Triều Tiên cũng sẽ chết với số lượng lớn, giống như một số lượng lớn dân thường Iraq và Afghanistan đã chết trong những cuộc xung đột đó. Trong một thư mời bởi Reps. Ted Liêu (D-CA) và Ruben Gallego (DA), Tham mưu trưởng liên quân nói rõ rằng một cuộc xâm lược mặt đất sẽ là cần thiết để xác định vị trí và phá hủy tất cả các cơ sở hạt nhân. Điều đó sẽ làm tăng số lượng thương vong của cả Mỹ và Bắc Triều Tiên.

Điểm mấu chốt: Ngay cả một cuộc chiến giới hạn trong vũ khí thông thường và bán đảo Triều Tiên cũng sẽ dẫn đến, tối thiểu, hàng chục ngàn người chết và nhiều khả năng thương vong gần một triệu người.

Chi phí kinh tế

Việc ước tính chi phí kinh tế của bất kỳ cuộc xung đột nào trên bán đảo Triều Tiên có phần khó khăn hơn. Một lần nữa, bất kỳ cuộc chiến nào liên quan đến vũ khí hạt nhân sẽ gây ra thiệt hại kinh tế khôn lường. Vì vậy, hãy sử dụng ước tính bảo thủ hơn liên quan đến một cuộc chiến thông thường chỉ giới hạn ở Hàn Quốc.

Mọi ước tính đều phải tính đến bản chất kinh tế tiên tiến của xã hội Hàn Quốc. Theo dự báo GDP cho 2017, Hàn Quốc là 12th nền kinh tế lớn nhất thế giới, chỉ sau Nga. Hơn nữa, Đông Bắc Á là khu vực năng động nhất về kinh tế trên thế giới. Một cuộc chiến trên bán đảo Triều Tiên cũng sẽ tàn phá các nền kinh tế của Trung Quốc, Nhật Bản và Đài Loan. Nền kinh tế toàn cầu sẽ có một cú hích đáng kể.

Viết Anthony Fensom in Lợi ích quốc gia:

Một phần trăm 50 giảm trong GDP của Hàn Quốc có thể đánh bật một điểm phần trăm khỏi GDP toàn cầu, trong khi đó cũng sẽ có sự gián đoạn đáng kể đối với dòng chảy thương mại.

Hàn Quốc được tích hợp mạnh vào các chuỗi cung ứng sản xuất trong khu vực và toàn cầu, sẽ bị phá vỡ nghiêm trọng bởi bất kỳ cuộc xung đột lớn nào. Kinh tế Thủ đô coi Việt Nam là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất, vì nước này chiếm khoảng 20 phần trăm hàng hóa trung gian từ Hàn Quốc, nhưng Trung Quốc lại chiếm phần trăm 10, trong khi một số nước láng giềng châu Á khác sẽ bị ảnh hưởng.

Cũng xem xét các chi phí bổ sung của dòng người tị nạn. Đức một mình chi tiêu 20 tỷ USD cho tái định cư người tị nạn ở 2016. Dòng chảy từ Bắc Triều Tiên, một quốc gia có dân số đông hơn Syria là ở 2011, cũng có thể là hàng triệu người nếu một cuộc nội chiến nổ ra, nạn đói xảy ra hoặc nhà nước sụp đổ. Trung Quốc là đã xây dựng các trại tị nạn ở biên giới với Triều Tiên - chỉ trong trường hợp. Cả Trung Quốc và Hàn Quốc đều gặp khó khăn trong việc ngăn chặn dòng chảy đào ngũ như hiện tại - và điều đó chỉ xoay quanh 30,000 ở miền Nam và một cái gì đó tương tự ở Trung Quốc.

Bây giờ hãy xem xét các chi phí cụ thể đến Hoa Kỳ. Chi phí cho các hoạt động quân sự ở Iraq - Chiến dịch Tự do Iraq và Chiến dịch Bình minh mới - là $ 815 tỷ từ 2003 mặc dù 2015, bao gồm các hoạt động quân sự, tái thiết, đào tạo, viện trợ nước ngoài và lợi ích sức khỏe của cựu chiến binh.

Về các hoạt động quân sự, Hoa Kỳ chống lại, trên giấy tờ, một đội quân Bắc Triều Tiên ba lần những gì Saddam Hussein đưa ra trong 2003. Một lần nữa, trên giấy tờ, Triều Tiên cũng có vũ khí tinh vi hơn. Các binh sĩ, tuy nhiên, bị suy dinh dưỡng, thiếu nhiên liệu cho máy bay ném bom và xe tăng, và nhiều hệ thống thiếu phụ tùng thay thế. Bình Nhưỡng đã theo đuổi răn đe hạt nhân một phần vì hiện tại nó đang ở thế bất lợi về mặt vũ khí thông thường so với Hàn Quốc (chưa kể lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương). Do đó, có thể một cuộc tấn công ban đầu có thể mang lại kết quả tương tự như chiếc salvo đầu tiên trong Chiến tranh Iraq.

Tuy nhiên, chế độ Kim Jong Un tàn bạo là thế, dân chúng sẽ không chào đón những người lính Mỹ với vòng tay rộng mở. An nổi dậy có thể so sánh với những gì diễn ra sau Chiến tranh Iraq có thể sẽ phát sinh, điều này sẽ khiến Hoa Kỳ phải trả giá thậm chí còn mất thêm mạng sống và tiền bạc.

Nhưng ngay cả khi không có một cuộc nổi dậy, chi phí cho hoạt động quân sự sẽ bị giảm bớt bởi các chi phí tái thiết. Chi phí tái thiết cho Hàn Quốc, một quốc gia công nghiệp hóa lớn, sẽ cao hơn nhiều so với ở Iraq hoặc chắc chắn là Afghanistan. Hoa Kỳ đã chi khoảng $ 60 tỷ ban đầu cho việc tái thiết sau chiến tranh ở Iraq (lãng phí nhiều thông qua tham nhũng), và dự luật giải phóng đất nước khỏi Nhà nước Hồi giáo gần hơn với tỷ USD 150.

Thêm vào đó là chi phí hoành tráng của việc cải tạo Triều Tiên, trong những trường hợp tốt nhất sẽ có giá ít nhất $ 1 nghìn tỷ (chi phí ước tính thống nhất) nhưng sẽ khinh khí cầu lên tới $ 3 nghìn tỷ trong hậu quả của một cuộc chiến tàn khốc. Thông thường, Hàn Quốc sẽ phải trả các chi phí này, nhưng không phải nếu đất nước đó bị tàn phá bởi chiến tranh.

Chi tiêu cho chiến dịch quân sự và tái thiết sau xung đột sẽ đẩy nợ liên bang của Mỹ vào tầng bình lưu. Chi phí cơ hội - các khoản tiền có thể đã được chi cho cơ sở hạ tầng, giáo dục, chăm sóc sức khỏe - cũng sẽ rất lớn. Chiến tranh có thể sẽ đưa nước Mỹ vào tình trạng tiếp nhận.

Điểm mấu chốt: Ngay cả một cuộc chiến tranh hạn chế với Triều Tiên cũng sẽ trực tiếp khiến Hoa Kỳ phải trả hơn nghìn tỷ USD về hoạt động quân sự và tái thiết, và gián tiếp hơn đáng kể vì những thất bại đối với nền kinh tế toàn cầu.

Chi phí môi trường

Về tác động môi trường, một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ là thảm họa. Ngay cả một trao đổi hạt nhân tương đối hạn chế cũng có thể kích hoạt một Giảm đáng kể trong nhiệt độ toàn cầu - vì các mảnh vụn và bồ hóng ném vào không khí cản ánh mặt trời - sẽ khiến sản xuất lương thực toàn cầu rơi vào khủng hoảng.

Nếu Hoa Kỳ cố gắng hạ gục vũ khí hạt nhân và cơ sở vật chất của Bắc Triều Tiên, đặc biệt là những cơ sở bị chôn vùi dưới mặt đất, thì trước hết sẽ bị cám dỗ sử dụng vũ khí hạt nhân. Khả năng loại bỏ chương trình hạt nhân của Triều Tiên còn hạn chế, với vũ khí thông thường là giải thích Tướng Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Sam Gardiner. Thay vào đó, chính quyền Trump sẽ chuyển sang sử dụng vũ khí sát thương mục tiêu cứng được bắn từ tàu ngầm hạt nhân gần bán đảo Triều Tiên.

Ngay cả khi Triều Tiên không thể trả đũa, những cuộc tấn công phủ đầu này có nguy cơ gây thương vong hàng loạt. Việc giải phóng phóng xạ - hoặc các tác nhân gây chết người, trong trường hợp tấn công vào kho vũ khí hóa học - có thể giết chết hàng triệu người và khiến các vùng đất rộng lớn không thể ở được tùy thuộc vào một số yếu tố (năng suất, độ sâu của vụ nổ, điều kiện thời tiết), theo cho Liên minh các nhà khoa học quan tâm.

Ngay cả một cuộc chiến thông thường được chiến đấu độc quyền trên bán đảo Triều Tiên cũng sẽ gây ra hậu quả tàn phá môi trường. Một cuộc tấn công trên không thông thường vào Triều Tiên, sau các cuộc tấn công trả đũa vào Hàn Quốc, sẽ chấm dứt ô nhiễm các vùng lãnh thổ rộng lớn xung quanh các tổ hợp năng lượng và hóa học và phá hủy các hệ sinh thái mỏng manh (như Khu phi quân sự đa dạng sinh học). Việc sử dụng vũ khí uranium đã cạn kiệt của Hoa Kỳ, như đã làm trong 2003, sẽ gây thiệt hại môi trường và sức khỏe lan rộng hơn.

Điểm mấu chốt: Bất kỳ cuộc chiến nào trên bán đảo Triều Tiên sẽ có tác động tàn phá đến môi trường, nhưng những nỗ lực nhằm loại bỏ tổ hợp hạt nhân của Triều Tiên sẽ có khả năng gây ra thảm họa.

Ngăn chặn chiến tranh

Sẽ có những chi phí chiến tranh khác liên quan đến một cuộc tấn công vào Bắc Triều Tiên. Trước sự phản đối chiến tranh của Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in, Hoa Kỳ sẽ căng thẳng liên minh với nước đó đến điểm đột phá. Chính quyền Trump sẽ giáng một đòn mạnh vào luật pháp quốc tế cũng như các tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc. Nó sẽ khuyến khích các quốc gia khác gạt bỏ ngoại giao sang một bên và theo đuổi các giải pháp quân sự, các khu vực trên thế giới.

Ngay cả trước khi chính quyền Trump nhậm chức, chi phí chiến tranh trên toàn thế giới vẫn cao không thể chấp nhận được. Theo Viện Kinh tế và Hòa bình, thế giới chi hơn $ 13 nghìn tỷ mỗi năm cho xung đột, giải quyết khoảng% phần trăm GDP của toàn cầu.

Nếu Hoa Kỳ gây chiến với Triều Tiên, họ sẽ ném tất cả những tính toán đó ra khỏi cửa sổ. Chưa bao giờ có một cuộc chiến giữa các cường quốc hạt nhân. Đã không có một cuộc chiến toàn diện trong một khu vực thịnh vượng kinh tế như vậy trong nhiều thập kỷ. Chi phí nhân lực, kinh tế và môi trường sẽ rất đáng kinh ngạc.

Cuộc chiến này là không thể tránh khỏi.

Giới lãnh đạo Triều Tiên biết rằng, vì phải đối mặt với lực lượng áp đảo, bất kỳ cuộc xung đột nào cũng theo nghĩa đen là tự sát. Lầu Năm Góc cũng nhận ra rằng, vì nguy cơ thương vong cho quân đội Hoa Kỳ và các đồng minh của Hoa Kỳ là rất cao, một cuộc chiến không nằm trong lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis thừa nhận rằng một cuộc chiến tranh với Bắc Triều Tiên sẽ không có kết cục và thực sự, sẽ là thảm họa.

Ngay cả chính quyền Trump đánh giá chiến lược của riêng về vấn đề Bắc Triều Tiên không bao gồm can thiệp quân sự hoặc thay đổi chế độ vì các khuyến nghị bên cạnh áp lực tối đa và tham gia ngoại giao. Ngoại trưởng Rex Tillerson có gần đây cho biết rằng Washington sẵn sàng đàm phán với Bình Nhưỡng mà không cần điều kiện tiên quyết, một sự thay đổi quan trọng trong chiến thuật đàm phán.

Có lẽ trong kỳ nghỉ lễ này, Donald Trump sẽ được viếng thăm bởi những bóng ma của Giáng sinh Quá khứ và Tương lai Giáng sinh. Con ma từ quá khứ sẽ nhắc nhở anh ta một lần nữa về những bi kịch có thể tránh được trong Chiến tranh Iraq. Con ma đến từ tương lai sẽ cho anh ta thấy khung cảnh hoang tàn của bán đảo Triều Tiên, nghĩa trang rộng lớn của người chết, nền kinh tế Mỹ bị tàn phá và môi trường toàn cầu bị tổn hại.

Đối với hồn ma của món quà Giáng sinh, con ma mang bao kiếm trống rỗng và rỉ sét và là người đại diện cho hòa bình trên trái đất, chúng ta là con ma đó. Chúng ta phải tự tin vào hòa bình, công bằng kinh tế và các phong trào môi trường để nhắc nhở tổng thống Mỹ và những người ủng hộ diều hâu của mình về chi phí của bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai, nhấn vào các giải pháp ngoại giao và ném cát vào bánh răng của cỗ máy chiến tranh.

Chúng tôi đã cố gắng và thất bại trong việc ngăn chặn Chiến tranh Iraq. Chúng tôi vẫn có cơ hội ngăn chặn Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai.