Di chúc của Alfred Nobel, được viết vào năm 1895, để lại kinh phí cho một giải thưởng được trao cho "người sẽ làm nhiều nhất hoặc công việc tốt nhất cho tình huynh đệ giữa các quốc gia, cho việc bãi bỏ hoặc giảm các quân đội thường trực và cho việc nắm giữ và thúc đẩy đại hội hòa bình. ”
Hầu hết những người chiến thắng trong những năm gần đây đều là những người đã làm những điều tốt đẹp mà không liên quan gì đến công việc có liên quan (Kailash Satyarthi và Malala Yousafzai để thúc đẩy giáo dục, Lưu Hiểu Ba vì phản đối ở Trung Quốc, Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) và Albert Arnold (Al) Gore Jr. để chống lại biến đổi khí hậu, Muhammad Yunus và Ngân hàng Grameen để phát triển kinh tế, v.v.) hoặc những người thực sự tham gia vào chủ nghĩa quân phiệt và sẽ phản đối việc bãi bỏ hoặc cắt giảm quân đội thường trực nếu được yêu cầu, và một trong số họ đã nói như vậy trong bài phát biểu chấp nhận của mình (Liên minh châu Âu, Barack Obama, v.v.).
Giải thưởng được trao một cách không cân xứng, không dành cho các nhà lãnh đạo của các tổ chức hoặc phong trào vì hòa bình và giải trừ quân bị, mà dành cho các quan chức được bầu của Hoa Kỳ và châu Âu. Trước thông báo hôm thứ Sáu, có nhiều tin đồn xoay quanh việc Angela Merkel hoặc John Kerry có thể giành được giải thưởng. Rất may, điều đó đã không xảy ra. Một tin đồn khác cho rằng giải thưởng có thể thuộc về những người bảo vệ Điều 70, phần của Hiến pháp Nhật Bản cấm chiến tranh và đã giữ cho Nhật Bản không có chiến tranh trong XNUMX năm. Đáng buồn thay, điều đó đã không xảy ra.
Giải Nobel Hòa bình 2015 đã được trao vào sáng thứ Sáu cho “Bộ tứ Đối thoại Quốc gia Tunisia vì đóng góp quyết định vào việc xây dựng một nền dân chủ đa nguyên ở Tunisia sau cuộc Cách mạng Hoa nhài năm 2011”. Tuyên bố của Ủy ban Nobel tiếp tục thực sự trích dẫn di chúc của Nobel, giải Nobel Hòa bình theo dõi (NobelWill.org) và những người ủng hộ khác đã khăng khăng được tuân theo (và tôi là nguyên đơn trong một vụ kiện yêu cầu tuân thủ, cùng với Mairead Maguire và Jan Oberg):
“Đối thoại quốc gia trên diện rộng mà Bộ tứ đã thành công trong việc thiết lập nhằm chống lại sự lan rộng của bạo lực ở Tunisia và chức năng của nó do đó có thể so sánh với chức năng của các đại hội hòa bình mà Alfred Nobel đề cập đến trong di chúc của mình”.
Đây không phải là giải thưởng cho một cá nhân hay cho công việc trong một năm, mà đó là những điểm khác biệt so với ý chí mà không ai thực sự phản đối. Đây cũng không phải là giải thưởng dành cho một nhà sản xuất chiến tranh hay nhà buôn vũ khí hàng đầu. Đây không phải là một giải thưởng hòa bình dành cho một thành viên NATO hay một tổng thống hay ngoại trưởng phương Tây, những người đã làm điều gì đó ít khủng khiếp hơn bình thường. Điều này là đáng khích lệ cho đến nay.
Giải thưởng không trực tiếp thách thức ngành công nghiệp vũ khí do Hoa Kỳ và Châu Âu dẫn đầu cùng với Nga và Trung Quốc. Giải thưởng hoàn toàn không dành cho công việc quốc tế mà chỉ dành cho một quốc gia. Và lý do hàng đầu được đưa ra là việc xây dựng một nền dân chủ đa nguyên. Điều này thúc đẩy quan niệm của Nobel về hòa bình là bất cứ điều gì tốt đẹp hay phương Tây. Tuy nhiên, nỗ lực để yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt một yếu tố của di chúc là khá hữu ích. Ngay cả một đại hội hòa bình trong nước nhằm ngăn chặn nội chiến cũng là một nỗ lực xứng đáng để thay thế chiến tranh bằng hòa bình. Một cuộc cách mạng bất bạo động ở Tunisia không trực tiếp thách thức chủ nghĩa đế quốc quân sự hóa của phương Tây, nhưng cũng không phù hợp với nó. Và thành công tương đối của nó, so với các quốc gia nhận được nhiều “sự trợ giúp” nhất từ Lầu Năm Góc (Ai Cập, Iraq, Syria, Bahrain, Ả Rập Saudi, v.v.) là đáng nổi bật. Một lời đề cập danh dự dành cho Chelsea Manning vì vai trò của cô ấy trong việc truyền cảm hứng cho Mùa xuân Ả Rập ở Tunisia bằng cách phát hành thông tin liên lạc giữa chính phủ Hoa Kỳ và Tunisia sẽ không bị lạc lõng.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng giải thưởng năm 2015 có thể tệ hơn nhiều. Nó cũng có thể tốt hơn nhiều. Nó có thể đã hoạt động để chống lại vũ khí trang bị và làm ấm quốc tế. Nó có thể chuyển sang Điều 9, hoặc Bãi bỏ năm 2000, hoặc Tổ chức Hòa bình Thời đại Hạt nhân, hoặc Liên đoàn Quốc tế Phụ nữ vì Hòa bình và Tự do, hoặc Chiến dịch Quốc tế Bãi bỏ Vũ khí Hạt nhân, hoặc Hiệp hội Luật sư Quốc tế Chống Vũ khí Hạt nhân, tất cả đều được đề cử năm nay, hoặc cho bất kỳ số lượng cá nhân nào được đề cử từ khắp nơi trên thế giới.
Giải Nobel Hòa bình Watch còn lâu mới hài lòng: “Một lời khích lệ đối với người dân Tunisia là tốt, nhưng Nobel có một tầm nhìn lớn hơn nhiều. Bằng chứng không thể chối cãi cho thấy ông dự định giải thưởng của mình để hỗ trợ việc tái tổ chức các vấn đề quốc tế có tầm nhìn xa. Tomas Magnusson, Thụy Điển, đại diện cho Tổ chức Theo dõi Giải thưởng Hòa bình Nobel, nói: “Ủy ban tiếp tục đọc các diễn đạt của bản di chúc theo ý muốn của họ, thay vì nghiên cứu loại 'nhà vô địch của hòa bình' và những ý tưởng hòa bình mà Nobel đã nghĩ đến khi ký vào di chúc của mình vào ngày 27 tháng 1895 năm 25. Vào tháng Hai, Giải Nobel Hòa bình theo dõi Đã dỡ bỏ bí mật về quy trình tuyển chọn khi công bố danh sách 2015 ứng cử viên đủ tiêu chuẩn với đầy đủ các lá thư đề cử. Bằng sự lựa chọn của mình cho năm 2012, ủy ban đã từ chối danh sách và một lần nữa, rõ ràng là nằm ngoài vòng kết nối của những người nhận Nobel trong tâm trí. Ngoài việc không hiểu một chút ý tưởng nào của Nobel, ủy ban ở Oslo cũng không hiểu được tình hình mới trong mối quan hệ của ủy ban với các hiệu trưởng của nó ở Stockholm, ”Tomas Magnusson tiếp tục. “Chúng ta phải hiểu rằng cả thế giới ngày nay đang bị chiếm đóng, thậm chí bộ não của chúng ta đã trở nên quân sự hóa ở mức độ mà mọi người khó có thể hình dung ra một thế giới phi quân sự thay thế mà Nobel mong muốn giải thưởng của mình được quảng bá như một sự cấp bách bắt buộc. Nobel là một người đàn ông của thế giới, có thể vượt qua tầm nhìn quốc gia và nghĩ về những gì sẽ tốt nhất cho toàn thế giới nói chung. Chúng ta có rất nhiều nhu cầu của mọi người trên hành tinh xanh này nếu các quốc gia trên thế giới chỉ có thể học cách hợp tác và ngừng lãng phí các nguồn lực quý giá cho quân đội. Các thành viên của Hội đồng của Quỹ Nobel phải chịu trách nhiệm pháp lý cá nhân nếu số tiền giải thưởng được trả cho người chiến thắng vi phạm mục đích. Vào cuối ba tuần trước, bảy thành viên của Hội đồng quản trị của Quỹ đã bị ảnh hưởng bởi các bước ban đầu trong một vụ kiện yêu cầu họ hoàn trả cho Tổ chức giải thưởng đã trả cho EU vào tháng XNUMX năm XNUMX. Trong số các nguyên đơn có Mairead Maguire ở Bắc Ireland, người đoạt giải Nobel. ; David Swanson, Hoa Kỳ; Jan Oberg, Thụy Điển và Đồng hồ trao giải Nobel Hòa bình (nobelwill.org). Vụ kiện diễn ra sau khi nỗ lực của Na Uy nhằm giành lại quyền kiểm soát cuối cùng đối với giải thưởng hòa bình cuối cùng đã bị Tòa án Thụy Điển từ chối vào tháng 2014 năm XNUMX ”.
