“Điều ước chết chóc” của NATO sẽ hủy diệt không chỉ châu Âu mà còn cả phần còn lại của thế giới

Thật khó hiểu tại sao các chính trị gia phương Tây và các phương tiện truyền thông chính thống không nhận thức được mối nguy hiểm hiện hữu mà họ đã gây ra cho Nga và một cách thiếu thận trọng đối với phần còn lại của chúng ta. Sự khăng khăng của NATO đối với cái gọi là chính sách “mở cửa” của họ là duy tâm và phớt lờ lợi ích an ninh hợp pháp của Nga. Không một quốc gia nào có thể chấp nhận được kiểu mở rộng đó. Chắc chắn không phải Mỹ nếu so sánh với Mexico sẽ bị cám dỗ tham gia một liên minh do Trung Quốc dẫn đầu.

NATO đã thể hiện cái mà tôi gọi là sự bất cần và việc từ chối đàm phán một thỏa thuận an ninh toàn châu Âu hoặc thậm chí trên toàn thế giới đã tạo thành một hình thức khiêu khích, trực tiếp gây ra cuộc chiến hiện tại ở Ukraine. Hơn nữa, có thể dễ dàng hiểu rằng cuộc chiến này có thể rất dễ leo thang đến tiêu diệt hạt nhân lẫn nhau.

Đây không phải là lần đầu tiên nhân loại phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng mà lẽ ra có thể ngăn chặn được bằng cách giữ lời hứa với cố Ngoại trưởng Mỹ James Baker dành cho Mikhail Gorbachev.^[1] và bởi các quan chức Hoa Kỳ khác. Sự mở rộng về phía đông của NATO kể từ năm 1997 đã bị các nhà lãnh đạo Nga coi là vi phạm nghiêm trọng một thỏa thuận an ninh quan trọng với những dư âm tồn tại. Nó đã được coi là một mối đe dọa ngày càng tăng, một "mối đe dọa sử dụng vũ lực" cho các mục đích của Điều 2 (4) của Hiến chương Liên hợp quốc. Điều này dẫn đến nguy cơ đối đầu hạt nhân nghiêm trọng, vì Nga có một kho vũ khí hạt nhân khổng lồ và các phương tiện để chuyển giao đầu đạn.

Câu hỏi quan trọng không được các phương tiện truyền thông chính thống đặt ra là: Tại sao chúng ta lại kích động một cường quốc hạt nhân? Chúng ta có bị mất cảm giác về tỷ lệ không? Chúng ta đang chơi một loại "cò quay kiểu Nga" với số phận của các thế hệ tương lai của con người trên hành tinh?

Đây không chỉ là một câu hỏi chính trị, mà còn rất nhiều vấn đề xã hội, triết học và đạo đức. Các nhà lãnh đạo của chúng tôi chắc chắn không có quyền gây nguy hiểm cho cuộc sống của tất cả người Mỹ. Đây là một hành vi phi dân chủ cao độ và cần bị người dân Mỹ lên án. Than ôi, các phương tiện truyền thông chính thống đã phổ biến tuyên truyền chống Nga trong nhiều thập kỷ. Tại sao NATO lại chơi trò chơi “va banque” rất rủi ro này? Chúng ta cũng có thể gây nguy hiểm cho cuộc sống của tất cả người Châu Âu, Châu Á, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh không? Chỉ vì chúng ta là "những người theo chủ nghĩa ngoại lệ" và muốn không kiên định về "quyền" của chúng ta trong việc mở rộng NATO?

Chúng ta hãy cùng hít thở sâu và nhớ lại cách thế giới đã gần đến Ngày tận thế vào thời điểm cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba vào tháng 1962 năm XNUMX. Cảm ơn Chúa có những người có cái đầu lạnh ở Nhà Trắng và John F. Kennedy đã chọn đàm phán trực tiếp với Xô Viết, bởi vì số phận của loài người nằm trong tay anh ta. Tôi là một học sinh trung học ở Chicago và nhớ đã xem các cuộc tranh luận giữa Adlai Stevenson III và Valentin Zorin (người mà tôi đã gặp nhiều năm sau đó khi tôi là nhân viên nhân quyền cấp cao của LHQ ở Geneva).

Năm 1962, LHQ đã cứu thế giới bằng cách cung cấp một diễn đàn nơi những khác biệt có thể được giải quyết một cách hòa bình. Một bi kịch là Tổng thư ký đương nhiệm Antonio Guterres đã không giải quyết kịp thời mối nguy do sự mở rộng của NATO gây ra. Anh ta có thể có nhưng không tạo điều kiện thuận lợi cho đàm phán giữa Nga và các nước NATO trước tháng 2022 năm XNUMX. Thật là hổ thẹn khi OSCE đã không thuyết phục được chính phủ Ukraine rằng họ phải thực hiện các Thỏa thuận Minsk - hiệp ước sunt servanda.

Thật đáng trách khi các quốc gia trung lập như Thụy Sĩ đã không lên tiếng vì nhân loại khi vẫn có thể ngăn chặn chiến tranh bùng nổ. Ngay cả bây giờ, nó là cấp thiết để ngăn chặn chiến tranh. Bất cứ ai đang kéo dài chiến tranh là phạm tội chống lại hòa bình và tội ác chống lại loài người. Việc giết chóc phải chấm dứt ngay hôm nay và toàn thể nhân loại hãy đứng lên và đòi hỏi Hòa bình NGAY BÂY GIỜ.

Tôi nhớ bài diễn văn khai giảng của John F. Kennedy tại Đại học Hoa Kỳ ở Washington DC vào ngày 10 tháng 1963 năm XNUMX^[2]. Tôi nghĩ rằng tất cả các chính trị gia nên đọc tuyên bố rất khôn ngoan này và xem nó có liên quan như thế nào đến việc giải quyết cuộc chiến hiện tại ở Ukraine. Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia ở New York đã viết một cuốn sách sâu sắc về nó.^[3]

Khi ca ngợi lớp tốt nghiệp, Kennedy nhớ lại mô tả của Masefield về một trường đại học là “một nơi mà những người ghét sự ngu dốt có thể cố gắng biết, nơi những người nhận thức được sự thật có thể cố gắng làm cho người khác nhìn thấy.”

Kennedy đã chọn thảo luận về “chủ đề quan trọng nhất trên trái đất: hòa bình thế giới. Ý tôi là loại hòa bình nào? Chúng ta tìm kiếm loại hòa bình nào? Không phải là một Pax Americana thực thi trên thế giới bởi vũ khí chiến tranh của Mỹ. Không phải là sự bình yên của nấm mồ hay sự an toàn của nô lệ. Tôi đang nói về hòa bình thực sự, loại hòa bình làm cho cuộc sống trên trái đất trở nên đáng sống, loại hòa bình cho phép con người và các quốc gia phát triển, hy vọng và xây dựng cuộc sống tốt đẹp hơn cho con cái của họ – không chỉ là hòa bình cho người Mỹ mà là hòa bình cho tất cả mọi người đàn ông và phụ nữ – không chỉ là hòa bình trong thời đại của chúng ta mà là hòa bình cho mọi thời đại. ”

Kennedy có những cố vấn giỏi đã nhắc nhở ông rằng “chiến tranh tổng lực không có ý nghĩa gì… trong thời đại mà một vũ khí hạt nhân duy nhất chứa gần gấp mười lần lực nổ do tất cả các lực lượng không quân đồng minh cung cấp trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Không có ý nghĩa gì trong thời đại khi các chất độc chết người được tạo ra từ trao đổi hạt nhân sẽ được mang theo gió và nước, đất và hạt giống đến các góc xa của địa cầu và đến các thế hệ chưa được sinh ra. "

Kennedy và người tiền nhiệm Eisenhower của ông đã nhiều lần lên án việc chi hàng tỷ đô la mỗi năm cho vũ khí, bởi vì những khoản chi như vậy không phải là một cách hiệu quả để đảm bảo hòa bình, đó là cứu cánh cần thiết của những người có lý trí.

Không giống như những người kế nhiệm Kennedy trong Nhà Trắng, JFK thực sự có ý thức thực tế và khả năng tự phê bình: “Một số người nói rằng việc nói về hòa bình thế giới, luật pháp thế giới hoặc giải trừ vũ khí thế giới là vô ích - và nó sẽ vô ích cho đến khi các nhà lãnh đạo Liên Xô áp dụng một thái độ giác ngộ hơn. Tôi hy vọng họ làm. Tôi tin rằng chúng tôi có thể giúp họ làm điều đó. Nhưng tôi cũng tin rằng chúng ta phải kiểm tra lại thái độ của chính mình - với tư cách cá nhân và với tư cách là một Quốc gia - vì thái độ của chúng ta cũng cần thiết như của họ. "

Theo đó, ông đề xuất xem xét thái độ của Hoa Kỳ đối với chính hòa bình. “Quá nhiều người trong chúng tôi nghĩ rằng điều đó là không thể. Quá nhiều người nghĩ rằng nó không có thật. Nhưng đó là một niềm tin nguy hiểm, phiến diện. Nó dẫn đến kết luận rằng chiến tranh là không thể tránh khỏi - rằng nhân loại sẽ bị diệt vong - rằng chúng ta đang bị kìm kẹp bởi những lực lượng mà chúng ta không thể kiểm soát. " Anh từ chối chấp nhận quan điểm đó. Như ông nói với các sinh viên tốt nghiệp tại Đại học American, “Các vấn đề của chúng ta là do con người tạo ra - do đó, chúng có thể được giải quyết bởi con người. Và người đàn ông có thể lớn như ông muốn. Không có vấn đề về vận mệnh của con người là vượt ra ngoài con người. Lý trí và tinh thần của con người thường giải quyết được những điều tưởng chừng như không thể giải quyết được – và chúng tôi tin rằng họ có thể làm lại…. ”

Ông khuyến khích khán giả của mình tập trung vào một nền hòa bình thực tế hơn, dễ đạt được hơn, không dựa trên một cuộc cách mạng đột ngột trong bản chất con người mà dựa trên một sự tiến hóa dần dần trong các thể chế của con người – dựa trên một loạt các hành động cụ thể và các thỏa thuận hiệu quả vì lợi ích của tất cả những người có liên quan : “Không có chìa khóa đơn giản, đơn giản nào cho hòa bình này - không có công thức vĩ đại hay ma thuật nào được chấp nhận bởi một hoặc hai sức mạnh. Hòa bình chân chính phải là sản phẩm của nhiều quốc gia, là tổng hòa của nhiều hành vi. Nó phải năng động chứ không phải tĩnh, thay đổi để đáp ứng thách thức của mỗi thế hệ mới. Vì hòa bình là một quá trình – một cách giải quyết vấn đề ”.

Cá nhân tôi rất buồn vì những lời nói của Kennedy đã khác xa với những luận điệu mà chúng ta nghe ngày nay từ cả Biden và Blinken, người mà câu chuyện của họ là một trong những sự lên án tự cho mình là chính đáng - một bức tranh biếm họa đen trắng - không gợi ý đến tính nhân văn và thực dụng của JFK. cách tiếp cận quan hệ quốc tế.

Tôi được khuyến khích khám phá lại tầm nhìn của JFK: “Hòa bình thế giới, giống như hòa bình cộng đồng, không đòi hỏi mỗi người đàn ông phải yêu thương láng giềng của mình - mà chỉ yêu cầu họ sống với nhau trong sự khoan dung lẫn nhau, đưa các tranh chấp của họ đến một giải quyết công bằng và hòa bình. Và lịch sử dạy chúng ta rằng sự thù địch giữa các quốc gia, cũng như giữa các cá nhân, không tồn tại mãi mãi ”.

JFK nhấn mạnh rằng chúng ta phải kiên trì và có cái nhìn ít phân biệt hơn về lòng tốt của bản thân và điều xấu của kẻ thù. Anh ấy nhắc nhở khán giả của mình rằng hòa bình không cần phải viển vông, và chiến tranh không cần phải là điều tất yếu. "Bằng cách xác định mục tiêu của mình rõ ràng hơn, bằng cách làm cho nó có vẻ dễ quản lý hơn và ít xa vời hơn, chúng tôi có thể giúp tất cả mọi người nhìn thấy nó, rút ​​ra hy vọng từ nó và tiến tới nó một cách không cưỡng lại."

Kết luận của ông là một động lực: “Do đó, chúng ta phải kiên trì tìm kiếm hòa bình với hy vọng rằng những thay đổi mang tính xây dựng trong khối Cộng sản có thể mang lại những giải pháp trong tầm tay mà giờ đây dường như đã vượt quá chúng ta. Chúng ta phải tiến hành các công việc của mình theo cách mà nó trở nên có lợi cho Cộng sản là đồng ý về một nền hòa bình thực sự. Trên tất cả, trong khi bảo vệ lợi ích quan trọng của chính mình, các cường quốc hạt nhân phải ngăn chặn những cuộc đối đầu khiến đối thủ phải lựa chọn rút lui nhục nhã hoặc chiến tranh hạt nhân. Tất nhiên áp dụng kiểu đó trong thời đại hạt nhân sẽ chỉ là bằng chứng về sự phá sản của chính sách của chúng ta - hoặc về ước nguyện chết chung cho thế giới. "

Các sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Mỹ đã nhiệt liệt hoan nghênh Kennedy vào năm 1963. Tôi ước rằng mọi sinh viên đại học, mọi học sinh trung học, mọi thành viên Quốc hội, mọi nhà báo sẽ đọc bài phát biểu này và suy ngẫm về những tác động của nó đối với thế giới NGAY HÔM NAY. Tôi ước rằng họ sẽ đọc Thời báo New York của George F. Kennan^[4] bài luận năm 1997 lên án sự mở rộng của NATO, quan điểm của Jack Matlock^[5], đại sứ Hoa Kỳ cuối cùng tại Liên Xô, cảnh báo của học giả Hoa Kỳ Stephen Cohen^[6] và Giáo sư John Mearsheimer^[7].

Tôi sợ rằng trong thế giới tin tức giả mạo và những câu chuyện bị thao túng như hiện nay, trong xã hội bị tẩy não ngày nay, Kennedy sẽ bị buộc tội là "kẻ phá hoại" nước Nga, thậm chí là kẻ phản bội các giá trị của Mỹ. Chưa hết, số phận của cả nhân loại đang bị đe dọa. Và những gì chúng tôi thực sự cần là một JFK khác trong Nhà Trắng.

Alfred de Zayas là giáo sư luật tại Trường Ngoại giao Geneva và từng là Chuyên gia độc lập của Liên hợp quốc về Trật tự Quốc tế 2012-18. Ông là tác giả của 2021 cuốn sách bao gồm “Xây dựng một trật tự thế giới công bằng” Clarity Press, 2022 và “Chống lại những tường thuật chính thống”, Clarity Press, XNUMX.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Để di chuyển thế giới: Nhiệm vụ vì hòa bình của JFK. Random House, 2013. Xem thêm https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “Nếu chúng tôi di chuyển quân đội NATO đến biên giới của Nga, điều đó rõ ràng sẽ quân sự hóa tình hình, nhưng Nga sẽ không lùi bước. Vấn đề là tồn tại. ” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Nhà xuất bản Đại học Yale, 2018. https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- cho-cuộc khủng hoảng ukrainian ↑