NATO và một lời báo trước về chiến tranh

CODEPINK Tighe Barry trong cuộc biểu tình của NATO. Tín dụng: Getty Images

Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tháng sáu 27, 2022

Khi NATO tổ chức Hội nghị thượng đỉnh tại Madrid vào ngày 28-30 tháng 22, cuộc chiến ở Ukraine đang diễn ra ở giai đoạn trung tâm. Trong cuộc nói chuyện trước Hội nghị thượng đỉnh ngày XNUMX tháng XNUMX với Politico, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg khoe khoang về việc NATO đã chuẩn bị tốt như thế nào cho cuộc chiến này bởi vì, ông nói: “Đây là một cuộc xâm lược đã được các cơ quan tình báo của chúng tôi dự đoán, thấy trước”. Stoltenberg đang nói về những dự đoán của tình báo phương Tây trong những tháng dẫn đến cuộc xâm lược ngày 24 tháng XNUMX, khi Nga khẳng định sẽ không tấn công. Tuy nhiên, Stoltenberg có lẽ đã nói về những dự đoán không chỉ vài tháng trước cuộc xâm lược mà là nhiều thập kỷ.

Stoltenberg có thể đã nhìn lại tất cả các con đường trở lại khi Liên Xô tan rã, và nêu bật Bộ Ngoại giao năm 1990 bản ghi nhớ cảnh báo rằng việc tạo ra một "liên minh chống Liên Xô" gồm các nước NATO dọc theo biên giới của Liên Xô "sẽ bị Liên Xô nhìn nhận rất tiêu cực."

Stoltenberg có thể đã phản ánh về hậu quả của tất cả những lời hứa bị thất bại của các quan chức phương Tây rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông. Lời đảm bảo nổi tiếng của Ngoại trưởng James Baker đối với Tổng thống Liên Xô Gorbachev chỉ là một ví dụ. Đã phân loại Hoa Kỳ, Liên Xô, Đức, Anh và Pháp tài liệu do Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia đăng tải tiết lộ nhiều lời đảm bảo của các nhà lãnh đạo phương Tây đối với Gorbachev và các quan chức Liên Xô khác trong suốt quá trình thống nhất nước Đức năm 1990 và 1991.

Tổng thư ký NATO có thể đã nhắc lại bức thư năm 1997 của 50 chuyên gia chính sách đối ngoại nổi tiếng, gọi Việc Tổng thống Clinton lên kế hoạch mở rộng NATO là một sai lầm chính sách về “tỷ lệ lịch sử” có thể “làm mất ổn định châu Âu”. Nhưng Clinton đã cam kết mời Ba Lan vào câu lạc bộ, vì lo ngại rằng việc nói “không” với Ba Lan sẽ khiến ông mất những phiếu bầu quan trọng của người Mỹ gốc Ba Lan ở Trung Tây trong cuộc bầu cử năm 1996.

Stoltenberg có thể nhớ dự đoán của George Kennan, cha đẻ trí tuệ của chính sách ngăn chặn Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh, khi NATO tiến lên và hợp nhất Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary vào năm 1998. Trên tờ New York Times cuộc phỏng vấnKennan gọi việc mở rộng NATO là một “sai lầm bi thảm” đánh dấu sự khởi đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới, và cảnh báo rằng người Nga sẽ “dần dần phản ứng khá bất lợi”.

Sau khi thêm bảy quốc gia Đông Âu gia nhập NATO vào năm 2004, bao gồm các quốc gia Baltic như Estonia, Latvia và Lithuaniaich, thực sự là một phần của Liên Xô cũ, sự thù địch càng gia tăng. Stoltenberg có thể coi những lời của chính Tổng thống Putin, người đã nhiều lần nói rằng việc mở rộng NATO đại diện cho “một sự khiêu khích nghiêm trọng”. Năm 2007, tại Hội nghị An ninh Munich, Putin hỏi, "Điều gì đã xảy ra với những đảm bảo mà các đối tác phương Tây của chúng tôi đưa ra sau khi Hiệp ước Warsaw bị giải thể?"

Nhưng chính Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2008, khi NATO phớt lờ sự phản đối kịch liệt của Nga và hứa rằng Ukraine sẽ gia nhập NATO, mới thực sự gióng lên hồi chuông cảnh báo.

William Burns, khi đó là đại sứ Hoa Kỳ tại Moscow, đã gửi một điện khẩn bản ghi nhớ cho Ngoại trưởng Condoleezza Rice. Ông viết: “Việc Ukraine gia nhập NATO là điểm sáng nhất trong tất cả các vạch đỏ đối với giới tinh hoa Nga (không chỉ Putin). “Trong hơn hai năm rưỡi trò chuyện với những người chơi quan trọng của Nga, từ những người bắt bẻ trong những khoảng tối của Điện Kremlin cho đến những nhà phê bình tự do sắc bén nhất của Putin, tôi vẫn chưa tìm thấy bất kỳ ai coi Ukraine trong NATO là bất cứ điều gì khác ngoài một người trực tiếp. thách thức đối với lợi ích của Nga. ”

Thay vì hiểu rõ nguy cơ vượt qua “ranh giới sáng nhất trong tất cả các ranh giới đỏ”, Tổng thống George W. Bush vẫn kiên trì và thúc đẩy phe đối lập nội bộ NATO tuyên bố, vào năm 2008, rằng Ukraine thực sự sẽ được trao quyền thành viên, nhưng vào một ngày không xác định. Stoltenberg rất có thể đã theo dõi cuộc xung đột hiện tại trở lại Hội nghị thượng đỉnh NATO - một Hội nghị cấp cao diễn ra trước cuộc đảo chính Euromaidan năm 2014 hoặc việc Nga chiếm Crimea hoặc sự thất bại của các Thỏa thuận Minsk nhằm chấm dứt cuộc nội chiến ở Donbas.

Đây thực sự là một cuộc chiến được báo trước. Ba mươi năm cảnh báo và dự đoán hóa ra đều quá chính xác. Nhưng tất cả đều không được chú ý bởi một thể chế chỉ đo lường sự thành công của nó bằng cách mở rộng vô tận của chính nó thay vì bằng sự an ninh mà nó đã hứa nhưng liên tục không mang lại, hầu hết là cho các nạn nhân của chính sự xâm lược của nó ở Serbia, Afghanistan và Libya.

Hiện nay, Nga đã phát động một cuộc chiến tranh phi pháp tàn bạo đã khiến hàng triệu người Ukraine vô tội phải rời bỏ nhà cửa, giết hại và làm bị thương hàng nghìn dân thường và đang cướp đi sinh mạng của hơn một trăm binh sĩ Ukraine mỗi ngày. NATO quyết tâm tiếp tục gửi một lượng lớn vũ khí để tiếp sức cho chiến tranh, trong khi hàng triệu người trên khắp thế giới phải hứng chịu hậu quả kinh tế ngày càng gia tăng của cuộc xung đột.

Chúng ta không thể quay lại và hủy bỏ quyết định thảm khốc của Nga khi xâm lược Ukraine hoặc những sai lầm lịch sử của NATO. Nhưng các nhà lãnh đạo phương Tây có thể đưa ra các quyết định chiến lược khôn ngoan hơn trong tương lai. Những điều đó nên bao gồm cam kết cho phép Ukraine trở thành một quốc gia trung lập, không thuộc NATO, điều mà bản thân Tổng thống Zelenskyy đã đồng ý về nguyên tắc ngay từ đầu trong cuộc chiến.

Và, thay vì khai thác cuộc khủng hoảng này để mở rộng hơn nữa, NATO nên đình chỉ tất cả các đơn đăng ký thành viên mới hoặc đang chờ phê duyệt cho đến khi cuộc khủng hoảng hiện tại đã được giải quyết. Đó là điều mà một tổ chức an ninh chung thực sự sẽ làm, trái ngược hẳn với hành vi cơ hội của liên minh quân sự hiếu chiến này.

Nhưng chúng tôi sẽ đưa ra dự đoán của riêng mình dựa trên hành vi trong quá khứ của NATO. Thay vì kêu gọi các bên thỏa hiệp để chấm dứt đổ máu, Liên minh nguy hiểm này thay vào đó sẽ hứa hẹn một nguồn cung cấp vũ khí vô tận để giúp Ukraine "chiến thắng" một cuộc chiến bất khả chiến bại, và sẽ tiếp tục tìm kiếm và nắm bắt mọi cơ hội để tự mình phải trả giá bằng cái giá phải trả của cuộc sống con người và an ninh toàn cầu.

Trong khi thế giới xác định cách buộc Nga phải chịu trách nhiệm về những gì khủng khiếp mà họ đang gây ra ở Ukraine, các thành viên của NATO nên tự phản ánh trung thực. Họ nên nhận ra rằng giải pháp lâu dài duy nhất cho sự thù địch được tạo ra bởi liên minh độc quyền, chia rẽ này là phá bỏ NATO và thay thế nó bằng một khuôn khổ toàn diện cung cấp an ninh cho tất cả các quốc gia và người dân châu Âu, mà không đe dọa Nga hoặc mù quáng đi theo Hoa Kỳ trong tham vọng bá quyền vô độ và lạc hậu của nó.

Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì Hòa bình, và tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Vương quốc bất công: Đằng sau kết nối Mỹ-Saudi.

Nicolas JS Davies là nhà nghiên cứu của CODEPINK, và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.