David Swanson
Giết người tại Trại Delta là một cuốn sách mới của Joseph Hickman, một cựu lính gác tại Guantanamo. Đó không phải là hư cấu hay suy đoán. Khi Tổng thống Obama nói "Chúng tôi đã tra tấn một số người", Hickman cung cấp ít nhất ba trường hợp - ngoài nhiều trường hợp khác mà chúng tôi biết từ các trang web bí mật trên khắp thế giới - trong đó tuyên bố cần được sửa đổi thành "Chúng tôi đã sát hại một số người." Tất nhiên, giết người được cho là có thể chấp nhận được trong chiến tranh (và trong bất cứ điều gì bạn gọi là những gì Obama làm với máy bay không người lái) trong khi tra tấn được cho là, hoặc từng là, một vụ bê bối. Nhưng tra tấn đến chết thì sao? Còn thí nghiệm chết người thì sao? Liệu đó có một chiếc nhẫn của Đức Quốc xã đủ để làm phiền bất cứ ai?
Chúng ta có thể sớm trả lời câu hỏi đó, ít nhất là đối với phân khúc dân số tìm kiếm tin tức tích cực hoặc thực sự - tôi không bịa ra điều này - đọc sách. Giết người tại Trại Delta là một cuốn sách của, bởi và dành cho những tín đồ chân chính vào chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa quân phiệt. Bạn có thể bắt đầu xem Dick Cheney như một người cánh tả và không bao giờ bị xúc phạm bởi cuốn sách này, trừ khi những sự thật được ghi lại mà chính tác giả đã vô cùng lo lắng khi phát hiện ra đã xúc phạm bạn. Dòng đầu tiên của cuốn sách là "Tôi là một người Mỹ yêu nước." Tác giả không bao giờ rút lại nó. Sau một cuộc bạo động ở Guantanamo, mà ông ta dẫn đầu cuộc đàn áp, ông quan sát thấy:
“Dù tôi đổ lỗi cho các tù nhân về cuộc bạo động, tôi cũng tôn trọng họ đã chiến đấu vất vả như thế nào. Họ đã sẵn sàng chiến đấu đến gần chết. Nếu chúng tôi điều hành một cơ sở giam giữ tốt, tôi sẽ nghĩ rằng họ được thúc đẩy bởi lý tưởng tôn giáo hoặc chính trị mạnh mẽ. Sự thật đáng buồn là có lẽ họ đã chiến đấu rất vất vả vì cơ sở vật chất tồi tàn và sự đối xử tồi tàn của chúng tôi đã đẩy họ vượt quá giới hạn bình thường của con người. Động lực của họ có thể không phải là Hồi giáo cực đoan mà chỉ đơn giản là họ không còn gì để sống và không còn gì để mất ”.
Theo như tôi biết, Hickman vẫn chưa áp dụng logic tương tự để làm sáng tỏ sự giả vờ ngớ ngẩn rằng mọi người đánh trả ở Afghanistan hoặc Iraq vì tôn giáo của họ là giết người hoặc vì họ ghét chúng tôi vì quyền tự do của chúng tôi. Hickman sẽ là khách trên Đài phát thanh quốc gia sớm thôi, vì vậy có lẽ tôi sẽ hỏi anh ấy. Nhưng trước tiên tôi sẽ cảm ơn anh ấy. Và không phải cho "dịch vụ" của anh ta. Đối với cuốn sách của mình.
Ông mô tả một trại tử thần gớm ghiếc, trong đó các lính canh được huấn luyện để xem các tù nhân là phụ nhân và sự chăm sóc lớn hơn nhiều để bảo vệ sự an lành của cự đà so với homo sapiens. Hỗn loạn là tiêu chuẩn, và lạm dụng thể xác của các tù nhân là tiêu chuẩn. cổ áo. Mike Bumgarner ưu tiên hàng đầu là mọi người đứng thành đội hình khi anh ấy bước vào văn phòng của mình vào buổi sáng để nghe âm thanh của Beethoven's Fifth hoặc "Bad Boys." Hickman kể rằng một số xe tải được phép lái vào và ra khỏi trại mà không bị kiểm tra, chế nhạo những nỗ lực công phu về an ninh. Anh ta không biết lý do đằng sau điều này cho đến khi anh ta tình cờ phát hiện ra một trại bí mật không có trên bất kỳ bản đồ nào, một nơi mà anh ta gọi là Trại No nhưng CIA gọi là Penny Lane.
Để làm cho mọi thứ tồi tệ hơn tại Guantanamo sẽ cần một loại ngu ngốc đặc biệt mà dường như Đô đốc Harry Harris sở hữu. Anh bắt đầu nổ tung Biểu ngữ đốm sao vào lồng tù nhân, điều này có thể đoán trước được là do lính canh lạm dụng những tù nhân không đứng và giả vờ thờ cờ Hoa Kỳ. Căng thẳng và bạo lực gia tăng. Khi Hickman được kêu gọi lãnh đạo một cuộc tấn công vào những tù nhân không cho phép khám xét kinh Koran của họ, anh ta đã đề xuất rằng một thông dịch viên Hồi giáo thực hiện cuộc tìm kiếm. Bumgarner và băng đảng chưa bao giờ nghĩ đến điều đó, và nó hoạt động như một cái duyên. Nhưng cuộc bạo động nói trên diễn ra ở một khu vực khác của nhà tù nơi Harris bác bỏ ý tưởng thông dịch viên; và những lời nói dối mà quân đội nói với giới truyền thông về cuộc bạo động đã tác động đến cách nhìn của Hickman về sự việc. Vì vậy, các phương tiện truyền thông đã sẵn sàng tung ra những lời dối trá vô lý và không có cơ sở: “Một nửa số phóng viên đưa tin về quân đội lẽ ra phải nhập ngũ; họ dường như thậm chí còn háo hức tin những điều mà các chỉ huy của chúng tôi đã nói hơn là chúng tôi đã làm. ”
Sau cuộc bạo loạn, một số tù nhân đã tuyệt thực. Vào tháng 6 9, 2006, trong cuộc tuyệt thực, Hickman phụ trách các vệ sĩ canh gác từ các tòa tháp, v.v., giám sát trại tối hôm đó. Ông và mọi người bảo vệ khác quan sát thấy rằng, giống như báo cáo của Cơ quan điều tra tội phạm hải quân về vấn đề này sau đó sẽ nói, một số tù nhân đã được đưa ra khỏi phòng giam của họ. Trên thực tế, chiếc xe đưa tù nhân đến Penny Lane đã đưa ba tù nhân, trong ba chuyến đi, ra khỏi trại của họ. Hickman quan sát từng tù nhân được đưa lên xe tải, và lần thứ ba anh ta đi theo chiếc xe đủ xa để thấy rằng nó đang hướng đến Penny Lane. Sau đó, anh ta quan sát chiếc xe trở về và quay trở lại các cơ sở y tế, nơi một người bạn của anh ta thông báo với anh ta rằng ba thi thể được mang theo bằng vớ hoặc giẻ nhét xuống cổ họng của họ.
Bumgarner đã tập hợp các nhân viên lại với nhau và nói với họ rằng ba tù nhân đã tự sát bằng cách nhét giẻ vào cổ họng của chính họ trong phòng giam của họ, nhưng truyền thông sẽ đưa tin theo một cách khác. Mọi người đều bị nghiêm cấm nói một lời. Sáng hôm sau, các phương tiện truyền thông đưa tin, theo chỉ dẫn, ba người đàn ông đã treo cổ tự vẫn trong xà lim. Quân đội gọi những “vụ tự sát” này là một “cuộc phản kháng phối hợp” và một hành động “chiến tranh phi đối xứng”. Ngay cả James Risen, với vai trò là Bán Chạy Nhất của Báo New York Times người viết tốc ký, truyền đạt điều vô nghĩa này đến công chúng. Không có phóng viên hay biên tập viên nào nghĩ rằng thật hữu ích khi hỏi làm thế nào các tù nhân có thể tự treo mình trong những chiếc lồng mở mà họ luôn nhìn thấy được; làm thế nào họ có thể có được đủ các tờ và các vật liệu khác để tạo ra các hình nộm của chính họ; làm thế nào họ có thể đã không được chú ý trong ít nhất hai giờ; trên thực tế, họ đã tự buộc mắt cá chân và cổ tay của mình, bịt miệng, đeo mặt nạ và sau đó tất cả treo cổ đồng thời; Tại sao không có video hoặc hình ảnh; tại sao không có lính canh nào bị kỷ luật hoặc thậm chí bị thẩm vấn vì đã báo cáo; tại sao được cho là triệt để lỏng lẻo và đối xử ưu đãi đã được trao cho ba tù nhân đang tuyệt thực; làm thế nào các xác chết được cho là đã phải chịu những cái chết nghiêm ngặt nhanh hơn khả năng vật lý, v.v.
Ba tháng sau khi Hickman trở về Mỹ, anh nghe tin về một vụ “tự sát” tương tự khác ở Guantanamo. Hickman có thể tìm đến ai với những gì anh ta biết? Ông đã tìm thấy một giáo sư luật tên là Mark Denbeaux tại Trung tâm Nghiên cứu và Chính sách của Trường Đại học Luật Seton Hall. Cùng với anh ấy và các đồng nghiệp của anh ấy, hãy giúp Hickman cố gắng báo cáo sự việc thông qua các kênh thích hợp. Bộ Tư pháp Obama, NBC, ABC, và 60 Biên tất cả bày tỏ sự quan tâm, được cho biết sự thật và từ chối làm một điều về nó. Nhưng Scott Horton đã viết nó lên trong Những kẻ quấy rối, mà Keith Olbermann đã báo cáo nhưng phần còn lại của các phương tiện truyền thông công ty bỏ qua.
Các nhà nghiên cứu của Hickman và Seton Hall phát hiện ra rằng CIA đã sử dụng một liều lượng lớn một loại thuốc có tên là mefloquine cho các tù nhân, bao gồm cả ba người đã thiệt mạng, mà một bác sĩ quân đội nói với Hickman sẽ gây ra nỗi kinh hoàng và tương đương với "tâm lý trượt ván". Kết thúc lúc Truthout.org Jason Leopold và Jeffrey Kaye báo cáo rằng mọi người mới đến Guantanamo đều được tiêm mefloquine, được cho là vì bệnh sốt rét, nhưng nó chỉ được tiêm cho mọi tù nhân, không bao giờ cho một lính canh hoặc bất kỳ nhân viên nước thứ ba nào đến từ các quốc gia có nguy cơ mắc bệnh sốt rét cao, và không bao giờ đến với những người tị nạn Haiti ở Guantanamo vào năm 1991 và 1992. Hickman đã bắt đầu "phục vụ" tại Guantanamo tin rằng các tù nhân là "tồi tệ nhất trong số những điều tồi tệ nhất", nhưng từ đó biết được rằng ít nhất hầu hết họ đều không phải là loại , được nhận tiền thưởng mà không biết họ đã làm gì. Tại sao, anh ấy tự hỏi,
“Những người đàn ông có giá trị nhỏ hoặc không có giá trị được giữ trong những điều kiện này, và thậm chí liên tục bị thẩm vấn, vài tháng hoặc nhiều năm sau khi họ bị bắt? Ngay cả khi họ có bất kỳ thông tin tình báo nào khi họ đến, nó sẽ có liên quan gì nhiều năm sau? . . . Một câu trả lời dường như nằm trong mô tả mà các Thiếu tướng [Michael] Dunlavey và [Geoffrey] Miller đều áp dụng cho Gitmo. Họ gọi nó là 'phòng thí nghiệm chiến đấu của Mỹ.'
