Căn cứ quân sự không bao giờ được sử dụng

David Swanson, World BEYOND War, Tháng Mười 13, 2020

Nếu, giống như tôi, bạn có thói quen đáng tiếc là chỉ ra sự thiếu trung thực của các trường hợp được thực hiện cho các cuộc chiến tranh khác nhau, và bạn bắt đầu thuyết phục mọi người rằng các cuộc chiến tranh thực sự không phải để tiêu diệt các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt mà chúng phổ biến, hoặc loại bỏ những kẻ khủng bố mà chúng tạo ra, hoặc việc truyền bá nền dân chủ mà chúng kìm hãm, hầu hết mọi người sẽ sớm hỏi "Vậy thì, các cuộc chiến tranh để làm gì?"

Tại thời điểm này, có hai sai lầm phổ biến. Một là giả sử có một câu trả lời duy nhất. Hai là giả sử rằng tất cả các câu trả lời phải có lý. Một câu trả lời cơ bản mà tôi đã đưa ra hàng tỷ lần là chiến tranh là vì lợi nhuận và quyền lực và đường ống, để kiểm soát nhiên liệu hóa thạch và các vùng lãnh thổ và chính phủ, để tính toán bầu cử, thăng tiến trong sự nghiệp và xếp hạng truyền thông, hoàn vốn cho các “đóng góp” của chiến dịch cho sức ì của hệ thống hiện tại, và cho một ham muốn điên cuồng, tàn bạo đối với quyền lực và sự ác tâm bài ngoại.

Chúng ta biết rằng chiến tranh không tương quan với mật độ dân số hoặc sự khan hiếm tài nguyên hoặc bất kỳ yếu tố nào được một số học giả Hoa Kỳ sử dụng để cố gắng đổ lỗi cho các cuộc chiến cho nạn nhân của họ. Chúng ta biết rằng các cuộc chiến tranh hầu như không trùng lặp với các địa điểm sản xuất vũ khí. Chúng ta biết rằng chiến tranh có mối tương quan chặt chẽ với sự hiện diện của nhiên liệu hóa thạch. Nhưng chúng tương quan với một thứ khác cũng cung cấp một loại câu trả lời khác cho câu hỏi các cuộc chiến tranh nhằm mục đích gì: căn cứ. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều đã biết trong nhiều thập kỷ nay rằng các loại pháo vĩnh cửu mới nhất của Hoa Kỳ bao gồm phần lớn bao gồm các quốc gia khác nhau với các căn cứ, và các mục tiêu bao gồm việc duy trì một số căn cứ thường trực và các đại sứ quán-pháo đài lớn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các cuộc chiến không chỉ được thúc đẩy bởi mục tiêu của các căn cứ mới, mà còn được thúc đẩy một phần đáng kể bởi sự tồn tại của các căn cứ hiện tại?

Trong cuốn sách mới của mình, Hợp chủng quốc chiến tranh, David Vine trích dẫn nghiên cứu của Quân đội Hoa Kỳ cho thấy rằng kể từ những năm 1950, sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ đã tương quan với việc quân đội Hoa Kỳ bắt đầu xung đột. Vine sửa đổi một dòng từ Field of Dreams không phải để chỉ sân bóng chày mà là các căn cứ: "Nếu bạn xây chúng, chiến tranh sẽ đến." Vine cũng ghi lại vô số ví dụ về chiến tranh sinh ra các căn cứ sinh ra chiến tranh Các căn cứ sinh ra không chỉ gây ra thêm chiến tranh mà còn dùng để biện minh cho việc chi phí nhiều vũ khí và quân đội hơn để lấp đầy các căn cứ, đồng thời tạo ra đòn phản công - tất cả đều là yếu tố tạo động lực cho nhiều các cuộc chiến tranh.

Cuốn sách trước của Vine là Căn cứ quốc gia: Căn cứ quân sự Hoa Kỳ ở nước ngoài gây hại cho nước Mỹ và thế giới như thế nào. Tiêu đề đầy đủ của người này là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: Lịch sử toàn cầu về những cuộc xung đột bất tận của Mỹ, từ Columbus đến Nhà nước Hồi giáo. Tuy nhiên, nó không phải là một bản tường trình chi tiết về mọi cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ, đòi hỏi hàng nghìn trang. Nó cũng không phải là một động thái xa rời chủ đề về căn cứ. Đó là một biên niên sử về vai trò của các căn cứ đã đóng và vẫn đóng trong quá trình hình thành và tiến hành các cuộc chiến tranh.

Ở cuối cuốn sách, có một danh sách dài các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ và các cuộc xung đột khác mà vì một lý do nào đó không được dán nhãn là chiến tranh. Đó là một danh sách liên tục lặp lại từ trước khi Hoa Kỳ bắt đầu cho đến ngày nay, và điều đó không có nghĩa là các cuộc chiến tranh chống lại người Mỹ bản địa không tồn tại hoặc không phải là cuộc chiến tranh nước ngoài. Đó là một danh sách cho thấy các cuộc chiến tranh xa xôi trên toàn cầu đã diễn ra từ rất lâu trước khi hoàn thành "vận mệnh hiển nhiên" cho bờ biển phía tây Hoa Kỳ, và cho thấy các cuộc chiến tranh nhỏ xảy ra ở nhiều nơi cùng một lúc và ngay cả khi xảy ra các cuộc chiến tranh lớn ở những nơi khác. Nó cho thấy các cuộc chiến tranh ngắn và các cuộc chiến tranh cực kỳ dài (chẳng hạn như cuộc chiến tranh 36 năm chống lại Apache) làm lu mờ những thông báo liên tục rằng cuộc chiến Afghanistan hiện tại là cuộc chiến dài nhất của Hoa Kỳ từ trước đến nay và điều đó làm cho ý tưởng rằng 19 năm qua trở nên nực cười chiến tranh là một cái gì đó mới và khác biệt. Trong khi Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội từng tuyên bố Hoa Kỳ đã hòa bình trong 11 năm tồn tại, các học giả khác nói rằng số năm hòa bình chính xác cho đến nay là XNUMX.

Các thiên đường ngoại ô nhỏ của Hoa Kỳ rải rác trên toàn cầu khi các căn cứ quân sự là các cộng đồng được kiểm soát trên steroid (và Apartheid). Cư dân của họ thường không bị truy tố hình sự vì những hành động của họ bên ngoài cổng, trong khi người dân địa phương chỉ được nhận vào trong để làm công việc dọn dẹp sân vườn. Việc đi lại và các tiện ích là những đặc quyền tuyệt vời cho các tân binh và các thành viên Quốc hội kiểm soát ngân sách đi tham quan thế giới căn cứ. Nhưng khái niệm rằng các căn cứ phục vụ mục đích bảo vệ, rằng chúng làm ngược lại với những gì Eisenhower đã cảnh báo, chỉ là một sự đảo lộn so với thực tế. Một trong những sản phẩm chính của các căn cứ Hoa Kỳ tại các quốc gia khác là sự phẫn uất cay đắng mà Vine nhắc nhở chúng ta rằng những cư dân trước Hoa Kỳ cảm thấy đối với việc quân đội Anh chiếm đóng các thuộc địa Bắc Mỹ. Những người lính Anh đó đã hành xử một cách vô pháp luật, và những người thuộc địa chỉ đăng ký các loại khiếu nại về cướp bóc, hãm hiếp và quấy rối mà những người sống gần các căn cứ của Hoa Kỳ đã ở trong nhiều thập kỷ nay.

Các căn cứ nước ngoài của Hoa Kỳ, khác xa với lần đầu tiên mọc lên vào năm 1898, đã được xây dựng bởi quốc gia mới chớm nở ở Canada trước Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 và phát triển nhanh chóng từ đó. Tại Hoa Kỳ có hơn 800 địa điểm quân sự hiện tại hoặc trong quá khứ có từ "pháo đài" trong tên của chúng. Chúng là những căn cứ quân sự trên lãnh thổ nước ngoài, cũng như vô số địa điểm khác không có "pháo đài" trong tên gọi hiện tại của chúng. Họ đi trước những người định cư thuộc địa. Họ đã kích động phản hồi. Họ tạo ra chiến tranh. Và những cuộc chiến tranh đó đã tạo ra nhiều căn cứ hơn, vì biên giới ngày càng bị đẩy ra bên ngoài. Trong cuộc chiến tranh giành độc lập từ Anh, cũng như trong hầu hết các cuộc chiến tranh lớn mà hầu hết mọi người đã nghe nói đến, Hoa Kỳ đã tiến hành nhiều cuộc chiến tranh nhỏ hơn, trong trường hợp này là chống lại người Mỹ bản địa ở Thung lũng Ohio, phía tây New York và những nơi khác. Nơi tôi sống ở Virginia, các đài kỷ niệm, trường tiểu học và thành phố được đặt tên cho những người có công mở rộng đế chế Hoa Kỳ (và đế chế của Virginia) về phía tây trong “Cách mạng Hoa Kỳ”.

Cả việc xây dựng căn cứ và chiến tranh đều không từ bỏ. Đối với Chiến tranh năm 1812, khi Mỹ đốt cháy Quốc hội Canada, sau đó Anh đốt cháy Washington, Mỹ đã xây dựng các căn cứ phòng thủ xung quanh thủ đô Washington, điều này không phục vụ mục đích của họ từ xa cũng như hầu hết các căn cứ của Mỹ trên khắp thế giới. Loại thứ hai được thiết kế để tấn công, không phải phòng thủ.

Mười ngày sau khi Chiến tranh 1812 kết thúc, Quốc hội Hoa Kỳ tuyên chiến với bang Algiers ở Bắc Phi. Sau đó, không phải vào năm 1898, Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu thiết lập các trạm cho các tàu của họ trên năm lục địa - mà nó đã sử dụng trong suốt những năm 19^th kỷ tấn công Đài Loan, Uruguay, Nhật Bản, Hà Lan, Mexico, Ecuador, Trung Quốc, Panama và Hàn Quốc.

Nội chiến Hoa Kỳ, chiến đấu vì hai miền Nam - Bắc chỉ có thể thỏa thuận về sự mở rộng vô tận nhưng không dựa trên tình trạng nô lệ hoặc tự do của các lãnh thổ mới, không chỉ là cuộc chiến giữa Bắc và Nam, mà còn là cuộc chiến do miền Bắc chống lại người Shoshone. , Bannock, Ute, Apache và Navajo ở Nevada, Utah, Arizona và New Mexico - một cuộc chiến đã giết chết, xâm chiếm lãnh thổ và buộc hàng nghìn người vào trại tập trung do quân đội điều hành, Bosque Redondo, loại mà sau này sẽ truyền cảm hứng cho Đức quốc xã.

Căn cứ mới đồng nghĩa với những cuộc chiến tranh mới bên ngoài căn cứ. Presidio ở San Francisco được lấy từ Mexico và được sử dụng để tấn công Philippines, nơi các căn cứ sẽ được sử dụng để tấn công Hàn Quốc và Việt Nam. Vịnh Tampa, lấy từ người Tây Ban Nha, được sử dụng để tấn công Cuba. Vịnh Guantanamo, được lấy từ Cuba, được sử dụng để tấn công Puerto Rico. Và như thế. Đến năm 1844, quân đội Hoa Kỳ đã tiếp cận được năm cảng ở Trung Quốc. Khu định cư quốc tế Thượng Hải giữa Mỹ và Anh năm 1863 là “Khu phố Tàu bị đảo ngược” - giống như các căn cứ của Hoa Kỳ trên toàn cầu hiện nay.

Trước Thế chiến thứ hai, thậm chí bao gồm phần lớn việc mở rộng căn cứ của Thế chiến I, nhiều căn cứ không phải là lâu dài. Một số là, nhưng những người khác, bao gồm hầu hết ở Trung Mỹ và Caribe, được hiểu là tạm thời. Thế chiến thứ hai sẽ thay đổi tất cả. Trạng thái mặc định của bất kỳ cơ sở nào sẽ là vĩnh viễn. Điều này bắt đầu với việc FDR giao dịch các tàu cũ cho Anh để đổi lấy các căn cứ tại 30,000 thuộc địa của Anh - không có thuộc địa nào có tiếng nói trong vấn đề này. Quốc hội cũng vậy, vì FDR hành động một mình, điều này đã tạo ra một tiền lệ khủng khiếp. Trong Thế chiến II, Hoa Kỳ đã xây dựng và chiếm đóng 2,000 cơ sở trên XNUMX căn cứ trên mọi lục địa.

Một căn cứ ở Dhahran, Ả Rập Xê Út, được cho là để chiến đấu với Đức Quốc xã, nhưng sau khi Đức đầu hàng, việc xây dựng căn cứ vẫn được hoàn thiện. Dầu vẫn còn ở đó. Nhu cầu máy bay hạ cánh ở khu vực đó của địa cầu vẫn còn đó. Vẫn còn đó nhu cầu biện minh cho việc mua thêm máy bay. Và chiến tranh chắc chắn sẽ xảy ra như mưa sau mây bão.

Thế chiến thứ hai chỉ mới kết thúc một phần. Lực lượng quân đội khổng lồ đã được đóng quân vĩnh viễn ở nước ngoài. Henry Wallace nghĩ rằng các căn cứ nước ngoài nên được giao cho Liên Hợp Quốc. Thay vào đó, anh nhanh chóng bị xáo trộn khỏi sân khấu. Vine viết rằng hàng trăm câu lạc bộ “Mang lại cho bố” đã được thành lập trên khắp Hoa Kỳ. Tất cả đều không đạt được cách của họ Thay vào đó, thực hành mới triệt để đã được bắt đầu là đưa các gia đình rời đi để cùng với tộc trưởng của họ làm những công việc lâu dài - một động thái chủ yếu nhằm mục đích giảm bớt các vụ hãm hiếp đối với cư dân địa phương.

Tất nhiên, quân đội Mỹ đã giảm đáng kể sau Thế chiến II, nhưng gần như không đến mức như sau các cuộc chiến tranh khác, và phần lớn trong số đó đã bị đảo ngược ngay khi một cuộc chiến có thể bắt đầu ở Hàn Quốc. Chiến tranh Triều Tiên khiến các căn cứ ở nước ngoài của Mỹ tăng 40%. Một số người có thể gọi cuộc chiến chống Triều Tiên là một nỗi kinh hoàng vô luân hoặc một sự phẫn nộ của tội phạm, trong khi những người khác gọi nó là một sự ràng buộc hoặc một sai lầm chiến lược, nhưng từ quan điểm của việc xây dựng căn cứ và thiết lập quyền lực công nghiệp vũ khí đối với chính phủ Hoa Kỳ, nó , chính xác như Barack Obama đã tuyên bố trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, một thành công to lớn.

Eisenhower nói về khu liên hợp công nghiệp quân sự đang làm thối nát chính phủ. Một trong nhiều ví dụ được Vine đưa ra là mối quan hệ của Hoa Kỳ với Bồ Đào Nha. Quân đội Hoa Kỳ muốn có các căn cứ ở Azores, vì vậy chính phủ Hoa Kỳ đồng ý ủng hộ nhà độc tài Bồ Đào Nha, chủ nghĩa thực dân Bồ Đào Nha và tư cách thành viên NATO của Bồ Đào Nha. Và người dân Angola, Mozambique và Cape Verde thật đáng nguyền rủa - hay đúng hơn là để họ gây dựng thái độ thù địch với Hoa Kỳ, như một cái giá phải trả cho việc giữ cho Hoa Kỳ “được bảo vệ” bởi một loạt các căn cứ toàn cầu. Vine trích dẫn 17 trường hợp xây dựng căn cứ của Hoa Kỳ làm di dời dân cư địa phương trên khắp thế giới, một tình huống tồn tại song song với các sách văn bản của Hoa Kỳ cho rằng thời đại chinh phục đã qua.

NATO đã phục vụ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng các căn cứ của Hoa Kỳ ở Ý, điều mà người Ý có thể không bao giờ đứng vững nếu các căn cứ này được gọi là “các căn cứ của Hoa Kỳ” chứ không phải được tiếp thị dưới biểu ngữ giả là “các căn cứ của NATO”.

Các căn cứ tiếp tục phát triển trên toàn cầu, với các cuộc biểu tình thường diễn ra sau đó. Các cuộc biểu tình chống lại các căn cứ của Hoa Kỳ, thường thành công, thường không thành công, đã là một phần quan trọng trong thế kỷ qua của lịch sử thế giới hiếm khi được dạy ở Hoa Kỳ. Thậm chí, dấu hiệu hòa bình nổi tiếng lần đầu tiên được sử dụng tại một cuộc biểu tình của một căn cứ quân sự Hoa Kỳ. Giờ đây, các căn cứ đang lan rộng khắp châu Phi và đến tận biên giới Trung Quốc và Nga, trong khi văn hóa Mỹ ngày càng quen với các cuộc chiến tranh thường lệ do "lực lượng đặc biệt" và máy bay robot chiến đấu, vũ khí hạt nhân đang được chế tạo như điên và chủ nghĩa quân phiệt là điều không cần bàn cãi. của hai chính đảng lớn của Hoa Kỳ.

Nếu các cuộc chiến tranh - một phần - vì các căn cứ, chúng ta không nên hỏi căn cứ để làm gì? Vine thuật lại các nhà điều tra của Quốc hội kết luận rằng nhiều căn cứ được giữ nguyên theo "quán tính". Và ông kể lại rằng các quan chức quân sự khác nhau say mê sợ hãi (hay chính xác hơn là hoang tưởng) coi việc tạo ra chiến tranh gây hấn như một hình thức phòng thủ. Đây đều là những hiện tượng rất thực tế, nhưng tôi nghĩ rằng chúng phụ thuộc vào động lực quá lớn cho sự thống trị và lợi nhuận toàn cầu, kết hợp với sự sẵn sàng (hoặc háo hức) của bệnh xã hội để phát sinh chiến tranh.

Điều mà tôi không bao giờ nghĩ rằng bất kỳ cuốn sách nào tập trung đủ là vai trò của việc bán vũ khí. Những cơ sở này tạo ra khách hàng vũ khí - những người khinh thường và các quan chức "dân chủ" vũ trang và đào tạo và tài trợ và phụ thuộc vào quân đội Hoa Kỳ, làm cho chính phủ Hoa Kỳ ngày càng phụ thuộc vào những kẻ trục lợi chiến tranh.

Tôi hy vọng mọi người trên trái đất đều đọc Hợp chủng quốc chiến tranh. Tại World BEYOND War chúng tôi đã làm làm việc để đóng căn cứ ưu tiên hàng đầu.