Thích nghi quân sự hóa

Bởi Mona Ali, thế giới phi thường, January 27, 2023

Tiểu luận này lần đầu tiên xuất hiện trong XANH, một tạp chí từ Groupe d'études géopolitiques.

Khi NATO tổ chức hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày tại Madrid vào tháng 2022 năm XNUMX, chính phủ Tây Ban Nha đã triển khai vạn cảnh sát phong tỏa toàn bộ các khu vực của thành phố, bao gồm bảo tàng Prado và Reina Sofia, đối với công chúng. Một ngày trước khi hội nghị thượng đỉnh bắt đầu, các nhà hoạt động khí hậu đã tổ chức một “chết” trước tranh của Picasso Guernica tại Reina Sofia, để phản đối những gì họ xác định là quân sự hóa chính trị khí hậu. Cùng tuần đó, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã loại bỏ các biện pháp bảo vệ liên bang đối với quyền phá thai, kìm hãm khả năng của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ trong việc hạn chế khí thải nhà kính và mở rộng quyền mang vũ khí giấu kín ở Hoa Kỳ. Trái ngược với sự hỗn loạn trong nước, tại hội nghị thượng đỉnh, nhóm của Tổng thống Joe Biden đã đưa ra một khái niệm hồi sinh về sự ổn định của bá quyền.

Chủ yếu là một liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương, NATO đại diện cho sự tập trung quyền lực toàn cầu ở Bắc Đại Tây Dương.¹ Theo cách tiếp cận 360 độ tự mô tả của mình đối với khả năng răn đe tích hợp—liên quan đến công nghệ mạng và “khả năng tương tác” giữa các hệ thống phòng thủ của Đồng minh—NATO là một biểu tượng toàn cảnh Benthamite của thế kỷ XNUMX, dưới cái nhìn của phần còn lại của thế giới. Nhân danh việc duy trì các giá trị và thể chế dân chủ, NATO đã tự giao cho mình vai trò quản lý khủng hoảng toàn cầu. Nhiệm vụ lãnh thổ bổ sung của nó hiện bao gồm giải quyết “bạo lực tình dục liên quan đến xung đột” để thích ứng với khí hậu.

Trong hệ thống phân cấp của NATO, Hoa Kỳ giữ vai trò Tư lệnh tối cao. Nó là tầm nhìn chiến lược khẳng định rõ ràng khả năng hạt nhân của Mỹ là nền tảng của an ninh Bắc Đại Tây Dương. Để đối phó với cuộc chiến của Nga ở Ukraine, NATO đã có lập trường hung hăng, cập nhật tuyên ngôn chính sách của mình để thu hồi quan hệ đối tác chiến lược mà tổ chức này đã thiết lập với Nga vào năm 2010. Tuyên bố sứ mệnh cập nhật năm 2022 của tổ chức này duy trì chính sách lâu dài rằng nếu một thành viên NATO bị tấn công, Điều 5 có thể được viện dẫn, cho phép liên minh tham gia vào cuộc tấn công trả đũa.

Một lầm tưởng phổ biến được các nhà kinh tế truyền bá là khi phá vỡ thương mại và đầu tư quốc tế, chiến tranh sẽ làm gián đoạn quá trình toàn cầu hóa. nhà sử học Adam Tooze và Ted Fertik đã phức tạp hóa câu chuyện này. Họ lập luận rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất đã kích hoạt mạng lưới toàn cầu hóa thế kỷ 7 và sắp xếp lại chúng một cách thô bạo. Tương tự như vậy, cuộc chiến ở Ukraine đã thay đổi hoàn toàn cục diện toàn cầu. Cuộc xâm lược được theo sau bởi Nhóm XNUMX quốc gia trục xuất Nga khỏi hệ thống tài chính toàn cầu do phương Tây kiểm soát. Kể từ đó, phương Tây đã chiến đấu chống lại cuộc xâm lược kinh tế thông qua các lệnh cấm vận đối với thương mại của Nga, tịch thu dự trữ ngoại hối của Nga và hỗ trợ quân sự đáng kể cho Ukraine. Nước Anh tặng một phi đội Người thách thức 2 xe tăng tới Ukraine đánh dấu chuyến giao hàng đầu tiên như vậy của các đồng minh NATO của phần cứng quân sự mạnh mẽ để sử dụng trên chiến trường. Tại hội nghị thượng đỉnh ngày 20 tháng XNUMX của giới quân sự hàng đầu (và đại diện của một số năm mươi quốc gia) tại căn cứ Bộ chỉ huy Không quân Đồng minh của NATO ở Ramstein, Đức đã trì hoãn việc cho phép cung cấp xe tăng Leopard 2 của mình. Sau ngày hôm đó, cuộc biểu tình nổ ra ở Berlin với thanh niên đòi “Giải phóng những con báo.” (Vào ngày 25 tháng XNUMX, chúng đã làm như vậy.) Cả Vladimir Putin và Volodymyr Zelensky đều coi cuộc chiến Ukraine là cuộc chiến giữa Nga và các đồng minh NATO. Việc cung cấp vũ khí hạng nặng của phương Tây xác nhận quan điểm đó.

Cuộc chiến ở Đông Âu đã tập hợp lại toàn bộ hệ thống kinh tế và năng lượng toàn cầu. Khi các mạng lưới tài chính và thương mại được vũ khí hóa, cơ sở hạ tầng năng lượng xuyên quốc gia cũng vậy. Đổ lỗi cho các biện pháp trừng phạt của Canada đã ngăn cản việc đưa một tuabin khí Siemens do Canada bảo trì trở lại nhà máy Gazprom (công ty khí đốt khổng lồ thuộc sở hữu nhà nước của Nga), Nga đã giảm mạnh lượng khí đốt chảy qua đường ống Nord Stream I tới Đức.² Ngay sau khi các chính phủ châu Âu chấp nhận kế hoạch của Bộ Tài chính Hoa Kỳ nhằm hạn chế giá dầu thô của Nga, Putin đã đình chỉ việc cung cấp dầu thô của Nga. dòng khí tự nhiên đến châu Âu qua Nord Stream I. Trước chiến tranh năm ngoái, Nga cung cấp bốn mươi phần trăm khí đốt của châu Âu và một phần tư của tất cả dầu khí được giao dịch trên toàn cầu; xuất khẩu hàng hóa của nó được miễn trừ khỏi lệnh trừng phạt của phương Tây. Việc cắt Nga khỏi nền kinh tế toàn cầu vào năm 2022 đã tạo ra tình trạng thiếu năng lượng trên toàn cầu và giá cả leo thang, đặc biệt là ở châu Âu. Giá cả hàng hóa toàn cầu tăng nhanh, đặc biệt là nhiên liệu và thực phẩm, đã thúc đẩy lạm phát tăng mạnh nhất kể từ những năm 1970.

Để đối phó với cuộc khủng hoảng, châu Âu hiện đang dựa vào Mỹ để nhập khẩu năng lượng; bốn mươi phần trăm khí tự nhiên hóa lỏng của nó hiện đến từ Mỹ, một sự đảo ngược đáng kinh ngạc so với chỉ năm ngoái khi châu Âu xa lánh LNG của Mỹ vì lo ngại về lượng carbon thải ra trong quá trình sản xuất và vận chuyển. Trước sự thất vọng của các nhà hoạt động khí hậu, quốc hội EU đã bỏ phiếu bao gồm khí thiên nhiên, một loại nhiên liệu hóa thạch, trong phân loại năng lượng bền vững của nó. Đảm bảo thị trường nước ngoài sinh lợi nhất của Mỹ ở châu Âu, chính quyền Biden đã đạt được một cuộc đảo chính khó có thể xảy ra đối với đồng đô la hydrocarbon.

Một quyết định quan trọng được đưa ra từ hội nghị thượng đỉnh Madrid là việc thành lập một căn cứ quân sự lâu dài của Mỹ ở Ba Lan, một phần trong kế hoạch mở rộng quân sự lớn nhất của Mỹ ở châu Âu kể từ đó. chiến tranh lạnh. Hơn một trăm nghìn lính Mỹ hiện đang đóng quân ở châu Âu. Một kết quả khác của hội nghị thượng đỉnh là việc cập nhật của NATO “thích ứng quân sự và chính trị" chiến lược. Trong một cuộc thâu tóm quyền lực trần trụi, NATO đề xuất rằng nó “nên trở thành tổ chức quốc tế hàng đầu về hiểu biết và thích ứng với tác động của biến đổi khí hậu đối với an ninh.” Nó dự định thực hiện điều này bằng cách “đầu tư vào quá trình chuyển đổi sang các nguồn năng lượng sạch và tận dụng các công nghệ xanh, đồng thời đảm bảo hiệu quả quân sự và khả năng phòng thủ và răn đe đáng tin cậy”. Trong khuôn khổ khí hậu mới của NATO, quá trình chuyển đổi năng lượng đã được đồng chọn một cách hiệu quả vào một dự án đế quốc.

Sinh thái chiến tranh đáp ứng thích ứng quân sự hóa

Khuôn khổ thích ứng quân sự hóa mới của NATO gợi lại một phiên bản mà nhà triết học Pierre Charbonnier gọi là “sinh thái chiến tranh.” Khái niệm của Charbonnier nói lên sự gần gũi ngày càng tăng của quá trình khử cacbon và địa chính trị, thường ở dạng quân sự hóa. Ông kêu gọi châu Âu phá vỡ sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhập khẩu và giành lại chủ quyền về năng lượng và kinh tế thông qua quá trình khử cacbon. Ông cũng lập luận rằng hệ sinh thái chính trị nên gắn quá trình khử cacbon vào một câu chuyện lớn bao gồm sự chuyển đổi xã hội rộng lớn hơn. Việc huy động tài chính, công nghệ và hành chính quy mô lớn cần thiết cho quá trình chuyển đổi năng lượng sạch trong lịch sử thường gắn liền với “chiến tranh tổng lực”.

Cuộc chiến ở Ukraine, vốn đã thúc đẩy cam kết của châu Âu đối với quá trình chuyển đổi năng lượng, dường như khẳng định luận điểm sinh thái chiến tranh của Charbonnier. Sự hiểu biết về địa chính trị này làm trung gian giữa quan điểm bi thảm tuyên bố không thể hạn chế lượng khí thải carbon để tránh tác động thảm khốc nhất của biến đổi khí hậu và sự ngây thơ của những người lạc quan về công nghệ tin rằng các công nghệ cô lập carbon có thể được nhân rộng kịp thời để hạn chế sự nóng lên của hành tinh đến 1.5 độ C. Viết về chiến tranh kinh tế và những đau khổ mà nó gây ra cho những người dân thường trên toàn cầu, Charbonnier cảnh báo về khả năng hệ sinh thái chính trị phụ thuộc vào mệnh lệnh quân sự. Ông cảnh báo rằng hệ sinh thái chiến tranh có thể biến thành chủ nghĩa dân tộc sinh thái và lập luận rằng những người ủng hộ khí hậu phải phá vỡ diễn ngôn về chính sách thực dụng và sự hợp tác hoàn toàn của nó bởi các lợi ích mạnh mẽ trong khi hướng các năng lực tài chính, hậu cần và hành chính của “các quốc gia lớn” và “năng lượng lớn” sang hướng xanh đầu tư và cơ sở hạ tầng.

Có lẽ mạnh mẽ nhất, khái niệm về sinh thái chiến tranh của Charbonnier giúp kết nối các điểm giữa chương trình tăng trưởng mang tính biến đổi của quá trình chuyển đổi năng lượng và một thực thể duy nhất dường như được miễn trừ khỏi quán tính của Chủ nghĩa pháp lý tố tụng của Mỹ: tổ hợp công nghiệp-quân sự của nó. Cho những gì học giả pháp lý người Mỹ Cass Sunstein cuộc gọi “đám mây đen hiện đang bao trùm lên nhà nước hành chính,” và bản chất phi đảng phái trong chi tiêu quốc phòng của Hoa Kỳ, có khả năng tài chính khí hậu trong tương lai sẽ được đưa vào ngân sách của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.

Thoạt nhìn, “sự thích ứng quân sự hóa” của NATO dường như là một giải pháp hoàn hảo cho hành động khí hậu bị trì hoãn. Nó cũng có thể được hiểu là kết quả của việc bình thường hóa các quyền hạn khẩn cấp trong đại dịch. Tại Hoa Kỳ, Đạo luật Sản xuất Quốc phòng và Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế đã được kích hoạt nhiều lần trong hai năm rưỡi qua để sản xuất máy thở và vắc xin, nhập khẩu sữa bột cho trẻ sơ sinh và thu giữ tài sản nước ngoài. Tuyên bố tình trạng khẩn cấp có thể làm phiền những người theo chủ nghĩa tự do và học giả nhưng nhìn chung họ vượt qua radar của phần lớn công chúng Mỹ.

Trên thực tế, các nhà hoạt động khí hậu đã thúc đẩy Biden tuyên bố tình trạng khẩn cấp về khí hậu và triển khai quyền hạn khẩn cấp để ban hành Thỏa thuận mới xanh. Biden đáp lại bằng sắc lệnh hành pháp ngày 6 tháng XNUMX, Đạo luật sản xuất quốc phòng Đối với Năng lượng sạch, bỏ qua bế tắc bầu cử để mở rộng cơ sở hạ tầng xanh như trang trại gió trên đất liên bang. Lệnh cũng nêu rõ rằng nó sẽ bắt buộc thực hành lao động công bằng để xây dựng nước Mỹ. kho năng lượng sạch. Về quan hệ đối ngoại, luật mới này đồng thời hủy bỏ thuế quan đối với hàng nhập khẩu công nghệ năng lượng mặt trời của châu Á (quan trọng đối với năng lực sản xuất năng lượng mặt trời của Hoa Kỳ) đồng thời ủng hộ chuỗi cung ứng xanh “bờ biển bạn bè” giữa các nước Đồng minh.

Bất ổn thị trường

Chiến tranh đã mang lại lợi nhuận khổng lồ cho các nhà sản xuất dầu khí, những người có thu nhập tăng hơn gấp đôi so với mức trung bình năm năm của họ. Với khoảng một phần ba nguồn cung cấp năng lượng của thế giới vẫn đến từ dầu mỏ, ít hơn một phần ba từ than đá và khoảng một phần tư từ khí đốt tự nhiên, năng lượng tái tạo chiếm chưa đến một phần mười nguồn cung cấp năng lượng toàn cầu—có rất nhiều lợi nhuận để tạo ra . Giá tăng mạnh đã đẩy Saudi Aramco, công ty dầu mỏ lớn nhất thế giới, vượt qua Apple để trở thành công ty có lợi nhuận cao nhất thế giới. Tuy nhiên, Mỹ là nhà sản xuất dầu khí lớn nhất thế giới, góp phần bốn mươi phần trăm nguồn cung toàn cầu.

Vì nhiều lý do khác nhau—bao gồm cả sự sụp đổ trong dầu thô giá dầu vào năm 2020, cũng như nỗi lo sợ về các tài sản nhiên liệu hóa thạch bị mắc kẹt khi quá trình chuyển đổi năng lượng tăng tốc—các nhà sản xuất dầu khí ngày càng miễn cưỡng tăng cường đầu tư. Điều này đã chuyển thành hàng tồn kho thấp và giá cao. Trong khi Ả Rập Xê Út có lượng hàng tồn kho lớn nhất trên toàn cầu, mức tăng đầu tư thượng nguồn lớn nhất trong ngành được mong đợi từ các công ty dầu khí Mỹ. Đầu tư vào khí tự nhiên hóa lỏng là mạnh nhất trong các loại tài sản nhiên liệu hóa thạch. Sau lệnh trừng phạt chống lại Nga, Mỹ có thể trở thành nhà xuất khẩu LNG hàng đầu thế giới. Lợi nhuận dầu khí trời cho vào năm 2022 sẽ đủ để tài trợ cho một thập kỷ đầu tư vào nhiên liệu phát thải thấp có thể đáp ứng nhu cầu toàn cầu. mục tiêu không phát thải ròng. Như rõ ràng từ sự phản kháng chống lại các biện pháp trừng phạt của Nga, các quốc gia can thiệp vào thị trường sẽ làm tổn hại đến hiệu quả. Nhưng các chính phủ không can thiệp vào trường hợp ngoại tác thị trường (khí thải) có thể gây tốn kém trên quy mô hành tinh.

Khi giá nhiên liệu hóa thạch tăng vọt, các giải pháp thay thế gió và mặt trời đã trở thành rẻ tiềnr. Đầu tư vào công nghệ sạch hiện đang được thúc đẩy mạnh mẽ bởi người châu Âu chuyên ngành dầu khí. Cú sốc năng lượng ở châu Âu sẽ tiếp tục thúc đẩy xu hướng hướng tới năng lượng tái tạo, nhưng sự gián đoạn ở thượng nguồn, ví dụ, nguồn cung khoáng sản đất hiếm (trong đó Trung Quốc là nhà cung cấp lớn nhất thế giới) đã làm chậm lại chuỗi sản xuất xanh. Trong chuyến đi của Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen tới Sénégal, Zambia và Nam Phi—được thực hiện ngay sau chuyến thăm của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương—đã có các cuộc thảo luận về sản xuất pin xe điện liên quan đến các khoáng sản quan trọng của địa phương.

Trong khi sự bùng nổ của giá dầu mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất xăng dầu, thì việc tăng giá tại máy bơm là một động lực đáng kể khiến cử tri Mỹ không hài lòng. Dự đoán rằng đảng Dân chủ sẽ xuất huyết phiếu bầu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới của Hoa Kỳ đã thúc đẩy chính quyền Biden khẩn cấp nỗ lực giảm giá xăng dầu. Nó đã tiến hành bán dầu cho thuê trên đất liền đầu tiên trên đất công cộng, công bố kế hoạch khoan dầu ngoài khơi và cầu xin vị vua bị hoen ố của Ả Rập Xê Út sản xuất nhiều dầu hơn, tất cả đều đi ngược lại với những lời hứa về năng lượng sạch trước đây của nước này. Sau đó tỏ ra không thành công khi nhóm các nước sản xuất và xuất khẩu dầu mỏ (OPEC cộng, bao gồm Nga) tuyên bố kịch tính cắt giảm trong sản xuất dầu vào mùa thu năm 2022.

Những người cấp tiến đã nhảy vào cuộc. Các đề xuất gần đây của các viện nghiên cứu thiên tả ở Hoa Kỳ bao gồm tài trợ do nhà nước hậu thuẫn cho khoan trong nước mới và quốc hữu hóa Mỹ nhà máy lọc dầu. Lập trường của Mỹ là xây dựng cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch mới tốt hơn là giảm bớt các biện pháp trừng phạt Nga để đổi lấy một giải pháp chính trị và tiếp tục xuất khẩu năng lượng của Nga sang phương Tây.

Cốt lõi so với ngoại vi

Vũ khí hóa cơ sở hạ tầng tài chính và thương mại đã làm trầm trọng thêm cả khủng hoảng năng lượng và kinh tế, hiện đang bao trùm phần lớn nền kinh tế thế giới. Sự hợp lưu của lạm phát, tăng lãi suất và đồng đô la tăng giá không ngừng đã dẫn đến tình trạng khó khăn về nợ (hoặc nguy cơ khó khăn về nợ cao) ở sáu mươi phần trăm của tất cả các nền kinh tế có thu nhập thấp. Nga cũng đã vỡ nợ, mặc dù không phải vì thiếu tài chính. Thay vào đó, dưới chế độ trừng phạt mới nhất, phương Tây từ chối xử lý các vấn đề bên ngoài của Nga. trả nợ.

Các cam kết tái vũ trang mới của Đức và thúc đẩy một liên minh mới lực lượng vũ trang châu Âu song song với cam kết của Ngân hàng Trung ương châu Âu nhằm ổn định thị trường trái phiếu chính phủ. Các quốc gia thành viên đã đề xuất cải cách Hiệp ước ổn định và tăng trưởng của EU sẽ loại bỏ quân sự và chi tiêu xanh từ thâm hụt và thắt chặt nợ. Động lực cho năng lượng tái tạo ở châu Âu gắn bó chặt chẽ với sự độc lập năng lượng từ Nga. Cú sốc năng lượng đã khiến Ngân hàng Trung ương châu Âu - không giống như Cục Dự trữ Liên bang và Ngân hàng Anh - cam kết xanh hóa việc mua tài sản của mình. Với việc đồng euro chạm mức thấp nhất trong XNUMX năm so với đồng đô la vào mùa thu, mối đe dọa được nhận thức đối với chủ quyền châu Âu không chỉ đến từ Nga, mà còn từ sự xâm lấn tiền tệ và quân sự của Mỹ.

Quan điểm của Charbonnier rằng hành trình hướng tới độc lập về năng lượng của châu Âu nên được đóng khung như một câu chuyện lịch sử vĩ đại dường như không thể xảy ra. Sau khi đóng cửa các nhà máy hạt nhân, tình trạng thiếu năng lượng trầm trọng đã khiến nước Đức, với chính phủ xanh nhất của mình, phải mở rộng một mỏ than gây tranh cãi—dẫn đến một cuộc đàn áp bạo lực đối với các nhà hoạt động môi trường phản đối quyết định trong Lützerath. LNG là một thị trường toàn cầu được phân khúc nhiều hơn so với dầu mỏ, với các mức giá khác nhau rõ rệt ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Giá giao ngay cao hơn trên thị trường khí đốt của châu Âu đã thúc đẩy các nhà cung cấp LNG phá vỡ hợp đồng bằng cách kêu gọi bất khả kháng các điều khoản và định tuyến lại các tàu chở dầu ban đầu hướng đến châu Á đến châu Âu. 70% LNG của Mỹ hiện đang hướng đến châu Âu, dẫn đến tình trạng thiếu nguồn cung trầm trọng ở các khu vực ngoại vi của nền kinh tế thế giới. Pakistan, vốn đã quay cuồng với lũ lụt thảm khốc năm ngoái, hiện cũng đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng năng lượng và nợ nước ngoài. Trong số các quốc gia dễ bị tổn thương nhất về khí hậu trên thế giới, Pakistan nợ 100 nghìn tỷ đô la trong các khoản vay nước ngoài. Để ngăn chặn khủng hoảng cán cân thanh toán, Trung Quốc gần đây đã cho nước này vay 2.3 tỷ USD.

Ở Pakistan, thích nghi quân sự hóa có nghĩa là quân đội phải cung cấp thực phẩm và lều cho hàng triệu người mới vô gia cư. Đối với những người trong chúng ta dưới chiếc ô hạt nhân của NATO, mà theo tổ chức, kéo dài ba mươi quốc gia và 1 tỷ người—sự thích ứng được quân sự hóa ngày càng giống như công sự chống lại biển người di cư do khí hậu, đặc biệt là từ Châu Phi sang Châu Âu. Nhà thầu quốc phòng Mỹ Raytheon, được Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ khen ngợi vì lãnh đạo khí hậu, đã chào mời nhu cầu đối với các sản phẩm và dịch vụ quân sự trước tình trạng khẩn cấp về khí hậu. Cùng một bộ tài sản quân sự có thể được triển khai để kiểm soát dòng người tị nạn khí hậu.

Cuộc chiến ở Ukraine đã kết tinh sự xuất hiện của hai khối năng lượng, kinh tế và an ninh riêng biệt—một liên kết xung quanh Bắc Đại Tây Dương (NATO) và khối kia xung quanh các nền kinh tế lớn đang phát triển hoặc BRICS (Braxin, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) . Trong một trật tự kinh tế thế giới được vũ khí hóa, các chính sách đối ngoại đồng thời vận hành dọc theo các trục địa chính trị khác nhau. Ấn Độ—một thành viên của Quad (Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, Mỹ)—đã và đang làm điều này hơi thành công dưới chiêu bài trung lập. Nhật Bản đang sửa đổi hiến pháp của mình để loại bỏ lập trường chính sách đối ngoại hòa bình của mình, và điều này sẽ cho phép quân đội Hoa Kỳ hiện diện ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Một hệ sinh thái chiến tranh tăng cường cũng có thể tạo ra một số kết quả tích cực; Màu xanh toàn cầu của G7 Cơ sở hạ tầng và kế hoạch đầu tư xét cho cùng, đây là một phản ứng địa chính trị đối với Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc.

Giữa nhiều điều không chắc chắn của một trật tự kinh tế thế giới được vũ khí hóa, điều rõ ràng là quá trình chuyển đổi năng lượng sẽ kéo theo sự bất ổn và bất bình đẳng kinh tế vĩ mô đáng kể, những điều tương tự mà chúng ta chưa từng gặp phải trước đây. Rõ ràng là phần lớn thiệt hại tài sản thế chấp sẽ do ngoại vi gánh chịu. Trước chiến tranh Ukraine, người ta ước tính rằng Nam bán cầu cần 4.3 $ nghìn tỷ để phục hồi sau đại dịch. Khoản cho vay được cung cấp bởi các nhà cho vay đa phương hàng đầu như IMF và Ngân hàng Thế giới là không đủ. IMF cho vay đang ở mức cao kỷ lục (mở rộng trên một số bốn mươi nền kinh tế) nhưng phần lớn nghìn tỷ đô la kho bạc nằm không sử dụng.

Một cái khác gần như-a-tỷ- Đô la trong tài sản dự trữ quốc tế do IMF phát hành được gọi là Quyền rút vốn đặc biệt nằm trong các ngân hàng trung ương hoặc bộ tài chính của hầu hết các nước giàu. Trong 650 tỷ đô la liên quan đến đại dịch phát hành SDR vào năm 2021, toàn bộ hai phần ba tổng số phát hành được chuyển đến các nước có thu nhập cao hơn và chỉ một phần trăm được chuyển đến đến các nước có thu nhập thấp. 117 tỷ SDRs (khoảng 157 tỷ USD) hiện do Mỹ nắm giữ. Như tài sản dự trữ quốc tế, SDR phục vụ nhiều chức năng: với tư cách là dự trữ ngoại hối, chúng có thể giảm chi phí tài chính của chính phủ và giúp ổn định tiền tệ; được chuyển đến các ngân hàng phát triển đa phương dưới dạng vốn chủ sở hữu, SDR có thể thúc đẩy cho vay nhiều hơn; ban hành thường xuyên như cũ ban đầu dự định theo thỏa thuận Bretton Woods năm 1944, SDR có thể là một nguồn tài chính quan trọng cho quá trình chuyển đổi năng lượng sạch.

Những người cho vay đa phương mạnh nhất và các quốc gia cốt lõi tiếp tục trốn tránh trách nhiệm của họ trong việc cung cấp cứu trợ tài chính lớn hơn thông qua một cơ chế tái cơ cấu nợ toàn diện hoặc thông qua chuyển SDR sang các ngân hàng phát triển đa phương. Trong khi đó, đối mặt với những khó khăn nghiêm trọng về tài chính bên ngoài, các nền kinh tế lớn đang phát triển như Ai Cập và Pakistan đang mở rộng sự phụ thuộc vào các chủ nợ song phương như Trung Quốc và các quốc gia vùng Vịnh, hơi trớ trêu thay với sự khuyến khích của IMF. Những con đường cố gắng thoát khỏi cuộc khủng hoảng này chỉ ra "không liên kết" khắp các nước có thu nhập thấp và trung bình.